№ 5-84/2020

УИД 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Жданова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 

<

номер> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ОВ ППСП МО МВД России «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> час. 

<

...> мин. Б. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в кабинете врача-нарколога КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ», будучи доставленным туда сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Б. должностным лицом полиции инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Б. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, имеет возможность оплатить штраф. Пояснил, что отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования понимал, что этими действиями фактически отказывается выполнять законное требование сотрудника полиции. Причину отказа связывает с тем, что он сам знал, что употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказался проходить мед. освидетельствование. 

Выслушав пояснения Б., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> час. 

<

...> мин., находясь на охране общественного порядка, согласно графику несения службы в 

<

адрес>, будучи в форменном обмундировании, сотрудниками полиции сержантом полиции Л. и младшим сержантом полиции Б. у 

<

адрес> края был замечен гражданин Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при ходьбе шатался, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, свои видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полицейские МО МВД России «

<

адрес>» объяснили Б., что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Б. было предложено проехать в 

<

адрес> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По прибытию в 

<

адрес> ЦРБ Б. на неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование в присутствии медицинского работника от прохождения медицинского освидетельствования отказался, выразив свой отказ словесно, тем самым препятствовал установлению или опровержению состояния алкогольного опьянения.

Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. 

Совершение правонарушения при указанных выше обстоятельствах, вина Б. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись о несогласии Б. пройти медицинское освидетельствование, отказ зафиксирован в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...> час. 

<

...> мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес> видел незнакомого гражданина, который имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, будучи понятым, прибыл в 

<

адрес> ЦРБ и видел, что Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в наркологический кабинет был доставлен Б., который был одет неопрятно, из полости рта исходил резкий запах спиртного. Б. в словесной форме пройти медицинское освидетельствование отказался; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «

<

адрес>» сержанта полиции Л.

Действия Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что Б. в содеянном раскаивается, имеет источник дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При этом суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым суд относит - признание им вины и раскаяние, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает Б. наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> (

<

...>) рублей.

Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Павловский» по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 226101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, КБК 18811601191019000140, БИК 040173001, ОКТМО 01630000, УИН 18880422200270057945, (назначение платежа: административный штраф по постановлению Павловского районного суда Алтайского края от 22.07.2020).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ: С.В.Жданова