Дело №2-717/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2017 г. п.г.т. Анна 

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием представителей истца О.Р.И. – ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.Р.И. к администрации Островского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об отмене свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на земельный участок,

установил:

О.Р.И. обратилась в суд с иском к администрации Островского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об отмене свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Т.М.С. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного в границах колхоза «

<

данные изъяты>» Островского сельского поселения Аннинского района Воронежской области. Земельный участок был предоставлен в собственность Т.М.С. для производства сельскохозяйственной продукции и передачи в аренду крестьянскому хозяйству Ж.Н.И. Постановлением главы администрации Аннинского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ (площадь 6,3 га по Постановлению). Постановлением районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены проекты внешних границ и размеров землепользований в колхозе «

<

данные изъяты>», согласно которому Т.М.С. является собственником земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> Однако при жизни Т.М.С. не зарегистрировала право собственности на земельный участок надлежащим образом. Между тем, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учёт с определением местоположения и присвоением ему ранее учтённого кадастрового №. Определена площадь земельного участка - 

<

данные изъяты> (площадь участка согласно сведениям ГКН). Для принятия указанного наследства в виде земельного участка она обратилась к нотариусу, который выдал ей свидетельство о праве на наследство на земельную долю. Между тем, с недавнего времени ей принято решение оформить указанное наследство с целью дальнейшей продажи. Однако, ввиду того, что свидетельство о праве на наследство выдано на земельную долю, в счёт которой сформирован указанный земельный участок, а не на земельный участок, ей было устно отказано регистрирующим органом в регистрации права. Таким образом, она вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд. 

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Т.Ю.И.

Представители истца О.Р.И. - ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили отменить свидетельство о праве на наследство и признать за О.Р.И. право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери Т.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного в границах колхоза «

<

данные изъяты>» Островского сельского поселения Аннинского района Воронежской области.

Представитель ответчика администрации Островского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица администрации Аннинского муниципального района Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без его участия, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области Г.И.М., в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не предоставила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Третье лицо Т.Ю.И. уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни. 

Согласно материалам наследственного дела, наследницей умершей Т.М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей по 

<

адрес>, является ее дочь О.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в том числе и ввиду отказа от наследства в ее пользу сына наследодателя Т.Ю.И. (л.д. 34-51).

Как следует из постановления главы администрации Аннинского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проектов внешних границ и размеров землепользований собственников земельных участков», Т.М.С. является собственником земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты>. (л.д. 10).

Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанный земельный участок, принадлежавший Т.М.С., был поставлен на кадастровый учет с определением местоположения по адресу: 

<

адрес> присвоением кадастрового № и определением площади земельного участка – 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

Вместе с тем, как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей Т.М.С. является ее дочь О.Р.И. и наследство, на которое выданное указанное свидетельство состоит из земельной доли площадью 

<

данные изъяты>, находящееся в общей долевой собственности из земель сельхозназначения, для сельскохозяйственного использования в колхозе «

<

данные изъяты>» Аннинского района Воронежской области (л.д.6).

Указанное разночтение в названных документах послужило препятствием для истца в регистрации права собственности на наследственное имущество. 

В силу общих принципов гражданского права (ст.ст.1, 10 ГК РФ), гражданин беспрепятственно осуществляет свои гражданские права, имеет право на восстановление нарушенных прав, в том числе, их защиту в судебном порядке, и любое ограничение данных прав может осуществляться только на основании закона. 

Суд находит, что вышеизложенные обстоятельства не могут служить ограничением прав наследника О.Р.И. 

На указанных основаниях подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Г.И.М. зарегистрированное в реестре за №.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц …., из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя Т.М.С. у нее возникли права на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на наследственное имущество после смерти наследодателя Т.М.С., кроме истца, не установлено, земельный участок из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, адрес местоположения: 

<

адрес> являются наследственным имуществом, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом, кроме того, по существу заявленных требований ответчик и третьи лица не возражала против их удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск О.Р.И. удовлетворить. 

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Г.И.М., зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Признать за О.Р.И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты>., в порядке наследования после смерти матери Т.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение вынесено судом в окончательной форме 07.12.2017