Дело № 2- 132/2025

64RS0042-03-2024-000507-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арсланова Г.Д., 

при секретаре судебного заседания Чихута М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала обратилось в суд с иском ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму104 347,59 рублей, с процентной ставкой 21,9% годовых, на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п.1 Соглашения на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п.11 Соглашения. Согласно п. 4.2.2. Правил проценты за пользовании кредитом уплачиваются ежемесячно. Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика – представителя заемщиков на основании предусмотренного Банку права в соответствии с пунктом 4.5 настоящих Правил. Заемщик /представитель заемщиков обязан к дате совершения каждого платеж по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (п.4.3 Правил). Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа. Если дата платежа по кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 4.4 Правил). В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых. В нарушение п. 4.9 Правил заемщик имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 135 209 рублей, в том числе основной долг –42 846,62 рублей, неустойка по не уплате основного долга –51 145,73 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 844,64 рублей, неустойка по не уплате процентов – 22 372,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. 

В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк», сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 135 209 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с наследников или в счет наследственного имущества, ФИО1., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5056 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, дочь наследодателя, зарегистрированная на дату смерти по одному адресу с ФИО1 была привлечена по данному делу в качестве соответчика.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть иск в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, пояснения, просит в иске отказать, поскольку у наследодателя отсутствует наследственное имущество, денежными средствами, полученными по продаже недвижимости, наследодатель распорядилась при жизни, по своему усмотрению, вернула долг, полученный ею по договору займа, просит применить сроки исковой давности. 

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской областиДяденко О.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв, в иске просит отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Следовательно, при заявлении ответчиков о применении срока исковой давности, задолженность может быть взыскана за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так заявлено в иске). Согласно графику сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 825,87 рублей ( л.д. 21).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. было заключеносоглашение № на сумму 104 347,59 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых, на неотложные нужды. 

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 135 209 рублей, в том числе основного долга – 42 846,62 рублей, неустойки по не уплате основного долга –51 145,73 рублей, процентов за пользование кредитом – 18 844,64 рублей, неустойки по не уплате процентов – 22 372,01 рублей, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>.

Сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе, отсутствует. 

Судом установлено, что по месту жительства наследодателя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>,на дату смерти, на ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована ее дочь – ответчик ФИО2

В связи с чем, суд полагает, что ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем.

Истец, предъявляя и поддерживая требования к наследникам умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в размере 135 209 рублей, ссылается на положение п. 3 ст. 1175 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». 

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что на дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по соглашению ею исполнено не было. Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 135 209 рублей.

Поступившие по запросу суда сведения регистрирующих органов, банков, подтверждают отсутствие у ФИО1 движимого (недвижимого) имущества, денежных средств на счетах. Доказательств наличия иного имущества у наследодателя, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности наследодателю, ДД.ММ.ГГГГ было продано по договору купли-продажи ФИО3, договор прошел правовую регистрацию. Денежные средства в размере 500 000 рублей, полученные по сделке были переданы ФИО2в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что ее мать болела онкологическим заболеванием, нуждалась в денежных средствах для лечения, в связи с чем ею по договору займа были получены денежные средства, и перед смертью она рассчиталась с долгом, распорядившись своим имуществом, заключила с ответчиком договор купли-продажи недвижимого имущества, а полученные денежные средства в размере 500 000 рублей передала займодавцу. 

Судом установлено, что поскольку денежными средствами наследодатель распорядился при жизни, то они не могут входить в состав наследственного имущества. Доказательств того, что после смерти наследодателя, имеется какое либо имущество, ответчикФИО3 распорядилась каким-либо наследственным имуществом, суду представлено не было, как и доказательств умышленных противоправных действий ответчика против наследодателя.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Настоящие требования истцом предъявлены к наследникам или наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1

Поскольку судом не установлено наличие наследственного имущества, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд исходит из того, что не установлено наследственное имущество.

При изложенных обстоятельствах, законные основания для удовлетворения требований истца о взыскания с наследника умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в размере 135 209 рублей отсутствуют, в связи с чем в иске следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Д. Арсланова