Дело № 2-513/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000586-89

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Милицы Н.В.

при секретаре Волосатовой Л.Н.,

с участием истца ФИО1 и её представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО5. В обоснование требований указала, что она и ответчик ФИО5 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области от 03.07.2019 №2-542/2019 ответчик обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения старшим ребенком совершеннолетия. По достижению ФИО3 совершеннолетия в размере 

<

данные изъяты> до достижения совершеннолетия ФИО4.

Ответчик решение суда по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не исполняет, алименты не выплачивает, в связи с чем по состоянию на 17.05.2021 задолженность ответчика по уплате алиментов составила 380882 руб. 61 коп., систематически допускает просрочку выплаты алиментов по настоящее время. Материальной помощи не оказывает.

С уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 314 874 руб. за период с 30.05.2019 по 17.05.2021. 

Ответчик ФИО5, представитель третьего лица Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 113. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 является отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области от 03.07.2019 №2-542/2019 ответчик обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения старшим ребенком совершеннолетия.

24.07.2019 на основании судебного приказа от 03.07.2019 №2-542/2019 судебным приставом-исполнителем Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №19955/19/32013-ИП о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области от 17.05.2021 ФИО5 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 30.05.2019 по 17.05.2021 в размере 380882 руб. 61 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Карачевского РОСП УФССП по Брянской области от 06.11.2019 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, удержание суммы долга обращено на заработную плату должника ФИО5 в размере 1/3 части доходов на текущие алименты, начиная с 01.11.2019 по 11.08.2025, далее ? части по 06.06.2031 и 15% в счет погашения долга в размере 78363 руб. 80 коп.

Из представленной справки №2-НДФЛ за 2019 год от 19.02.2020 следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в 

<

данные изъяты>

Из представленных суду материалов исполнительного производства №19955/19/32013-ИП, постановлений судебного пристава-исполнителя Карачевского РОСП УФССП по Брянской области следует, что расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей произведен на основании ст. 113 СК РФ, статей 14, 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», расчет произведен с учетом сумм частичных выплат по алиментным обязательствам, указанные постановления ответчиком ФИО5 не обжаловались. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе рассмотрения спора, в том числе из представленных материалов исполнительного производства не представлено сведений о наличии ограничений к трудовой деятельности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, у ответчика ФИО5 

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно ответу УМВД России по Брянской области за ФИО1 и ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа центра ПФР по выплате пенсий в Брянской области ФИО1 и ФИО5 получателями пенсий и иных выплат не значатся.

Согласно ответу ГКУ «Отдела социальной защиты населения в Карачевском районе» ФИО1 и ФИО5 какие-либо меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области ФИО1 и ФИО5 индивидуальными предпринимателями не значатся.

Факт неуплаты алиментов и размер задолженности по алиментам установлен, подтверждается материалами исполнительного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, определенные судебным приказом мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области от 03.07.2019 №2-542/2019, не производились в полном объеме по вине ответчика ФИО5, поскольку ответчик знал об обязательствах, о наличии в отношении него исполнительного производства, однако каких-либо мер к надлежащему исполнению обязанности по содержанию своих детей не предпринимал. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт уклонения ответчика от уплаты алиментов на содержание детей, с него подлежит взысканию неустойка.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетних детей с 30.05.2019 по 17.05.2021 в размере 314874 руб., исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности 380882 руб. 61 коп. 

Суд признает указанный расчет верным в соответствии с п.2 ст. 115 СК РФ он произведен по каждой просроченной сумме ежемесячного платежа. Согласно установленной формуле расчета неустойки, по которой неустойку за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Ввиду отсутствия претензий по выплате алиментов, задолженность ответчика по алиментам была рассчитана с 30.05.2019. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области от 17.05.2021 задолженность ответчика по алиментам была определена 69407 руб. Расчет неустойки следует производить с 30.05.2019.

Поскольку задолженность по алиментам образовывалась у ответчика в период с 30.05.2019, при разрешении спора применяется п. 2 ст. 115 СК РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2018 №224-ФЗ (размер неустойки равен одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки).

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, на день принятия решения сумма неустойки по невыплаченным за период с 30.05.2019 по 17.05.2021 (включительно) алиментам составляет 314874 руб.

В силу ч. 2 ст. 115 СК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Вместе с тем, учитывая общий размер задолженности, срок неисполнения заемщиком обязательства, суд находит неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика, который контррасчет неустойки не представил.

С учетом требований абз. 2 п. 2 ст. 115 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для уменьшения указанной суммы неустойки не имеется, поскольку ФИО5 является трудоспособным гражданином, не имеет хронических заболеваний, препятствующих работе, либо имеющих показания к ограничению трудоспособности, не лишен возможности трудоустроиться и получать более высокий доход с целью недопущения ухудшения материального положения своих детей, образования задолженности. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 333.36 НК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в доход государства государственная пошлина в размере 6348 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей в размере 314874 руб.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 6348 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Милица