Дело №а-3115/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Буровой Е.О.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании действий по вынесению постановления незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику Ленинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании действий по вынесению постановления незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, мотивируя требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа в отношении должника ФИО4, выданного по решению мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> о взыскании незаконно полученной пенсии. Отказ связан с отсутствием в исполнительном документе сведений о должнике, а именно, не указаны дата и место рождения ФИО4

В судебное заседание административный истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется телеграфное уведомление о вручении телеграммы), причину неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, административный иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований. 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> с ФИО4 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> взыскана сумма незаконно полученной пенсии в размере 2 912,32 руб. и судебные расходы в размере 400 руб., выдан исполнительный лист ВС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа в отношении должника ФИО4 по причине отсутствия в нем сведений о должнике, а именно, даты и места рождения должника ФИО4

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнительный документ поступил в Ленинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом двух выходных дней (11 и 12 февраля) свидетельствует о соблюдении административным ответчиком трехдневного срока вынесения постановления, установленного вышеприведенной нормой.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В силу пп. 2 «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Из приведенной нормы прямо усматривается требование об указании в исполнительном документе даты и места рождения должника. При этом к указанию места работы должника требование предъявляется только в том случае, если оно известно. Для даты и места рождения такого исключения норма Закона не предоставляет.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках полномочий и в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Довод административного истца о том, что ему не известны необходимые для исполнительного документа данные о дате и месте рождения должника ФИО4 судом признаются несостоятельными, поскольку запрос необходимых сведений для исполнительного документа должен быть осуществлен в ходе рассмотрения дела по запросу суда в компетентные органы. Исполнительный лист, не содержащий необходимых сведений, не соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должно быть отказано.

Таким образом, поскольку судом не установлено нарушения прав административного истца со стороны административного ответчика, административный иск удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании действий по вынесению постановления незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий М.А. Побединская