№ 2-310/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года с.Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенкова Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО денежную сумму в размере 3 491 600 рублей, срок возврата суммы установлен не был, до настоящего времени сумма не возвращена. Истец обратился к наследнику ФИО - ФИО2 с уведомлением о необходимости возврата суммы займа. В течение установленного срока ответ на указанное уведомление не был получен, денежная сумма не возвращена. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 3 491 600 рублей 00 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 25 658 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, считает, что невозвращенная сумма является неосновательным обогащением для ответчика, суд пояснил, что предпринимал попытки к заключению мирового соглашения с ответчиком, однако от заключения мирового соглашения ответчик отказывается. Представитель считает, что 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> была куплена на заемные у истца средства, что возможно также установить из совпадения сумм займа и кадастровой стоимости квартиры. Представителем представлен в материалы дела оригинал расписки о получении займа. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что ее 

<

данные изъяты> ФИО заболела 

<

данные изъяты>, при жизни она не сказала ей, что должна такую сумму, при вступлении в наследство она этого не знала. 

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО получила от ФИО1 3 491 600 рублей, срок возврата суммы в расписке не оговорен, расписка в установленном порядке не оспорена, по поводу наличия сомнений в ее достоверности и действительности в судебном заседании от участников процесса возражений не поступило. 

Согласно кадастровой стоимости приобретенной ФИО ДД.ММ.ГГГГ квартиры в 

<

адрес>, ее стоимость составила 3 463 211 руб. 50 коп.

Согласно материалов наследственного дела ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества и средств признана ее 

<

данные изъяты> ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, в связи с получением свидетельства о праве на наследство по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом был направлено требование о возврате суммы 3 491 600 руб., однако требование ответчик не исполнил. 

Так как в судебном заседании установлено, что в связи с получением ФИО от истца денежной суммы 3 491 600 руб., ФИО приобрела необоснованное обогащение за счет истца, ее наследник сумму неосновательного обогащения по требованию истца не вернула, а также учитывая, что ответчик признала исковые требования, суд считает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм правового регулирования правоотношений сторон, исковые требования истца законны и обоснованы и полежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи истцом искового заявления в суд последний понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 25658 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму неосновательного обогащения в размере 3491600 рублей и сумму государственной пошлины в размере 25658 рублей, всего взыскать 3517258 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течении 1 месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Савенкова 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ