Дело №2-162/2021 

67RS0008-01-2021-000067-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2021г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А., 

с участием представителя истца – по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре (помощнике судьи) Новиковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства и судебных расходов, в обоснование требований указав, что он, ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. Специализированная стоянка расположена по адресу: Смоленская обл., Сафоновский район, Беленинское сельское поселение, южнее 500м от д. Мишенино. 04.07.2019 года на специализированную стоянку был доставлен автомобиль «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак №002, изъятый дознавателем МО МВД России «Ярцевский» ФИО6 в ходе производства следственных действий, о чем оформлен акт приема-передачи транспортного средства. Собственником транспортного средства является ФИО2, который приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 20.09.2019 года по делу №1-240/2019, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, также приговором была разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе и указанного автомобиля, который надлежало вернуть собственнику - ФИО2 Оплата за хранение автомобиля никем не производилась. По состоянию на 01.08.2020 года задолженность по оплате за хранение транспортного средства составила 269 952 рубля. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости произвести оплату возникшей задолженности; о необходимости забрать транспортное средство со стоянки, сообщив, что в противном случае будет вынужден утилизировать транспортное средство. Ответчиком претензии были оставлены без ответа. Истцом была произведена оценка автомобиля «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак №002, рыночная стоимость которого, согласно Отчета №978/10/20 от 21.10.2020 года, составила 123000 рублей, что ниже задолженности по оплате за его хранение. Истец утилизировал спорное транспортное средство. Просит взыскать с ФИО2 плату за хранение транспортного средства в размере 269 952 рублей из которой, произвести зачет стоимости автомобиля в размере 123 000 рублей, признать прекращенными обязательства ответчика на сумму 123 000 рублей и взыскать плату в размере 146 952 рублей, а также, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 5 899 рублей 52 копейки и 5000 рублей в возмещение платы оценки стоимости автомобиля. 

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 09 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО МВД России «Ярцевский». 

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 02 марта 2021 года принят отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 899 рублей 52 копеек и расходов по оплате оценки транспортного средства в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Ярцевский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон, суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, по мнению суда, требования истца законны и обоснованы, подтверждаются материалами гражданского дела. Признание ответчиком иска основано на законе, в связи, с чем суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 в счет платы за перемещение и хранение автомобиля «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак №002 на специализированной платной стоянке 269 952 рубля из которых произвести зачет стоимости автомобиля в счет оплаты за его перемещение и хранение в сумме 123 000 рублей и прекратить обязательства ответчика в сумме 123 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата> 

(6,7,8, марта 2021 года - выходные дни)