Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Диденко Д.А. (

<

...>), рассмотрев в отрытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, район Ялтинский, пгт. Понизовка, 

<

адрес>, иностранный паспорт TJK 403410735 выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 00 мин. сотрудниками ОИК УВМ МВД по РК по адресу: 

<

адрес> «А», выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации в прошлом периоде, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно гражданин Р. Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее был документирован трудовым патентом на территории Российской Федерации серия 77 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, вышеуказанный трудовой патент оплачен гражданином ФИО3, до ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты фиксированный авансовый платеж не поступил, что подтверждается информационными учетами УВМ МВД по РК и объяснением ФИО1. Срок действия патента считается продлённым на период за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. То есть в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ закончился срок действия документа дающее право находиться на территории Российской Федерации, а это значит, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в прошлом периоде являлся незаконно находящемся иностранным гражданином на территории РФ на протяжении 56 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил норму ст. 5 п. 5, ст. 13.3 п. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ст. 25.10 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах въезда на территорию Российской Федерации и правилах выезда с территории Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, кроме его пояснений, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Республики Таджикистана.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, с учетом личности ФИО1, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 3.8 Федерального закона от 25.12.2023 года N 649-ФЗ статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

В соответствии со ст. 27.19, 32.9 КоАП РФ, в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании постановления судьи, которое подлежит немедленному исполнению федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, 29.7 -29.11 КоАП РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением данного постановления возложить на сотрудников УМВД России по г. Симферополю.

Разъяснить положения ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Д.А. Диденко