Дело № 5-748/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2,, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировала по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: бумажная этикетка с нанесенными надписями «САМорезыч, крепеж, Расфасовано 

<

данные изъяты>», в количестве 5500 шт.

Данное правонарушение ФИО2 совершила при следующих обстоятельствах: 

31.03.2018 около 16 часов 00 минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России прибыл автомобиль марки «ВАЗ- 21 101» per. № №, под управлением гражданки 

<

данные изъяты> ФИО2. При проведении таможенного осмотра (акт №) с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, тающее основание полагать, что в салоне и багажном отделении автомобиля марки «ВАЗ-21101» пег. № № находится товар, подлежащий декларированию по установленной форме. При проведении таможенного досмотра (АТД №), оконченного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, в салоне и багажном отделении автомобиля марки «ВАЗ-21101» peг. № №, обнаружен товар - бумажная этикетка с нанесенными надписями «САМорезыч, крепеж, Расфасовано 

<

данные изъяты>», в количестве 5500 шт. Обнаруженные этикетки были размещены в двух картонных коробках.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим. 

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК Евразийского Экономического Союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Поскольку характер и количество товара, перемещаемого ФИО2 через таможенную границу ЕАЭС. исключает его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, он подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар: бумажная этикетка с нанесенными надписями «САМорезыч, крепеж, Расфасовано 

<

данные изъяты>», в количестве 5500 шт. подлежал декларированию по установленной форме. Однако, в нарушение ст. 105 ТК ЕАЭС, данный товар не был задекларирован гражданином ФИО2

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, по факту недекларирования товара, подлежащего декларированию, в отношении ФИО2 31.03.2018 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В порядке ст. 27.10 КоАП РФ товар был изъят (л.д.1-3, 14-15).

В рамках проведения административного расследования, была назначена товароведческая экспертиза товара, являющегося предметом АП по настоящему делу, производство которой поручено экспертам ЭКС - филиала ЦЭКТУ 

<

адрес>. Перед экспертами поставлены вопросы: определить стоимость изъятого товара, на основании свободных рыночных цен по состоянию на 31.03.2018 (л.д. 17-18). 

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от 28.04.2018, рыночная стоимость товара, являющегося предметом АП, по состоянию на 31.03.2018 составила 10285, 00 рублей (л.д. 30-33).

06.04.2018 в рамках административного производства по данному делу об АП в качестве свидетеля по данному делу об АП опрошен ГТИ ОТО и ТК ТП МАПП Гуково ФИО5, который по существу дела об АП подтвердил факт и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.24-25).

Также, в ходе проведения административного расследования 31.03.2018 г. по данному делу об АП в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, опрошена ФИО2, которая пояснила, что что 30.03.2018, в типографии 

<

адрес>, она приобрела бумажные этикетки для фасовки крепёжного материала, в количестве 10 тысяч штук. Приобретенный товар был помещён в 4 картонные коробки из-под офисной бумаги. 2 коробки гр-нка ФИО2 погрузила в управляемый ею автомобиль марки «ВАЗ-21101» per. № №. Остальные коробки с товаром гр-нка ФИО2 оставила у своих родственников проживающих в 

<

адрес>. 31.03.2018 около 16 часов 00 минут гр-нка ФИО2 на автомобиле марки ««ВАЗ-21101» per. № № прибыла на т/п МАПП Новошахтинск, где в рамках таможенного контроля был обнаружен перемещаемый гр-й ФИО2 товар. Со слов гр-нки ФИО2 она незадекларировала перевозимый товар, поскольку не знала, что он подлежит декларированию. Ранее подобные товары гр-нка ФИО2 не ввозила на территорию РФ. С целью получения информации о порядке ввоза подобных товаров на таможенную территорию ЕАЭС, в таможенные органы РФ она не обращалась. С информацией, размещённой на информационных стендах для лиц, пересекающих таможенную границу ЕАЭС, расположенных на территории т/п МАПП Новошахтинск гр-нка ФИО2 не знакомилась (л.д. 5).

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.44-46), подтвержден докладной запиской (л.д.4), Актом таможенного осмотра (л.д.8-9), Актом таможенного досмотра (л.д.10-13), актом приема-передачи вещественных доказательств (л.д.16).

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: бумажная этикетка с нанесенными надписями «САМорезыч, крепеж, Расфасовано 

<

данные изъяты>», в количестве 5500 шт., находящихся на хранении в КХВД ТП МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, по адресу: 

<

адрес> (Акт приема-передачи от 02.04.2018 г.).

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010 № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.П. Лиханов