ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 02 февраля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колесниковой Ж.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК - № ГУФСИН России по РО, ранее судимого: 

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселение; 

<

дата> Багаевским районным судом Ростовской области условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 3 месяца; 

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 

<

дата> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, около 11 часов 00 минут 

<

дата>, находясь на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, завладел ключами автомобиля, находившимися в кармане куртки А.Ю., висевшей в коридоре на вешалке указанной квартиры и проследовал к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, стоимостью 120000 рублей, принадлежащему В.А., припаркованному возле дома № 

<

адрес> После чего, ФИО1, воспользовавшись ключом, неправомерно завладев автомобилем, с места совершения преступления скрылся, совершив на нем поездку по 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 оставил данный автомобиль в 15 метрах от ИК-№ ГУФСИН России по РО, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, потерпевший и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: копия справки формы -1П (т. 1 л.д. 30, т. 2 л.д. 1), данные из ИБД об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 31); заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> № (т. 1 л.д. 166-168), ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 3, 7), ответ на запрос из ШФ ГУЗ «Наркологический диспансер» РО (т. 2 л.д. 5, 9), характеристика (т. 2 л.д. 10), требование о судимости (т. 2 л.д. 11-12), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (т. 2 л.д. 13-19), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (т. 2 л.д. 20-37), копия приговора мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска Ростовской области от 

<

дата> (т. 2 л.д. 39-42), копия постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 

<

дата> (т. 2 л.д. 82-83), копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (т. 2 л.д. 84-85). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять со 

<

дата>. Зачесть ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>, переданный М.П., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко