Дело № 2-526/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ушковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: … область, … район, 

<

...> дом …. 

Исковые требования мотивированы следующим.

На основании договора дарения от... … года истец является собственником жилого дома по адресу: … область, … район, 

<

...> дом ….

По данному адресу с 22 апреля 2003 года зарегистрирован ответчик, однако с апреля 2003 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, его личных вещей в доме нет, его место жительства истцу не известно, расходы по содержанию указанного недвижимого имущества он не несет. 

Регистрацией ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушаются права истца, как собственника недвижимого имущества в части свободного распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … область, … район, 

<

...> дом ….

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом извещался по указанному в иске адресу, однако конверты возвращались с отметкой «по истечении срока хранения». 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению. 

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом в ходе подготовки дела к судебному заседанию были запрошены сведения о месте регистрации ответчика, а также сведения о наличии/отсутствии актовой записи о смерти ответчика.

На указанные запросы из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение о том, что ФИО2,... … года рождения, уроженец села … … района … ССР, зарегистрирован по месту жительства по адресу: … область, … район, деревня …, с 22 апреля 2003 года. 

Согласно сообщению Комитета Ивановской области ЗАГС, в архиве Комитета имеется запись акта о смерти № … от... … года в отношении ФИО2, дата рождения:... … года рождения, дата смерти:... … года.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из искового заявления усматривается, что оно поступило в суд 29 марта 2017 года. 

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: … область, … район, 

<

...> дом …, подлежит прекращению, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ФИО2, указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем прекратилась его правоспособность и он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись Малетина К.Ю. 

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина