Дело № 2-1242/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Голубевой Г.В., при секретарях Солдатенковой Е.В., Лалетиной М.С., Чистяковой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в доме по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>. Она является наследником первой очереди наследования после смерти ФИО3 на основании закона. В установленный шестимесячный срок он не приняла наследство по причине того, что не знала о смерти отца, так как они не общались с момент лишения его родительских прав. Кроме нее наследником является ФИО2, которая приходится усопшему родной сестрой.

В ходе судебного заседания ФИО1 уточнила исковые требования, просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней в порядке наследования право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истцу было 

<

данные изъяты> лет, когда брата лишили родительских прав. Прошло 

<

данные изъяты> лет, столько лет они не общались. В ДД.ММ.ГГГГ году они с братом вступили в права наследство после умершей в ДД.ММ.ГГГГ году матери ФИО4, ей и брату было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на 1/12 доли в праве общей собственности на жилой 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ей 1/24 доли жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ она полностью оформила право собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>. В права наследства она не вступала, так как наследственного имущества у ФИО3 не было. 

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, исследовав вновь поступившие материалы, приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Истец ФИО5 является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 является родной сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не обращалась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства и для получения свидетельства о праве на наследство.

По утверждениям истца, ее отец имел на праве собственности долю в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

По утверждениям стороны ответчика своей долей (1/24) в доме по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, отец истца ФИО3 распорядился еще при жизни, оформив договор дарения, и поэтому не имеется (по утверждениям ответчика) наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками по закону к имуществу своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/12 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на 1/12 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на 1/12 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, заявленное наследниками в состав наследственной массы.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил 1/24 долю жилого 

<

адрес> 

<

адрес> своей сестре ФИО2, которая оформила право собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлены доказательства того, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не заводилось (л.д. 21). 

Как следует из объяснения сторон, истец не проживала вместе с отцом, так как он был лишен родительских прав, когда истцу было 

<

данные изъяты> лет.

По утверждениям истца, о смерти отца она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда поехала к отцу.

По правовому смыслу требований наследственного законодательства, срок для принятия наследства подлежит восстановлению при наличии наследственного имущества, поскольку в отсутствии данного наследства не имеет юридическое значение восстановление срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании за истцом право собственности на наследственное имущество, поскольку отсутствует наследственное имущество, которое подлежит разделу между наследниками, в соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, истец не представила достоверные, достаточные и относимые доказательства в обоснование своих исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Г.В. Голубева