Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

76RS0023-01-2021-002279-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Антоновой А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ...

установил:

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 следует, что он в июне 2021 года в 11 часов 25 минут находился в общественном месте - помещении автовокзала по адресу: 

<

...>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции в нарушение требований п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020г. № 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения", в виду действующего Постановления Правительства ЯО от 07.02.2020 N 100-п "О введении режима функционирования "Повышенная готовность" на территории Ярославской области» и на основании п. «а» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, п.п. "у","ф" ч. 1 ст.11, п.п. "а.2" ст. 10 ФЗ от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что маска у него при себе была, 19.06.2021г. температура воздуха была выше 30 градусов, снял маску на время, поскольку хотел попить воды и воспользоваться ингалятором, поскольку стало плохо в виду наличия хронического заболевания легких (астма). На автовокзале сидел соблюдая социальную дистанцию. Является студентом первого курса ЯГТУ, месячный доход составляет 2500 рублей. Просит признать совершенное административное правонарушение малозначимым и назначить административное наказание в виде предупреждения. Представил суду медицинскую справку о состоянии здоровья. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. 

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 

Вместе с тем, в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении фактически не указана дата совершения административного правонарушения (дата указана нечитаемо и неразборчиво). При указанных условиях представленный протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством вины ФИО1 по настоящему делу. 

Также в представленном административном материале не содержится достаточных доказательств совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Позиция ФИО1, о несогласии с вмененным правонарушением из-за имеющегося хронического заболевания органов дыхания (астмы), представленными материалами не опровергнута. 

Имеющийся в деле рапорт сотрудника полиции, как и фотофиксация с изображением ФИО1 не опровергают доводы ФИО1 о вынужденности нахождения в общественном месте без маски в виду наличия хронической болезни легких - астмы. 

При данных обстоятельствах административное производство в отношении ФИО1 следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Дружкова