дело №

УИД 47RS0№-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 6 июля 2023 года

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Ситибанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ "Ситибанк" обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты>. под 11,90% годовых по безналичным и наличным, сроком на 60 месяцев. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> сумма основного долга; 333901,79 руб. – сумма процентов по кредиту; 

<

данные изъяты> – сумма штрафов. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшую задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Ситибанк" задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 856400 руб. под 11,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Размер обязательного минимального платежа составил 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика АО КБ "Ситибанк" направило уведомление о просроченной задолженности (л.д.22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> из которых: из которых

<

данные изъяты> сумма основного долга; 

<

данные изъяты>. – сумма процентов по кредиту; 

<

данные изъяты> – сумма штрафов. (л.д.21)

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не оспорил размер кредитной задолженности, в своем заявлении указал, что не имеет возражений относительно исковых требований. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> 

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ "Ситибанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Ситибанк" задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: