К делу №1-143/2023

23RS0012-01-2023-001155-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Головкова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, находящегося по настоящему делу под стражей с 05.05.2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07.07.2019 примерно в 15 часов 00 минут, находясь в лесном массиве вблизи железнодорожной станции Горячий Ключ, расположенной по адресу: 

<

адрес> более точное место дознанием не установлено, среди сорной растительности, обнаружил куст сухого дикорастущего растения конопля, после чего реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", оборвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой 14,83 грамма, которое поместил в пакет и стал незаконно хранить при себе 07.07.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Далее, ФИО2, 07.07.2019 в 17 часов 00 минут, находясь возле переходного моста на перроне железнодорожной станции Горячий Ключ, расположенной по адресу: 

<

адрес> задержан сотрудниками ЛОП на ст. Горячий Ключ и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Горячий Ключ, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где 07.07.2019 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра, в рамках административного производства по ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ у него обнаружен и 07.07.2019 в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов00 минут изъят пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством марихуаной (каннабисом), массой 14,83 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном акте и оглашенные прокурором. Летом 2019 г., проходя через лес в районе ж/д вокзала он увидел и сорвал один дикорастущий сухой куст конопли, оборвал с него листья, измельчил, ссыпал в пакет и положил его в карман брюк. В тот же день вечером, на ж/д вокзале его остановили сотрудники ЛОП и изъяли у него данную коноплю. В содеянном глубоко раскаивается, скрываться от органов следствия не хотел, просто поссорился со своим братом из-за родительского дома, поэтому и уехал. Работал на полях. Просит не лишать его свободы, так как он наладил свою жизнь, познакомился с женщиной, с которой хочет создать семью. Впредь обещает не совершать ни каких противоправных действий. 

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, другими представленными и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Как следует из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, помощника дежурного ДЧ ЛОП на ст.Горячий Ключ, 07.07.2019 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, в помещение дежурной части ЛОП на ст. Горячий Ключ, был доставлен ФИО2 Сотрудником ФИО12, при проведении личного досмотра данного гражданина, был обнаружен полимерный пакет с сухим, измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого опечатана. После чего, она составила протокол изъятия вещей и документов, который после личного прочтения подписали все участвующие лица. Далее, при помощи ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе, с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, были произведены смывы. Данные ватные тампоны со смывами были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 3» ЛОП на ст. Горячий Ключ, на которой расписались все участвующие лица. Аналогичным способом был упакован контрольный (чистый) ватный тампон. По данному факту был составлен протокол об изъятии проб и образцов, который после личного прочтения был подписан всеми участвующими лицами. 

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8- сотрудника ППСП ЛОП, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут возле переходного моста на первой посадочной платформе ст. Горячий Ключ, им был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, судя по внешним признакам и поведению, находился в состоянии опьянения. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным способом предметы и вещества - внятного ответа не дал, пытаясь перевести тему разговора, от ответа на повторные вопросы всячески уклонялся, чем и вызвал подозрение в незаконном хранении наркотических веществ. Около 17 часов 10 минут, для установления истины и пресечения административного правонарушения, были приглашены понятые и гражданин ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Горячий Ключ, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 20.21 КРФ об АП. 

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей ФИО9О. и ФИО10, следует, что 07 июля 2019 года около 17 часов 00 минут, они находился на первой посадочной платформе ж/д 

<

адрес>, и увидели, как к незнакомому мужчине подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались о его самочувствии и спросили, употреблял ли он что-либо, на что мужчина внятного ответа не дал. После чего сотрудниками полиции было предложено данному гражданину проследовать с ними в здание полиции. Им тоже предложили пройти в линейное отделение полиции на ст. Горячий Ключ для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра вышеуказанного гражданина, на что они согласились. В отделении полиции сотрудники разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а мужчине, который представился как ФИО2, кроме того, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. Далее, при проведении личного досмотра, у ФИО2, в заднем правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен полимерный пакет, с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный полимерный пакет с веществом был помещен сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой, на которой расписался он, второй понятой и ФИО2 Далее, сотрудником полиции, при помощи ватных тампонов, с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, были произведены смывы, которые так же были упакованы в прозрачный полимерный пакет, а затем опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписался он, второй понятой и гр. ФИО2 Затем, в другой полимерный пакет, аналогичным способом был упакован ещё один чистый ватный тампон. По окончании, сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны лично всеми участвующими лицами. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все поставили в них свои подписи, а также по данному факту от участвующих лиц были приняты объяснения. Какого-либо морального или физического давления сотрудниками полиции ЛОП на ст. Горячий Ключ на ФИО2 не оказывалось, все показания давались им лично, без каких-либо указаний или поправок со стороны сотрудников полиции. 

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 – оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст.Горячий Ключ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на первой посадочной платформе ж/д 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, был задержан ФИО2, который для дальнейшего разбирательства был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ст. Горячий Ключ. При проведении личного досмотра у ФИО2, в заднем правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный пакет с сухим, измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. По данному факту им были приняты объяснения от участвующих лиц, а также было возбуждено дело об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого назначена физико-химическая экспертиза. Согласно заключению эксперта, изъятое вещество является наркотическим средством - марихуаной, общей массой сухого вещества 14,83 гр. ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО2 пришел в ЛОП на ст. Горячий Ключ для ознакомления с заключением эксперта. После ознакомления, ФИО2 было предложено показать место, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил куст растения конопля, из которого изготовил наркотическое средство - марихуану, изъятую у него ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра. Тот согласился. Для участия в осмотре места происшествия, были приглашены понятые и, всем участвующим лицам было объявлено, что будет произведен осмотр места происшествия, а также разъяснены права и обязанности понятым. Все участвующие вышли из здания ЛОП на ст. Горячий Ключ, сели в автомобиль и без остановок проследовали к лесному массиву, расположенному за ж/д ст. Горячий Ключ, где ФИО2 попросил остановить автомобиль у обочины дороги и пояснил, что необходимо пройти около 20 метров в сторону лесного массива. Пройдя нужное расстояние, ФИО2 остановился и указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил куст растения конопля, из листьев и соцветий которого изготовил марихуану и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра им производилось фотографирование. По окончании осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участвующими лицами, каких - либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все поставили в нем свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении №«...» от 07.07.2019 в отношении ФИО2, было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП. По факту обнаружения у ФИО2, вышеуказанного наркотического средства, в КУСП ЛОП на ст. Горячий Ключ, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. 

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 – оперативного дежурного ДЧ ЛОП следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, в помещение дежурной части ЛОП на ст. Горячий Ключ, был доставлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых и участвующих лиц, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства, если таковые имеются, на что он ответил, что при себе таковых предметов не имеет. При проведении личного досмотра, который начался в 17 часов 25 минут данного дня, у гр. ФИО2, в заднем правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен полимерный пакет с сухим, измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный полимерный пакет с веществом был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №«...»» ЛОП на ст. Горячий Ключ, на которой расписались все участвующие лица. Далее им был составлен соответствующий протокол, который после личного прочтения подписали все участвующие лица. 

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут он находился на ж/д станции Горячий Ключ 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего они проследовали в ЛОП на ст. Горячий Ключ. В помещении кабинета №«...» ЛОП на ст. Горячий Ключ он увидел ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего пожелал добровольно указать место, где ДД.ММ.ГГГГ, нашел один куст растения конопля, с которого оборвал листья и соцветия, а затем изготовил из них марихуану, пояснив, что для этого надо проехать к лесному массиву недалеко от ж/д ст. Горячий Ключ. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, разъяснил права и обязанности понятых, кроме того, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Все участвующие лица вышли из здания ЛОП на ст. Горячий Ключ, сели в автомобиль и без остановок проследовали к указанному месту. По прибытии на место, ФИО2 попросил остановить автомобиль на обочине и предложил пройти около 20 метров по направлению к лесному массиву. Пройдя указанное расстояние, ФИО2 остановился и указал рукой на участок местности, покрытый растительностью и пояснил, что на этом месте, ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил один куст растения конопля, из листьев и соцветий которого, изготовил марихуану, обнаруженную и изъятую у него при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. После этого указанный участок местности был осмотрен сотрудником полиции. В ходе осмотра сотрудником полиции производилось фотографирование. По окончании осмотра, им же был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами, каких - либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все поставили в нем свои подписи. Позже у всех участвующих лиц по данному факту были приняты объяснения. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, с участием понятых и гр. ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве недалеко от ж/д ст. Горячий Ключ.ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что именно в этом месте, ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил один куст растения конопля, из листьев и соцветий которого изготовил марихуану и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

Заключением эксперта №«...»-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому высушенное измельченное вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета в прозрачном бесцветном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны высушенной при температуре 110оС, представленной на экспертизу, составила 14,56 г. 

Заключением эксперта №«...»-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух ватных тампонах со смывами с рук гр-на ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ и упакованных в прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл №«...», содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне из полимерного пакет-файла №«...», представленного на экспертизу, наркотических средств не выявлено. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2, в помещении ЛОП на ст. Горячий Ключ, по адресу: 

<

адрес>, полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также осмотрены ватные тампоны - смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 и контрольный смыв, отобранные в ходе получения проб и образцов ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественными доказательствами: наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 14,29 г. (остаточной массой после проведенных исследований), упакованным в пакет, опечатанный биркой, ватными тампонами - смывами с ладоней рук ФИО2, контрольным ватным тампоном, упакованными в пакеты, опечатанными биркой, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Горячий Ключ. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы административного производства (КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 

Вещественным доказательством: материалами административного производства (КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому повторно осмотрены обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2, в помещении ЛОП на ст. Горячий Ключ, по адресу: г. Горячий Ключ, ул. 

<

адрес>, 5, полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также осмотрены ватные тампоны - смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 и контрольный смыв, отобранные в ходе получения проб и образцов ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественными доказательствами: наркотическим средством - марихуана (каннабис), массой 14,29 г. (остаточной массой после проведенных исследований), упакованным в пакет, опечатанный биркой, ватными тампонами - смывами с ладоней рук ФИО2, контрольным ватным тампоном, упакованными в пакеты, опечатанные биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Горячий Ключ. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2 выявленного ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на первой посадочной платформе ж/д ст. Горячий Ключ, расположенной по адресу: г. Горячий Ключ, ул. 

<

адрес>, 1, у которого при проведении личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с сухим веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющимся согласно заключению эксперта №«...»-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - марихуаной, массой 14,83 гр. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07.07.2019, согласно которому 07.07.2019 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, в помещении дежурной части ЛОП на ст. Горячий Ключ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у гр. ФИО2 в заднем правом кармане надетых на нем брюк обнаружен полимерный пакет с сухим измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения.

Протоколом изъятия вещей и документов от 07.07.2019, согласно которому 07.07.2019 в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 00 минут, в помещении дежурной части ЛОП на ст. Горячий Ключ, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведено изъятие полимерного пакета с сухим измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения, обнаруженного в ходе личного досмотра у ФИО2 

Протоколом об изъятии проб и образцов от 07.07.2019, согласно которому 07.07.2019 в помещении дежурной части ЛОП на ст. Горячий Ключ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ладоней и пальцев рук ФИО2 отобраны смывы и контрольный смыв.

Заключением эксперта №«...»-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому высушенное вещество растительного происхождения (листья, ветки) светло-зеленого цвета в прозрачном бесцветном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны высушенной при температуре 110оС, представленной на экспертизу, составила 14,83 г. Давая общую оценку изложенным доказательствам по вышеуказанному преступлению, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Показания свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9-О и ФИО10, оглашенных в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, подтверждаются и совокупностью иных исследованных по делу доказательств, получены в условиях разъяснения последним их процессуальных прав, обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписки.

При таких обстоятельствах, содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Как следует из заключения комиссии экспертов №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки «Органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неутонченными заболеваниями». Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО2 выражена не столь значительно, не сопровождалась нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и с учетом сохранности критических и прогностических возможностей не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В результате проведенного исследования у ФИО2 в настоящее время не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с употреблением наркотических средств (наркомании), так как у него не обнаружено влечение к их приему. Поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации..

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, а также его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, то, что ФИО2 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60-62, ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который является не судимым, характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным достижение одной из целей наказания в виде исправления в отношении подсудимого, без реального отбывания им наказания, таким образом, суд не может применить ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для назначения ФИО2, наказания, с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность осужденного, то, что до совершения данного преступления, ФИО2 длительное время вёл законопослушный образ жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности замены ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.Часть 2 настоящей статьи УК РФ предусмотрена возможность замены осужденному к лишению свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что назначаемое подсудимому наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Постановлением дознавателя ЛОП на ст.Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Октябрьского районного суда ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Ввиду длительного нахождения ФИО2 в розыске, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, сохранить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и направить его к месту отбывания наказания под конвоем. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражу. По вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

На основании положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы на 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы.

На основании ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО2 к месту отбытия наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы - под конвоем. Время следования в исправительный центр под конвоем в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок принудительных работ, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 05 мая2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок принудительных работ исчислять на основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 14,29 г. (остаточной массой после проведенных исследований), упакованное в пакет, опечатанный биркой, ватные тампоны - смывы с ладоней рук ФИО2, контрольный ватный тампон, упакованные в пакеты, опечатанные биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Горячий Ключ – уничтожить; - материалы административного производства (КУСП №«...» от 08.07.2019) в отношении ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующая- подпись