Дело №

25RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10.10.2025 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № минимальный лимит на сумму 15 000 руб. под 24,9 % процентов годовых. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумма долга - 14 300,33 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 

-13 717,37 руб. просроченная задолженность по основному долгу;

- 582,96 руб. - просроченные проценты; 

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей;

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом, однако, судебные повестки, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресатов. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения между ФИО2 и АО «ТБанк» договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда. 

Согласно представленным документам ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктами 59,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из ответа от нотариуса ФИО5, наследником ФИО2 является сын – ФИО6, но в настоящий момент наследственное дело находится в производстве, наследственная масса не определена, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Согласно справки о размере задолженности, представленной Акционерным обществом «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 300,33 руб.: из которых: основной долг – 13 717,37 руб., проценты – 582,96 руб.

Согласно полученных судом сведений о наличии имущества у ФИО2 на дату смерти, установлено, что расчетном счете Мах О.Г. в ПАО Сбербанк на 16.07.2024г. имелись денежные средства в сумме 5065,66 руб., наличие иного имущества судом не установлено.

Поскольку ФИО3 обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства умершей ФИО2, наследственное дело до настоящего времени не окончено.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 5035 руб.66 коп., в пределах унаследованного имущества.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Акционерное общество «ТБанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт 0517 № от 16.01.2018г.) в пользу Акционерное общество «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № в размере 5035 руб. 66 коп., расходы на госпошлину в размере 4 000 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2025г.

Судья А.В. Корочкина