Дело № 2-6561/2025 (2-17707/2024;)

УИД 50RS0044-01-2024-006561-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 г. г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

при секретаре Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

данные изъяты> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Cerato, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Lantra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Kia Cerato, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 

<

данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом фактический размер ущерба составил 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

При доставке в адрес ФИО2 письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Также ФИО2 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Hyundai Lantra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО2 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена оплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с текстом искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны, уведомленных надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Cerato, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Lantra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Kia Cerato, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель ФИО5, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Kia Cerato, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

<

данные изъяты> г. ФИО5 и ПАО СК «Росгосстрах» заключили соглашение о размере страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты> г. ПАО СК «Росгосстрах» согласно платежному поручению № 

<

данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты> г. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 

<

данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом фактический размер ущерба составил 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ФЗ № 

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств» предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней со дня получения такого требования. 

Согласно пп. «з» п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ФЗ № 

<

данные изъяты>-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 

<

данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>-О положенияст. 

<

данные изъяты> Федерального закона № 

<

данные изъяты>-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Обязанность по представлению документов ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой автотехнической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 

<

данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих, праздничных дней, со дня ДТП.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим он него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск получения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО2 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

При доставке в адрес ФИО2 письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Также ответчик не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Hyundai Lantra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО2 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена оплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, а ответчик не предоставил доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 

<

данные изъяты> ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН:

<

данные изъяты>, сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: