К делу № 2-2709/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Сочи 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1 и представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ – адвоката Задыкяна С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам микрозайма и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам микрозайма и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм» (займодавец), (в настоящее время: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм») и ФИО2 (заемщик) были заключены договоры микрозайма №, №, №. По условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов каждые 15 календарных дней в размере 657,00 % годовых на остаток задолженности за пользование займом, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов каждые 15 календарных дней в размере 657,00 % годовых на остаток задолженности за пользование займом, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов каждые 15 календарных дней в размере 73,00 % годовых на остаток задолженности за пользование займом, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ 

Названными договорами предусмотрено, что при неуплате процентов в установленный в договоре срок задолженность считается просроченной, на просроченную задолженность истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Период пользования ответчиком займами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 733 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет:

по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу в размере 25 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 315 860 руб. 00 коп., по пене в размере 9 315 руб. 00 коп., всего 350 175 руб. 00 коп.;

по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу в размере 25 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 316 350 руб. 00 коп., по пене в размере 9 315 руб. 00 коп., всего 350 867 руб. 00 коп.;

по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу в размере 50 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 70 888 руб. 24 коп., по пене в размере 19 386 руб. 00 коп., всего 140 274 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств должником по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передает истцу в залог принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: 

<

данные изъяты> (Cee’d), идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, цвет: черный перламутр, год изготовления: 2010, залоговой стоимостью 120 000 руб. 

Как указывает истец, условия договоров микрозаи?ма ответчиком не соблюдены, и до настоящего времени сумма задолженности не погашена. По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 175 руб. 00 коп., по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 175 руб. 00 коп., по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 274 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 650 руб. 00 коп., а также обратить взыскание в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм" в пределах задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 274 руб. 24 коп. и соответствующей суммы государственной пошлины в размере 10 006 руб. 00 коп. на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модель – 

<

данные изъяты> (Cee’d), идентификационный номер (VIN): №, цвет: черный перламутр, год изготовления: 2010, принадлежащее ФИО2 или иному лицу, установив начальную продажную цену в размере 120 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания по месту его жительства, указанном в договорах микрозайма, - 

<

адрес>, судебным извещением, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на звонки по номеру мобильного телефона, который ответчик указал при заключении договоров микрозайма, ответчик не отвечает, в связи с чем, суд пришел к выводу о неизвестности места жительства и места пребывания ответчика, который не имеет по данному делу представителя, в связи с чем, назначил ему представителя в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ – адвоката Задыкяна С.С.

В судебном заседании назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель – адвокат Сочинского филиала № 

<

адрес>вой коллегии адвокатов Задыкян С.С., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. 

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК «Юг-Автозайм» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам микрозайма, расторжении договоров микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1 и 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе:

1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;

2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами (ч. 3 ст. 10).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) были заключены договоры микрозайма №, №, №. 

В настоящее время полное фирменное наименование истца: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (сокращенное наименование - ООО «МКК «Юг-Автозайм»). 

По условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов каждые 15 календарных дней в размере 657,00 % годовых на остаток задолженности за пользование займом, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов каждые 15 календарных дней в размере 657,00 % годовых на остаток задолженности за пользование займом, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ 

По условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов каждые 15 календарных дней в размере 73,00 % годовых на остаток задолженности за пользование займом, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ 

Заемные денежные средства были предоставлены ответчику безналичным способом согласно его письменного заявления на счет заемщика в банке.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договоров, заключенных с ответчиком, погашение займа заемщик осуществляет в конце установленного договором срока, проценты за пользование микрозаймом уплачиваются каждый период. При этом стороны договорились, что при внесении в конце срока действия договора только процентов за пользование микрозаймом, договор пролонгируется на новый срок на прежних условиях, при этом размер полной стоимости кредита и процентная ставка по кредиту не изменяются.

Пунктом 4.1 Общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в индивидуальных условиях.

В п. 14 договоров микрозайма ответчик, поставив свою подпись, подтвердил свое ознакомление и согласие с общими условиями договора микрозайма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, в установленный договорами срок - до ДД.ММ.ГГГГ заемщик не погасил займы перед ООО «МКК «Юг-Автозайм».

Истец дважды направлял претензионные письма ответчику с требованием погасить задолженность перед ООО «МКК «Юг-Автозайм», последний раз были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени данные займы ответчиком не погашены. 

За период пользования займами заемщиком в счет погашения задолженности по договорам микрозайма внесены денежные средства в оплату займов в общем размере 29 901 руб. 76 коп., которые зачтены в счет погашения начисленных процентов в соответствии со ст. 319 ГК РФ. 

Однако денежные средства вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, из-за чего образовалась и до настоящего времени не погашена задолженность. 

Материалами дела установлено, что период пользования ответчиком займами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 733 дня. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет:

по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 25 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 315 860 руб. 00 коп., по пене в размере 9 315 руб. 00 коп., всего 350 175 руб. 00 коп.;

по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 25 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 316 350 руб. 00 коп., по пене в размере 9 315 руб. 00 коп., всего 350 867 руб. 00 коп.;

по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ : по основному долгу в размере 50 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 70 888 руб. 24 коп., по пене в размере 19 386 руб. 00 коп., всего 140 274 руб. 00 коп.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны арифметически верными. Ответчик расчеты задолженности по указанным договорам не оспорил, свои расчеты не предоставил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 данного Закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как установлено по делу, ООО «МКК «Юг-Автозайм» является микрофинансовой организацией.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) его полная стоимость не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно п. 3 Указания Банка России от 29 апреля 2014 г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению». 

Опубликованные на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru) ДД.ММ.ГГГГ среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежат применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями в четвертом квартале 2015 года.

Договоры микрозайма с ФИО3 заключены в четвертом квартале 2015 года, в этот период действовали следующие предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительского кредита (займа), утвержденные Банком России для договоров, заключаемых микрофинансовых организаций с физическими лицами, а именно по залоговым микрозаймам — 81,965% (среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 61,474%), по микрозаймам без обеспечения с суммой до 30 000 руб. включительно — 906,639% (среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 679,979%). 

По договорам микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным без обеспечения в виде залога, полная стоимость займа составила 657%, что ниже предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) - 906,639%, установленного Банком России.

По договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному с обеспечением в виде залога, полная стоимость займа составила 73%, что также ниже предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) - 81,965%, установленного Банком России.

При этом суд учитывает, что процентные ставки по договорам микрозайма с ФИО3 действуют весь период пользования займами, поскольку в п. 6 индивидуальных условий договоров микрозайма предусмотрена оплата процентов за каждый период в случае непогашения долга. 

В п. 6 Индивидуальных условий договоров микрозайма, п. 4.1 Общих условий договора потребительского микрозайма также указано, что договор пролонгируется на новый срок на прежних условиях, при этом размер полной стоимости кредита и процентная ставка по кредиту не меняется. 

Суд принимает во внимание также правовую позицию, изложенную в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой разъяснен порядок взыскания задолженности по договору микрозайма, который заключен между микрофинансовой организацией и физическим лицом на срок 15 дней. 

Исходя из приведенных условий договора в указанном Обзоре и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4, стороны определили срок действия договора займа без условия о его возобновлении при невозврате займа.

Фактические обстоятельства настоящего гражданского дела существенно отличаются от обстоятельства дела N №, рассмотренного Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в том числе условиями договоров микрозайма, устанавливающих согласованное сторонами правило о возобновлении срока действия указанных договоров. 

Суд также не усматривает противоречия между условиями договоров о пролонгации срока их действия, изложенными в Индивидуальных условиях договоров микрозайма (п. 6), и Общими условиями договора потребительского займа (п. 4.1.). 

Более того, приоритет действия имеют индивидуальные условия договоров микрозайма над общими условиями договора, соответственно, при пролонгации действия договоров на новый срок следует руководствоваться, в первую очередь, пунктом 6 индивидуальных условий договоров.

Суд принимает во внимание, что федеральным законодателем предусмотрен запрет, предусмотренный для микрофинансовых организаций на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, установленного Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступил в силу с 29.03.2016 г. 

Согласно ст. 21 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 03.07.2016 N 230-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Данная редакция закона вступила в силу с 01.01.2017 г. 

Принимая решение по данному спору, суд принимает во внимание, что Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ в редакции от 29.12.2015 года и от 03.07.2016 года не применяется к правоотношениям сторон по данному делу, поскольку названный закон в указанных редакциях не имеет обратной силы, то есть не применяется к ранее возникшим обязательствам.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 4 ГК РФ). Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ и федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ распространение их действия на отношения, возникшие до введения их в действие, не предусмотрено. 

Соответственно, указанные ограничения на начисление процентов не распространяются на правоотношения между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, предусмотренные договором, являются платой за кредит, и в отношении указанных процентов положения п.1 ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктами 12 договоров микрозайма предусмотрена пеня в размере 0,054 % в день от суммы не исполненного обязательства, что составляет 19,71 % годовых.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд принимает во внимание размер неустойки, начисленной ответчику по указанным договорам микрозайма, период нарушения исполнения обязательства, отсутствие очевидной несоразмерности неустойки, и не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения обязательств должником по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора заключен договор залога микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ответчик передает истцу в залог принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: KIA ED (Cee’d), идентификационный номер (VIN): №, цвет: черный перламутр, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью 30 000 руб. 

Условия договоров микрозаи?ма ответчиком не соблюдены, и до настоящего времени сумма задолженности не погашена. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьеи? 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, каком оно имеется к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустои?ку, возмещение убытков, причиненных просрочкои? исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложеннои? вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с положениями пункта 2.1 заключенного сторонами договора залога залогом обеспечивается исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору микрозаи?ма в т.ч. по основному долгу и уплате процентов, по уплате неустои?ки в размере 0,054% за каждыи? календарныи? день просрочки, а также возмещение всех затрат, которые понесет истец в связи с неисполнением ответчиком договора микрозаи?ма и договора залога. 

В пункте 3.1 договора залога стороны предусмотрели, что предмет залога находится у ответчика и не может быть продан или отчужден иным способом без предварительного письменного согласия залогодержателя. 

В п. 1.3 договора залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 120 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьеи? 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, т.е. с публичных торгов. 

Возражений ответчика против предложенной истцом начальной продажной стоимости в размере 120 000 рублей 00 копеек не поступило.

При таких обстоятельствах, обращение взыскания на заложенное имущество по заключенному сторонами договору залога следует произвести путе?м продажи предмета залога автомобиля марки, модель: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>d), идентификационный номер (№, цвет: черный перламутр, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью 120 000 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17 650 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам микрозайма и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» задолженность:

по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 25 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 315 860 руб. 00 коп., по пене в размере 9 315 руб. 00 коп., всего 350 175 руб. 00 коп.;

по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 25 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 316 350 руб. 00 коп., по пене в размере 9 315 руб. 00 коп., всего 350 867 руб. 00 коп.;

по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 50 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 70 888 руб. 24 коп., по пене в размере 19 386 руб. 00 коп., всего 140 274 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 650 руб. 00 коп., всего взыскать 858 966 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание в пределах задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 274 руб. 00 коп. и соответствующей суммы государственной пошлины в размере 10 006 руб. 00 коп. на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащее на праве собственности ФИО2 или иному лицу – автомобиль: марка, модель 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 120 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Е.М. Вергунова