РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Никольского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к администрации Никольского муниципального образования, в котором просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, жилой дом, площадью 35,4 кв.м., расположенный по адресу: ....; признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 35,4 кв.м., расположенный по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указала, что **/**/**** умер ФИО2, **/**/**** года рождения, проживающий по адресу: ....

Истец является его внучкой и наследницей по завещанию, удостоверенному нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области РФ ФИО3 от **/**/**** за номером 1430 по реестру. 

При жизни и до момента смерти ФИО2, указывает истец, она осуществляла за ним уход и вела его домашнее хозяйство, поскольку других родственников не было. После смерти ФИО2 она приняла его имущество, сбережения, а также дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... В настоящее время оплачивает расходы по электроэнергии, другие обязательные платежи, содержит дом и участок, возделывает огород.

После смерти ФИО2 истец обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО4 для оформления наследства, в том числе представила завещание ФИО2 и необходимые документы. Было заведено наследственное дело №.

Завещание на дату обращения и по сегодняшний день не отменено и не изменено, о чем **/**/**** нотариусом ФИО3 была сделана отметка на завещании, обращений иных родственников за наследством и споров по наследству не имеется.

Кроме того, указывает истец, она является наследницей ФИО2 по закону, что было установлено нотариусом ФИО4 в рамках наследственного дела №. На часть наследственного имущества ФИО2 нотариусом ФИО4 на основании ст. 1142 ГК РФ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № от **/**/**** за номером № по реестру на денежные средства, принадлежащие наследодателю ФИО2 и свидетельство о праве на наследство по закону серии № от **/**/**** за номером № по реестру на его недополученную пенсию.

Однако выдать свидетельство о праве на наследство на имущество, указанное в завещании ФИО2, нотариус ФИО4 отказалась, устно сославшись на то, что документы на имущество ФИО2 не соответствуют требованиям закона, а значит, имущества указанного в завещании как такового у наследодателя не имеется, постановление об отказе в совершении нотариального действия не выдала.

В состав наследственного имущества ФИО2 по завещанию вошел, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью 36 кв.м. (площадь уточнена по результатам инвентаризации от **/**/**** и составляет 35,4 кв.м. согласно техпаспорта). 

Указанный жилой дом с надворными постройками был предоставлен колхозом имени Молотова **/**/**** деду истца ФИО2 как переселенцу по переселенческому билету. Позже дедушке был предоставлен и земельный участок под этим домом, о чем ему было выдано Постановление Никольской сельской администрации от **/**/**** № «О закреплении приусадебных участков гражданам с. Никольск, ФИО5, ФИО6, ФИО7», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от **/**/**** №. 

Земельный участок как ранее учтенный имеет кадастровый номер №.

За присвоением почтового адреса жилому дому дедушка, как законный владелец, обращался при жизни, о чем было вынесено распоряжение Главы Никольского муниципального образования от **/**/**** № с ходатайством в администрацию Иркутского района о присвоении почтового адреса жилому дому, принадлежащему ФИО2. 

ФИО2 был прописан по месту жительства постоянно, до момента смерти.

Позже, жилому дому Постановлением Главы Никольского муниципального образования от **/**/**** № был присвоен полный почтовый адрес: .....

Во всех документах, выданных деду муниципальным органом, признается принадлежность ФИО2 жилого дома.

Истцом нотариусу ФИО4 в качестве правоустанавливающего документа на жилой дом был предоставлен Акт о передаче дома и надворных построек от **/**/****, выданный ФИО2 в соответствии с Постановлением Совета министров Союза ССР от **/**/**** №, утвержденный Председателем райисполкома Иркутского района Иркутской области.

Однако нотариус ФИО4 отказала ей, как наследнице, в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, и как следствие и в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что имущество наследодателя ФИО2, указанное в завещании, не является имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, следовательно, наследованию не подлежит. 

Вместе с тем, указывает истец, дедушка хотел еще при жизни распорядится своим имуществом на случай смерти, о чем он поставил истца в известность. ФИО2, заверяя завещание у нотариуса ФИО3, был искренне уверен в том, что распоряжается имеющимся у него имуществом законно.

После смерти деда, истец ведет хозяйство в домовладении по адресу: ...., пользуется всеми предметами домашнего обихода и обстановки, содержит и ремонтирует дом, ухаживает за земельным участком. 

При жизни деда, указывает истец, она была вписана в похозяйственную книгу с **/**/**** как член хозяйства, расположенного по указанному адресу. Администрацией Никольского муниципального образования от **/**/****, истцу как главе хозяйства на домовладение, расположенное по адресу: .... выдана выписка № из похозяйственной книги Администрации Никольского муниципального образования. Указанная выписка также подтверждает, что истец является владельцем жилого дома и земельного участка по адресу: .....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика администрации Никольского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно ранее представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти серии II-CT № ФИО2, **/**/**** года рождения умер **/**/****, о чем **/**/**** составлена запись акта о смерти №.

Истец ФИО1 является внучкой ФИО2

Согласно доводов искового заявления, ФИО2 при жизни завещал ФИО1 принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., что подтверждается завещанием серии № от **/**/****, удостоверенным нотариусом.Установлено и материалами подтверждается, что ФИО1 приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти дедушки ФИО2 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок. 

ФИО1 нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № от **/**/**** в рамках наследственного дела №. 

Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, указанное в завещании ФИО2, нотариус ФИО4 отказала по причине отсутствия у ФИО2 надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на указанное имущество.

Так, согласно из постановления об отказе в совершении нотариальных действий от **/**/**** следует, что **/**/**** по заявлению ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего **/**/**** было заведено наследственное дело №. **/**/**** и **/**/**** от ФИО8, действующей от имени ФИО1 на основании доверенности, в адрес нотариуса поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., площадью 4900 кв.м.; земельный участок площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: ....; жилой дом по адресу: ..... Нотариусу было представлено завещание, составленное наследодателем на вышеуказанное имущество, удостоверенное **/**/**** за реестровым № нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 На вышеуказанное имущество, были предъявлены, вместе с тем, в названных документах не указаны адреса земельных участков, что не дает возможность идентифицировать их как объекты, на которые заявлены наследственные права. 

Установлено, что иных наследников, претендующих на наследственное имущество ФИО9, кроме истца ФИО1 нет. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что на основании постановления Никольской сельской администрации Иркутского района № от **/**/**** за ФИО2 закреплен приусадебный участок в д. .... площадью 0,49 га, из них в том числе 0,14 га пашни, 0,32 га сенокосы, 0,03 га под постройки.

Кроме того, согласно акту Райисполкома Иркутского района Иркутской области от **/**/**** ФИО2, как переселенцу был передан дом и надворные постройки, находящийся в ..... Согласно акту дом жилой, 1956 года постройки, размером 36 кв.м., состоящий из двух комнат.

На основании свидетельства на право собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования землей от **/**/**** за №, выданного на основании указанного выше постановления Никольской сельской администрации от **/**/**** №, ФИО2 в бессрочное (постоянное) пользование для личного подсобного хозяйства и огородничества был предоставлен земельный участок площадью 0,14 га – пашни, 0,32 га – сенокосы, 0,03 га – прочих угодий. 

Согласно постановлению Главы Никольского муниципального образования от **/**/**** №, жилому дому, принадлежащему ФИО2, присвоен полный почтовый адрес: .....

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Никольского муниципального образования от **/**/**** в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ...., за период с **/**/**** год по **/**/**** год, главой хозяйства по указанному адресу являлся ФИО2.

Из выписки из похозяйственной книги администрации Никольского муниципального образования от **/**/**** № следует, что по адресу хозяйства: ...., в членах хозяйства первой записана ФИО1

Согласно справке администрации Никольского муниципального образования от **/**/**** №, ФИО2, **/**/**** года рождения, постоянно по день смерти состоял на регистрационном учете по месту постоянного жительства по адресу: ..... Проживал один.

Право собственности ФИО2 при жизни на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Согласно техническому паспорту, подготовленному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Иркутской области по состоянию на **/**/****, жилой дом, расположенный по адресу: ...., **/**/**** года постройки, имеет общую площадь 35,4 кв.м., в том числе жилую 21,9 кв.м., число этажей надземной части – 1.

Получить свидетельство о праве на наследство на данный жилой дом, оставшийся после смерти ФИО2, несмотря на наличия завещания, истец лишена возможности по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на указанное имущество. 

Вместе с тем, в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО2 спорный жилой дом был предоставлен на основании акта Райисполкома Иркутского района Иркутской области от **/**/****, т.е. на законных основаниях, волеизъявление умершего было направлено на то, чтобы иметь спорный жилой дом в собственности, он относился к нему как к своему собственному, нес бремя расходов по его содержанию. 

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла все наследство, открывшееся после смерти деда, в том числе и в виде принадлежащего наследодателю жилого дома, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования истца о включении указанного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Никольского муниципального образования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего **/**/****, жилой дом, площадью 35,4 кв.м., расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 35,4 кв.м., расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: О.В. Недбаевская