дело № 2- 4897/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО5 к ФИО4 ФИО6 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, просит взыскать (с учетом уточнений) с ответчика сумму процентов по ст.395 ГК РФ 1490384 рубля за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.08.2017г. 

В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 748 599 рублей в счет погашения суммы основного долга и расходов по оплате государственной пошлины Истцом исчислены проценты по ст.395 ГК РФ с применением соответствующей ставки на неуплаченные суммы задолженностей, подлежащих выплате согласно исполнительным листам, выданным на основании указанного судебного акта.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что с расчетом процентов согласен, однако, пока не имеет средств для погашения долга. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 743 599 рублей в счет погашения суммы основного долга по договору займа от 28.06.2005г., а всего 1 748 599 рублей с учетом погашения суммы основного долга и расходов по оплате государственной пошлины. 

Согласно ч.1,2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> с учетом частичного погашения основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 18.08.2017г. исходя из соответствующих процентных ставок 

<

адрес> в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, он составлен арифметически правильно. О несоразмерности ответчик не заявляет. Учитывая длительный период просрочки, суд также не усматривает оснований для снижения начисленных процентов.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с арифметической правильностью которого суд соглашается.

Проверив расчет, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 490 384 руб. 

Исходя из удовлетворенных судом требований размер госпошлины составляет 15651,92 руб. Истцом оплачена госпошлина в сумме 9000 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в сумме 6651,92 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в разумных пределах 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2ёдора ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2ёдора ФИО2 с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 490 384 рублей, расходы по госпошлине 9000 рублей, расходы на юридические услуги 5000 руб.

Взыскать в пользу местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в сумме 6651,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме 15 сентября 2017г..

Судья: М.Д.Жучкова