Дело № 2-117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

ЗАОЧНОЕ

пгт. Санчурск. 21 сентября 2017 года 

Санчурский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Курдюмовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврат кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврат кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества. В обоснование иска указало, что 04.11.2014 между ОА «РН Банк» (Истец) и ФИО1 (ответчик) был заключён кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, совместно с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 525370,53 рублей; процентная ставка 16% годовых; ежемесячный платеж – 25-го числа каждого месяца в размере 26691,00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п 12 Кредитного договора); обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от 04.11.2014. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 525370,53 рублей на:

- оплату части стоимости приобретаемого по договору купли продажи № от 03.112014 (договор КП) автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от 04.11.2014 (далее – автомобиль) в размере 444000,00 рублей;

- оплату страховой премии по договору имущественного страхования Автомобиля № МКR№ от 04.11.2014 в размере 17290,00 рублей;

- оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика № RF-02-014120 от 04.11.2014 в размере 64080,53 рублей.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета, Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями Кредитного договора (далее – Счет) на условиях, изложенных в Общих условиях договора банковского счета.

В соответствии с п. 2.2 Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 525370, 53 рублей.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора залога Автомобиля, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик (Залогодатель) передал истцу (Залогодержателю) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по Кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки:

Марка, модель – RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) – Z№, год выпуска – 2014.

По соглашению между Залогодержателем и Залогодателем залоговая стоимость Автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет 494000 рублей.

На основании Общих условий Кредитного договора начальная продажная цена заложенного Автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора – 65% залоговой стоимости Автомобиля, указанной в индивидуальных условиях Договора залога Автомобиля.

Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 321100,00 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате.

Начиная с 25.08.2016 года Ответчик в нарушение условий Договора, Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. На 22.05.2017 общая сумма задолженности составляет 455594, 36 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 384548,74 рублей,

- просроченные проценты – 48870, 04 рублей,

- неустойка – 22175, 58 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13755,95 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль – RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) – Z№, год выпуска – 2014, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 3211000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, позицию по иску не представил.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2014 между АО «РН Банк» и ФИО1 на основании его заявления на получение кредита на приобретение автомобиля был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 525370,53 рублей, сроком до 25.10.2019 с процентной ставкой 16 % годовых для приобретения транспортного средства (автомобиля) – RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) – Z№, год выпуска – 2014, (л.д. 9-12).

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 05.11.2014 по 15.06.2017 и расшифровкой расчета с 04.11.2014 по 19.06.2017, банковским ордером от 05.11.2014 (л.д. 29-37).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере 12723 рубля. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора ответчику начисляется неустойка 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование Кредитом.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возврату кредита заёмщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.05.2017 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 24).

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.06.2017 составила задолженности составляет 455594, 36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 384548,74 рублей, просроченные проценты – 48870, 04 рублей, неустойка – 22175, 58 рублей.

Доказательств исполнения кредитных обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ФИО1 доказан истцом, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в сумме 384548,74 рубля, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в сумме 48870, 04 рублей, неустойки – 22175, 58 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату кредита в залог АО «РН Банк» был передан приобретаемый автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – 2014.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно разделу 3 Индивидуальных условиях предоставления кредита приобретение автомобиля, залоговым имуществом является автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – 2014 (л.д.9-11).

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества от 25.01.2016 автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) – №, 2014 года выпуска, передан в залог АО «РН Банк» (л.д.23).

В соответствии с информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» от 21.09.2017 №, автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) – №, 2014 года выпуска, зарегистрирован на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Дата регистрации 13.11.2014.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость заложенного имущества с учетом коэффициента остаточной стоимости рассчитана банком в размере 321100,00 рублей. Указанная стоимость ответчиком не оспорена. Установив наличие задолженности по обеспеченному залогом обязательству, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Суд удовлетворяет исковые требования и устанавливает начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 321100,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 13755,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 455594, 36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 384548,74 рублей, просроченные проценты – 48870, 04 рублей, неустойка – 22175, 58 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – 2014, принадлежащий на праве собственности ответчику с ФИО1 путём реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 321100,00 рублей.

Взыскать с ФИО1. в пользу АО «РН Банк» 13755,95 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Швецова

На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу