Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой И.Ш.

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к ГУФССП России по НСО, Осп по 

<

адрес>, начальнику ОСП по 

<

адрес> ФИО2, СПИ ОСП по 

<

адрес> К. И.К. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил: признать незаконным бездействие начальника ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью подразделения; обязать начальника ФИО2 осуществить контроль структурного подразделения; признать незаконным бездействие СПИ Отделения К. И.К. в части неосуществления контроля за исполнение постановления СПИ об обращении взыскания на заработную плату должника в месте получения дохода, а также не осуществление проверки бухгалтерии ООО «Частная охранная организация ООО «ГРИНВУД»; обязать СПИ К. И.К.: осуществить контроль за исполнение постановления, сообщить о причинах отсутствия удержаний из заработной платы должника, предоставить информацию о причинах неисполнения постановления, направить в адрес взыскателя копию постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 08/дата/.

В обоснование иска указал, что в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от /дата/ о взыскании в пользу ИП ФИО1 с должника ФИО3 денежных средств.

В ходе ИП установлено, что должник ФИО3 имеет доход в ООО «Гринвуд». /дата/ СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. По состоянию на /дата/ денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Сведений о проверке бухгалтерии по месту работы должника, о его актуальном трудоустройстве в адрес взыскателя не поступало.

Кроме того, /дата/ СПИ К. И.К. вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении объектов недвижимости. Копия постановления в адрес взыскателя до настоящего времени не направлена. 

Бездействие начальника Отделения и СПИ К. И.К. нарушают права взыскателя.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее просил суд рассматривать дело без своего участия.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Заинтересованное лицо ФИО3 судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании ч. 11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Исходя из комплексного анализа указанных выше правовых норм, на старшего судебного пристава, как должностное лицо, возлагаются обязанности преимущественно организационного характера. Для скорого и эффективного их исполнения судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться критериями разумности и целесообразности, а старший судебный пристав контрольными функциями стимулировать подчиненных судебных приставов-исполнителей к надлежащему и полному исполнению возложенных на них обязанностей. Стимулирование и контроль в соответствии с функциональными обязанностями включает в себя своевременность и планомерность при выполнении возложенных на службу задач.

Таким образом, выполнение каких-либо конкретных исполнительных действий не входит в компетенцию старшего судебного пристава, в том числе вышеназванным Законом он не наделен полномочиями вмешиваться в работу судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства, он вправе их осуществлять лишь в случае необходимости (отсутствие лиц, замещающих должность судебного пристава-исполнителя, исполнение требований исполнительных документов немедленного исполнения и т.д.).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав - исполнитель в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ ОСП по 

<

адрес> на основании судебного приказа мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> № от /дата/, возбуждено в отношении ФИО3 исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является взыскание денежной суммы в размере 355076,08 руб. в пользу взыскателя ФИО1

/дата/ СПИ К. И.К. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок и здание, принадлежащие должнику. Постановлено копии постановления направить на исполнение в Росреестр, для сведения должнику. 

Оценивая требования административного иска суд учитывает, что обязанности направлять копию указанного постановления взыскателю для исполнения законом не установлена (вопреки, например, требованию о направлении взыскателю копии постановления об ограничении в пользовании специальным правом на основании ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Копия постановления направлена на исполнение в срок, соответствующие меры приняты. 

Соответственно в данной части требование подлежит оставлению без удовлетворения, как и требование о направлении копии постановления в адрес взыскателя для сведения. Взыскатель по исполнительному производству не лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, в том числе через представителя. 

В части требований об обращении взыскания на заработную плату должника судом установлено следующее.

/дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Для удержания суммы долга копия постановления направлена в ООО «Гринвуд» по адресу: 

<

адрес> Отсутствует указание на улицу и населенный пункт. Подтверждения направления копии постановления либо передачи нарочным стороной административных ответчиком суду не представлено. Копия постановления направлена взыскателю для сведения посредством ЕПГУ и прочтена им /дата/.

Согласно ответу на запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, от /дата/ следует, что с июля 2024 по март 2025 выплат ООО «Гринвуд» в пользу ФИО3 не осуществлялось. 

В материалы дела в ответ на запрос суда представлена форма акта совершения исполнительных действий от /дата/ о невозможности обращения взыскания по исполнительных документам на отдельные виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности. Акт без указания времени совершения исполнительских действий, понятых, и иных реквизитов.

Оценивая действия административных ответчиков суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ, согласно которой обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов и должностных лиц, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. 

Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

По таким административным делам административный истец не обязан доказывать незаконность действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

При этом, не смотря на то, что суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании действий (бездействия) (ч. 3 ст. 62 КАС РФ), недопустимо добывать доказательства за одну из сторон по делу вопреки определенному бремени доказывания при рассмотрении данной категории споров.

Анализируя представленные стороной административного ответчика сведения, суд приходит к выводу о том, что СПИ К. И.К. допущено незаконное бездействие в части не направления на исполнение постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Гринвуд», отсутствие принятия мер по установлению причин такого неисполнения. В частности, выход по месту нахождения ООО «Гринвуд», не направлялось требование об исполнении требований исполнительного документа, и другие меры.

Относительно требования о признании незаконным отсутствие контроля со стороны начальника отделения и обязание его осуществления, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов и организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Исходя из комплексного анализа указанных выше правовых норм, на старшего судебного пристава, как должностное лицо, возлагаются обязанности преимущественно организационного характера. Для скорого и эффективного их исполнения судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться критериями разумности и целесообразности, а старший судебный пристав контрольными функциями стимулировать подчиненных судебных приставов-исполнителей к надлежащему и полному исполнению возложенных на них обязанностей. Стимулирование и контроль в соответствии с функциональными обязанностями включает в себя своевременность и планомерность при выполнении возложенных на службу задач.

Таким образом, выполнение каких-либо конкретных исполнительных действий не входит в компетенцию старшего судебного пристава, в том числе вышеназванным Законом он не наделен полномочиями вмешиваться в работу судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства, он вправе их осуществлять лишь в случае необходимости (отсутствие лиц, замещающих должность судебного пристава-исполнителя, исполнение требований исполнительных документов немедленного исполнения и т.д.).

Достаточных сведений о наличии незаконного бездействия со стороны начальника Отделения ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено, при установлении виновного бездействия должностного лица – СПИ ФИО4

Требование об обязании сообщить взыскателю о причинах неисполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от /дата/ не подлежит удовлетворению ввиду того, что неисполнение постановления установлено настоящим решением и заключается в не направлении его на исполнение юридическому лицу по месту работы должника. 

Таким образом, с учетом установления незаконности бездействия СПИ К. И.К. в части не осуществления мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа, заявленных в требованиях административного иска, а также указанных выше норм закона, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> К. И.К. в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непринятии мер к исполнению постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от /дата/.

Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения в срок 1 (один) месяц со дня вступления решения суда в законную силу путем направления копии постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от /дата/ в ООО «Гринвуд» по месту работы должника для исполнения, в случае установления такового на момент исполнения настоящего решений.

Сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу ИП ФИО1 в течение 1 (одного) месяца со дня исполнения решения суда.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая 

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая