УИД 26RS0002-01-2024-005091-09

Дело № 2-2680/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 июля 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

установил:

АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 1 140 168,12 рублей, в том числе: по возврату микрозайма – 781 406,22 рублей; по уплате процентов за пользование займом – 119 524,64 рублей; по уплате неустойки – 239 237,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900,84 рублей. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> АО МФК «Мани Капитал» заключил договор микрозайма 

<

номер обезличен> для физических лиц, являющихся плательщиками налога на профессиональный доход, с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 1 000 000,00 рублей, под 44,00% годовых. 

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от 

<

дата обезличена>. 

В соответствии с п. 6.1. Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п. 3.1.4. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются. 

В связи с неуплатой Ответчика платежей по Графику Истец на основании Договора займа обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договора займа. 3 Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени. 

В силу Договора микрозайма Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом. 

Согласно представленному расчету, Ответчик с февраля 2024 года перестал выполнять обязательства согласно графика платежей и имеет задолженность перед истцом по состоянию на 

<

дата обезличена> в общей сумме 1 140 168,12 рублей.

Представитель истца АО МФК «Мани Капитал», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО МФК «Мани Капитал» и ФИО1 заключили договор микрозайма от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в соответствии, с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, в срок до 

<

дата обезличена>, под 44,00% годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По условиям п. 1.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 140 168,12 рублей. 

Расчет банка судом проверен и признан верным. 

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик возражений относительно исковых требований не предоставил, расчет не оспорил, о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного и доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, требование о взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 900,84 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 1 140 168,12 рублей, в том числе:

- по возврату микрозайма – 781 406,22 рублей;

- по уплате процентов за пользование займом – 119 524,64 рублей;

- по уплате неустойки – 239 237,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко