УИД 16RS0042-02-2020-024776-80

Дело № 1-299/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Мухометзянова Р.Г., представившего удостоверение № 2695 и ордер 223525; при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ...

... 

... 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2020 года около 22 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Семейный» (г. Набережные Челны, новая часть, д. 2/17), тайно похитил велосипед «Stinger Reloud» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий И.Д.; скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

08 июля 2020 года около 7 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 2/04 новой части г. Набережные Челны, тайно похитил, подняв с земли, сотовый телефон «Vivo» стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащий К.Р.; скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

05 июля 2020 года

Подсудимый ФИО2 вину признал и суду показал, что был выпивший; увидев возле магазина велосипед, поехал на нем; оставил его в подъезде дома, туда же подошли сотрудники полиции.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего И.Д. видно, что велосипед «Stinger Reloud» стоимостью 7 000 рублей оставил на улице и зашел в магазин. Когда вышел, его не было. С сотрудниками полиции обнаружили велосипед в подъезде дома 2/20. Ущерб на 7 000 рублей является значительным, так как не работает, а учится (л.д. 20-21 т.1); подрабатывает продавцом в баре, материально помогают родители (191-192 т.1). 

05.07.2020 в подъезде дома 2/20 обнаружен похищенный велосипед; изъяты следы рук; согласно заключению эксперта один из них оставлен ФИО2 (л.д. 7-10, 59-63 т.1). 

06.07.2020 ФИО2 на месте показал, каким образом похитил велосипед (л.д. 38-43 т.1). 

Считая вину доказанной, деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (все сомнения относительно значительности ущерба суд толкует в пользу подсудимого, учитывая, что потерпевший подрабатывает в баре, живет с родителями, которые ему помогают материально). 

08 июля 2020 года

Подсудимый ФИО2 вину признал и суду показал, что украл сотовый телефон у парня, с которым пил пиво; передал его супруге В.О.. 

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего К.Р. видно, что 08.07.2020 распил пиво с мужчиной и женщиной, затем подрался с первым; после этого обнаружил пропажу телефона стоимостью 

<

***> рублей; ущерб является значительным, заработная плата составляет 40 000 рублей в месяц (л.д. 117-119 т.1). 

13.07.2020 у В.О. изъят телефон «Vivo»; согласно заключению эксперта на нем обнаружен след руки ФИО2 (л.д. 109-110, 174-175, 143-148 т.1); осмотрен и возвращен К.Р. (л.д. 198-201, 204 т.1). 

30.07.2020 ФИО2 на месте показал, каким образом похитил телефон (л.д. 133-135 т.1). 

Считая вину доказанной, деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (все сомнения относительно значительности ущерба суд толкует в пользу подсудимого, учитывая, что потерпевшей является директором предприятия, получает ежемесячно 40 000 рублей).

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым обоих деяний в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной по эпизоду от 08.07.2020, в ПНД на учете не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ущерб по делу возмещен, сам и родственники имеют хронические заболевания; указанные сведения суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Заключением комиссии экспертов № 733 от 15.07.2020 установлено, что ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя; мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 81-82 т.1). 

Суд, находя заключение обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО2 вменяемым.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание только в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; при этом руководствуется п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.1 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за умышленные правонарушения, состоит на учете в ГНД, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства; совершил умышленные деяния небольшой тяжести в период испытательных сроков; при данных обстоятельствах условные осуждения, назначенные приговорами Набережночелнинского городского суда РТ от 08.11.2019 и 11.05.2020, следует отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказания:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший И.Д.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший К.Р.) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательную меру по настоящему делу ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные приговорами Набережночелнинского городского суда РТ от 08.11.2019 и 11.05.2020, отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по указанным приговорам к вновь назначенному наказанию окончательную меру ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 25.11.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 30 марта 2021 года.

Председательствующий: /подпись/ Р.Н. Хакимов 

Приговор25.03.2021