Дело № 2а-428/2024

УИД: 59RS0043-01-2024-000844-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 г. г. Чердынь 

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Щипуновой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Щербакова Н.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальникаФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краюоб установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 8 лет в отношении ФИО2, указав, что последний осужден 18 марта 2022 г. 

<

данные изъяты> при наличии особо опасного рецидива по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> от 14 июня 2023 г. ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от 18 марта 2022 г. заменена ограничением свободы на 2 года 2 месяца 28 дней. Постановлением 

<

данные изъяты> от 7 марта 2024 г. ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 18 марта 2022 г. с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 14 июня 2023 г. в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 1 год 1 месяц 1 день с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ Также просит установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-4 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не доставлен, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в предусмотренном законе порядке, участвовать не желает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия административного ответчика ФИО2

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, считавшего требования административного истца законными и обоснованными, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального Закона.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона (т.е. имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона срок административного надзора начинает исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим 18 марта 2022 г. 

<

данные изъяты> при наличии особо опасного рецидива по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 14 июня 2023 г. ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от 18 марта 2022 г. заменена ограничением свободы на 2 года 2 месяца 28 дней.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 7 марта 2024 г. ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 18 марта 2022 г. с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 14 июня 2023 г. в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 1 год 1 месяц 1 день с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, и совершено при наличии особо опасного рецидива. В настоящее время судимость за указанное преступление не погашена.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-4 ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией в отношении осужденного определены обычные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Трудоустроен. За период отбывания наказания имеет 4 поощрения, взысканий не имеет. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает. При проведении индивидуальных бесед искренен, делает для себя положительные выводы. Принимаете участие в спортивно-массовых мероприятиях, посещает библиотеку. Состоит в кружке любителей книги, спортивном кружке, а также в психологическом. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Исполнительные листы в отношении осужденного в бухгалтерию учреждения не поступали. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" до погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от 18 марта 2022 г. в соответствие со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть на 8 лет. 

Также суд считает необходимым для оказания индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить осужденному ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, что, по мнению суда, обеспечит должный контроль за ним, как за лицом, склонным к повторному совершению преступлений. Данный контроль обязателен, поскольку ранее ответчик выводов о необходимости соблюдать закон не сделал и исправления не достиг.При этом указанное ограничение является обязательным ограничением при установлении административного надзора (ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено и такое ограничение как запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

При этом в соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Поскольку из приговора и материалов дела, следует, что ФИО2 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, что также подтверждается сведениями об отсутствии регистрации в паспорте административного ответчика и пояснениями представителя административного истца, установления ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории является обязательным. Определяя границы территории, которые не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора, суд учитывает, что ФИО2 фактически проживал по адресу: 

<

адрес>. Указанный им адрес (

<

адрес>) в заявлении для оформления проездных документов является центром социальной адаптации для получения помощи в предоставлении временного жилья после освобождения лицам без определенного места жительства. Кроме того из материалов дела следует, что ранее осужденным преступление совершено на территории 

<

адрес>, до осуждения осужденный проживал по адресу: 

<

адрес> Принимая во внимание, что у осужденного имелась возможность проживании на территории различных муниципальных образований Пермского края, установление ограничения в виде запрета выезда на территории конкретного муниципального образования с учетом незначительной их территории в течении 8 лет может препятствовать административному ответчику как в трудоустройстве, так и поддержания социальных связей, сведения об утрате которых представленные документы не содержат, в связи с чем суд считает необходимым установить осужденному ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения ОМВД. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от 18 марта 2022 г., то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения ОМВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий К.В. Ярославцева 

Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2024 г.