Гр. дело № 2-173/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Первомайское 16 августа 2017 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного в ДТП ущерба, судебных издержек, 

установил:

Публичное Акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с учетом увеличения требований в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере /иные данные/ рублей, судебных издержек в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере /иные данные/ рублей. 

В обоснование иска указано, что /дата/ произошло ДТП по вине ответчика с участием автомобиля /иные данные/, с государственным регистрационным знаком /номер/ под управлением ответчика и автомобиля «/иные данные/», с государственным регистрационным знаком /номер/, принадлежащего на праве собственности ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.2.32 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что установлено в справке о ДТП. Автомобилю «/иные данные/», с государственным регистрационным знаком /номер/ в результате ДТП были причинены механические повреждения, зафиксированные в заключении эксперта (калькуляции) /номер/, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП составляет /иные данные/ рублей. Гражданская ответственность собственника автомобиля /иные данные/ с государственным регистрационным знаком /номер/ ФИО3 была застрахована страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах». ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО «/иные данные/» и ему было выплачено страховое возмещение в размере /иные данные/ рублей. Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2. ст.12.26 КоАП РФ, истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере /иные данные/ рублей.

В судебное заседание представитель истца - ФИО4, действующего на основании доверенности от /дата/, со сроком действия до /дата/, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежаще уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении дела. С учетом изложенного, на основании ст.233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, об отложении дела не просили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч.5, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц. 

В судебном заседании /дата/ ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, при этом не уточнил в каком размере. Пояснил, что не согласен выплачивать всю сумму, поскольку у него нет таких денег: может оплатить лишь какую-то часть. Возражает против оплаты стоимости деталей, которые были заменены в ходе ремонта, но которые им не повреждались в результате ДТП. Письменный отзыв с указанием возражений по иску не представил. Свою вину в совершении ДТП он признает, удостоверения на право управления транспортным средством на момент ДТП он не имел. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом А части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что СПАО «/иные данные/» был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля «/иные данные/», с государственным регистрационным знаком /номер/ в период с /дата/ по /дата/ (страховой полис серии /иные данные/ /номер/), что подтверждается копией страхового полиса. Согласно условиям заключенного договора страхования в качестве страхового случая предусмотрено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика в соответствии с договором обязательного страхования осуществить страховую выплату. 

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля /иные данные/ с государственным регистрационным знаком /номер/ застрахован в филиале ПАО СК Росгосстрах» в Томской области, страховой полис серии /иные данные/ /номер/, собственник и страхователь транспортного средства – ФИО3, срок действия договора страхования – с /дата/ по /дата/.

Согласно подпунктам Б и В пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ и протоколу /номер/ об административном правонарушении, /дата/ в /иные данные/ час. на /адрес/ произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля марки /иные данные/ с государственным регистрационным знаком /номер/ под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «/иные данные/», с государственным регистрационным знаком /номер/, принадлежащего на праве собственности ФИО2 При этом, водитель ФИО1 нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Данное подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №3 Асиновского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности. Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО1 управлял автомобилем /иные данные/ с государственным регистрационным знаком /номер/, имея явные признаки алкогольного опьянения, при отсутствии права управления транспортным средством. Автомобилям в ходе ДТП были причинены механические повреждения, перечень которых изложен в справке о ДТП. 

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что, ФИО1 при управлении транспортным средством – автомобиля марки /иные данные/ с государственным регистрационным знаком /номер/ нарушил ПДД, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ответчика в ДТП. В то же время сопутствующих нарушений ПДД со стороны второго участника ДТП – ФИО2 материалы дела не содержат – его автомобиль «/иные данные/», с государственным регистрационным знаком /номер/ во время ДТП не участвовал в движении - находился на парковочном месте (во дворе дома). 

Из справки о ДТП следует, что в результате ДТП автомобиль «/иные данные/», с государственным регистрационным знаком /номер/ получил множественные механические повреждения (повреждены задний бампер, правый задний блок фар, заднее правое крыло, передний бампер, повреждено лако-красочное покрытие задней двери).

/дата/ в СПАО «/иные данные/» поступило заявление страхователя ФИО2 о прямом возмещении убытков по ОСАГО, согласно которому /дата/ в /иные данные/ час. в /адрес/ совершен наезд на припаркованное транспортное средство автомобиль «/иные данные/», с государственным регистрационным знаком /номер/ автомобилем /иные данные/ с государственным регистрационным знаком /номер/ под управлением ответчика ФИО1 

Согласно экспертному заключению /номер/ от /дата/ /иные данные/ рыночная стоимость ремонта (восстановления) повреждений автомобиля «/иные данные/», с государственным регистрационным знаком /номер/, причиненных в результате ДТП, на дату ДТП с учетом износа составляет /иные данные/ рублей. 

Вышеуказанное экспертное заключение выполнено в установленном законом порядке компетентным специалистом, с подробным описанием выявленных механических повреждений, указанием применённых методик определения причинённого ущерба на момент ДТП, с учётом среднерыночной стоимости запчастей и вспомогательных материалов в Томской области. Перечисленные в заключении эксперта механические повреждения согласуются с механическими повреждениями данного автомобиля, указанными в справке о ДТП инспектором ОГИБДД, составленной на момент ДТП /дата/, а также с актом осмотра транспортного средства, произведенного непосредственно экспертом. 

Таким образом, указанное заключение эксперта, в отсутствие каких-либо противоречий, соответствует материалам дела и признаётся судом допустимым и достоверным доказательством.

Актом о страховом случае /номер/, составленным СПАО «/иные данные/» /дата/ повреждение автомобиля ФИО2 «/иные данные/», с государственным регистрационным /номер/ признано страховым случаем. Сумма страхового возмещения, подлежащая к выплате, составила /иные данные/ рублей.

СПАО «/иные данные/» платежным поручением от /дата/ /номер/ выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере /иные данные/ рублей.

Платежным поручением /номер/ от /дата/ сумма страхового возмещения в размере /иные данные/ рублей, выплаченная ФИО2 была перечислена ПАО СК «Росгосстрах» получателю – СПАО «Ингосстрах». 

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

При таких обстоятельствах, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере произведенной страховой выплаты, а именно /иные данные/ рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определяется по правилам части 1 подпункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет при цене иска /иные данные/ рублей – /иные данные/ рублей.

В соответствии с платёжным поручением /номер/ от /дата/ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере /иные данные/ рублей. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, изначально истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере /иные данные/ рублей. В ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования увеличены до /иные данные/ рублей (л.д.101).

В соответствии с ч.2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп.2 п.1 ст.333.18 настоящего Кодекса.

Таким образом, недостающая сумма государственной пошлины в размере /иные данные/ рублей, что составляет разницу между подлежащей к уплате и уплаченной государственной пошлины (/иные данные/ – /иные данные/= /иные данные/), подлежит взысканию с истца в бюджет муниципального образования «/адрес/». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 /иные данные/ в пользу истца Публичного Акционерного общества СК «Росгосстрах» в порядке регресса причиненный в ДТП ущерб в размере /иные данные/ рублей, а также понесенные судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере /иные данные/ рублей.

Взыскать с Публичного Акционерного общества СК «Росгосстрах» недостающую сумму государственной пошлины в размере /иные данные/ рубля в бюджет муниципального образования «Первомайский район» по реквизитам: получатель: УФК по Томской области (ИФНС России № 1 по ТО), ИНН 

<

***>, КПП 700201001, БИК 046902001, ОКТМО 69648440, КБК 18210803010011000110, счет №40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Литвинович