ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В., 

подсудимого ФИО11, 

защитника адвоката Зыкова Ю.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 30 марта 2022 года указанное наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 14 дней,

- 07 апреля 2022 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 

- 17 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.119, ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев,

- 18 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 25 августа 2023 года,

- 06 декабря 2023 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.313 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ с заменой на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы, срок отбывания исчислен со дня прибытия в исправительный центр, куда направлен самостоятельно; к отбытию наказания не приступал,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, 

установил:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 00 минут 19 октября 2023 года до 05 часов 30 минут 20 октября 2023 года, у ФИО11, находящегося около 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище последней.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, ФИО11 в период времени с 23 часов 00 минут 19 октября 2023 года до 05 часов 30 минут 20 октября 2023 года, подошел к пластиковому окну спальной комнаты 

<

адрес>, и убедившись, что в спальной комнате указанной квартиры никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и желая их наступления, с помощью имеющегося при себе неустановленного предмета, отжал пластиковое окно и через образовавшийся проем пролез внутрь спальной комнаты 

<

адрес>, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище ФИО4

Продолжая свои преступные действия и преследуя корыстную цель, в период времени с 23 часов 00 минут 19 октября 2023 года до 05 часов 30 минут 20 октября 2023 года, ФИО11, находясь в помещении спальной комнаты 

<

адрес>, похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно:

-денежные средства в сумме 20 000 рублей;

-беспроводные наушники марки «Хiаomі» стоимостью 1 500 рублей;

-4 пачки сигарет «LD 100» (с красной кнопкой), стоимостью за 1 пачку 150 рублей, а всего на общую сумму 600 рублей;

-золотой перстень весом 1,7 г., размером 18,5, стоимостью 10 401 рубль 30 копеек;

-полушубок из меха чернобурки серого цвета, стоимостью 150 000 рублей;

-кожаное пальто черного цвета с воротником из чернобурки серого цвета, стоимостью 50 000 рублей;

-хрустальную вазу, стоимостью 15 500 рублей;

-помаду фирмы «ЛЭТУАЛЬ» стоимостью 300 рублей;

-две помады фирмы «RELOUIS» каждая стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 249 001 рубль 30 копеек.

Он же (ФИО11) совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут ФИО11, имея при себе неустановленный предмет, схожий с ножом, пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где увидел ранее ему знакомую ФИО1 и в указанное время у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 03 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, ФИО11, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, держа в правой руке неустановленный предмет, схожий с ножом, подошел вплотную к ФИО1, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на психическое и физическое здоровье последней, будучи в агрессивном состоянии, пользуясь своим физическим превосходством, схватил левой рукой за шею ФИО1 После чего, ФИО11, держа левой рукой за шею ФИО1, а правой рукой, в которой находился неустановленный предмет, схожий с ножом, стал демонстрировать и приставлять его к шее ФИО1, неоднократно высказывая при этом последней угрозы лишить ее жизни, произнося: «Сейчас я тебя зарежу!», «Убью!», «Никто тебе не поможет!». Желая, чтобы ФИО1 воспринимала высказанные им угрозы убийством реально, ФИО11 с целью их подтверждения разрезал куртку, надетую на ФИО1, неустановленным предметом, схожим с ножом, а также нанес не менее трех ударов кулаком руки в область спины последней, в результате чего у ФИО1 образовались кровоподтеки на спине и левом плече сзади, которые согласно заключению эксперта № от 07.11.2023 года не причинили вреда здоровью, в результате чего воля ФИО1 была полностью подавлена – она находилась в состоянии страха и испуга за свою жизнь и здоровье. В сложившейся ситуации ФИО1, напуганная действиями ФИО11, восприняла угрозы убийством реально, так как видела его агрессивное поведение, осознавала его возникшее неприязненное отношение к ней, который подтверждал серьезность своих преступных намерений действиями в ее сторону неустановленного предмета, схожего с ножом, то есть предмета, которым по своим свойствам возможно причинение смертельных ранений человеку, свидетельствующих о явности и серьезности угрозы убийством.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений не признал, пояснив, что не совершал их.

Показал, что с 19 на 20 октября 2023 года находился в алкобаре «Пивася», где встретил знакомого ФИО2 с сестрой, с которыми вместе распивал спиртное. У него имелись денежные средства, поскольку 12 октября он получил пенсию отца. Находясь в состоянии опьянения, он угощал присутствовавших в алкобаре посетителей. Они действительно с ФИО2 отъезжали на такси к месту жительства его сожительницы ФИО1 (

<

адрес>), где он с внешней стороны окна ее квартиры оставлял пакет с верхней одеждой его умершей матери, которые хотел отдать сожительнице. Он забрал эти пакеты и оставил их в квартире ФИО2 Затем они вернулись в бар, после на такси завезли сестру ФИО2 домой, а сами поехали к нему распивать спиртное. Считает, что свидетель ФИО2 заблуждается, говоря, что видел вылезающим его из окна квартиры, так как в тот вечер находился в состоянии опьянения. Наручные часы, обнаруженные в квартире ФИО4, он ранее продал незнакомому мужчине на остановке Гайдара г.Тулы. Эти часы неоднократно видели у него сотрудники полиции, когда доставляли его в отдел полиции за мелкое хулиганство, они запомнили их, и когда обнаружили на месте преступления, решили, что к совершению этого преступления причастен он. Указал, что обувь бывает одинаковая и не подтверждено, что следы в квартире потерпевшей оставлены именно его обувью. Кольцо, которое он предлагал купить продавцу алкобара и таксисту, принадлежало его матери. Не согласен с оценкой имущества ФИО4

03 ноября 2023 года в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес>, где увидел свою бывшую сожительницу ФИО1, с которой у него имеется общий ребенок. Он подошел к ней, поздоровался, хотел приобнять, никаких угроз в ее адрес не высказывал, ножом ей не угрожал. У него мог быть с собой перочинный нож в кармане, а по словам потерпевшей у него имелся нож с длинным лезвием, что не соответствует действительности. Во дворе была и ФИО1, и ее соседка. Потерпевшая закричала, что он порвал ей куртку. Однако, он ничего противоправного не делал. Считает, что потерпевшая оговаривает его, чтобы оградить их сына от общения с ним, чтобы он был осужден к длительному сроку наказания в виде лишения свободы, а также завладела денежными средствами его отца.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ:

показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.46-48), согласно которым с ФИО11 у нее имеется общий ребенок – сын, 

<

данные изъяты> года рождения. Проживали совместно до исполнения сыну года, потом отношения испортились, стали проживать отдельно, ФИО11 уволился с работы и начал злоупотреблять спиртным. Он агрессивно ведет себя, скандалит, она его боится, ребенок его стесняется и не хочет с ним общаться. 03.11.2023 в 20 часов 23 минуты она вышла гулять с собакой во двор, там также находилась соседка. К ней подошел ФИО11 со стороны 

<

адрес>, он кричал, угрожал, обзывал ее, не давал пройти в подъезд дома. ФИО11 схватил ее за шею левой рукой, в его правой руке она увидела нож с лезвием длиной примерно 20 см. Все произошло неожиданно для нее. ФИО11, продолжая удерживать ее левой рукой за шею, стал водить ей по горлу лезвием ножа, при этом говорил, что убьет ее, зарежет, выражался нецензурной бранью. ФИО11 удерживал ее, оказать ему сопротивление она не могла. При этом он несколько раз ударил ее по спине кулаком руки, так как на время отпускал ее, а затем снова хватал за шею. Она реально испугалась высказанных в ее адрес угроз. По времени все продолжалось около 5-8 минут, точно сказать не может, так как была в шоке. Она не могла ему сказать ничего, так как он сдавливал ее горло. После чего ФИО11 отпустил ее, но продолжил махать перед ее лицом ножом, говоря при этом «Сейчас я тебя зарежу!», «Убью!» «Никто тебе не поможет!». ФИО11 высказывал угрозы с агрессией, кричал, был настроен злобно. После чего ткнул острием ножа ей в область ключицы с правой стороны в одетую на ней куртку (она бы не сказала, что он нанес удар, а именно ткнул), при этом порезав ее в районе ключицы с правой стороны. От действий ФИО11 она почувствовала боль в области ключицы, спины. В это время она увидела, что рядом с ними находится ее соседка ФИО3 Та стала требовать, чтобы ФИО11 прекратил свои действия, но он не реагировал, продолжал кричать, махать перед ней ножом, высказывать в ее адрес угрозы: «Сейчас я тебя зарежу!», «Убью!». ФИО11 убрал нож в карман своей куртки, достал оттуда солнечные очки, взял их в правую руку и нанес ей очками один удар в область нижней губы, от удара которая распухла. Она пыталась увернуться от ФИО11, так как он замахивался на нее, но сделать ей это не удалось и удар кулаком правой руки ФИО11 ей нанес в область спины, от чего она почувствовала боль. В какой-то момент ФИО11 отвлекся от нее, посмотрел на свой пакет, лежавший на земле. В это время ФИО12 оттолкнула ФИО11 от нее, и они вместе забежали в подъезд. ФИО12 вызвала сотрудников полиции, которые приехали через непродолжительное время, но ФИО11 уже не было. Высказанные в ее адрес угрозы убийством от ФИО11 она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, оказать ему сопротивление она физически не могла. Она боится ФИО11, так как он агрессивный;

показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомая ФИО1, которая проживает в соседнем подъезде по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ранее сожительствовала с ФИО11, у них имеется сын, 

<

данные изъяты> года рождения. Сожительствовать они перестали из-за частого употребления ФИО11 спиртными напитками, работать он не хотел, материально не обеспечивал. Он не раз угрожал ФИО1, ревновал без причины, устраивал скандалы. Из-за этого их сын не желает общаться с отцом. На этой почве после расставания и происходили скандалы, ФИО11 многократно угрожал ей физической расправой, применял к ней физическую силу, требовал общения с ребенком. 03.11.2023 года около 20 часов 20 минут она шла от остановки к дому, около 

<

адрес> увидела ФИО11, который подошел к ФИО1 вплотную, не давал той уйти, левой рукой схватил ее за горло, правой рукой поднес к горлу нож, и лезвием ножа начал водить по горлу и говорил: «Я тебя сейчас убью, зарежу!». ФИО11 начал размахивать ножом перед ФИО1, около ее лица, головы и шеи, ножом порезал ей куртку, повышенным тоном высказывая угрозы убийством. Она очень сильно испугалась за ФИО1, так как ФИО11 вел себя агрессивно и может причинить той физический вред, в связи с чем вызвала полицию. По ФИО1 также было видно, что она очень боится действий и угроз ФИО11 В какой-то момент тот убрал нож в левый карман своей куртки, затем достал солнечные очки и ими правой рукой нанес один удар в область губ ФИО1 Она требовала ФИО11 прекратить себя так вести, угрожала полицией, но он ее не слушал, продолжал высказывать многократные угрозы физической расправой, убийством в адрес ФИО1 Далее ФИО11 отвлекся на свой пакет со спиртным, который находился на асфальте около него. Она воспользовалась этим моментом, оттолкнула его от ФИО1, и они вместе с той забежали в подъезд. Затем приехали сотрудники полиции, от которых ФИО11 убежал. Весь конфликт происходил на протяжении 10-15 минут (т. 2 л.д.64-66);

заключением эксперта № от 07 ноября 2023 года, согласно которому при осмотре ФИО1 обнаружены следующие повреждения - кровоподтеки на спине, левом плече - причинены не менее чем тремя ударными действиями и/или действиями давления тупого твердого предмета (предметов), давностью в пределах 3-4-х суток на момент осмотра и не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.2 л.д.38);

протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена женская куртка черного цвета, находящаяся в 

<

адрес>. На правой стороне куртки имеется разрез размером примерно 1 сантиметр (т.2 л.д.22-23);

протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2023 года, согласно которому с участим потерпевшей ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>. Со слов участвующей ФИО1 именно на данном месте ФИО11 высказал ей угрозы убийством 03 ноября 2023 года (т.1 л.д.61-63);

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ:

показаниями потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает с ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, квартира находится на первом этаже, является трехкомнатной. Окна выходят на проезжую часть и во двор дома. Окна квартиры были закрыты в связи с тем, что на улице было холодно. 20 ноября 2023 года, в утреннее время, ФИО6 зашел в комнату и сообщил, что похоже их обокрали. Когда она зашла в комнату, окно которой выходит во двор, увидела, что там беспорядок, окно повреждено и открыто, гардины и шторы оторваны, цветочные горшки разбиты и находятся на полу. На подоконнике она заметила лежавшие ребром, зацепленные за штору, наручные часы из металла желтого цвета с камнями по циферблату, которые им не принадлежат. Осмотрев комнату, обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества: денежные средства в сумме 20000 рублей; беспроводные наушники марки «Хiаomі», которые оценивает в 1500 рублей; 4 пачки сигарет «LD 100» (красная кнопка) по 150 рублей за упаковку, на общую сумму 600 рублей; золотой перстень (кольцо) весом 1,7 грамма, который она раскатывала (увеличивала размер), в связи с чем на нем имелся шов, оценивает его в 10 401 рубль 30 копеек; полушубок из меха чернобурки, из цельных шкур, который оценивает в 150 000 рублей, он был сшит скорняком по ее заказу, находился в новом состоянии, она ни разу не надевала его; кожаное пальто черного цвета с воротником из чернобурки, который оценивает в 50 000 рублей; хрустальной вазы, которую оценивает в 15 500 рублей; 3 помады, на общую сумму 1000 рублей (помада фирмы «ЛЭТУАЛЬ» стоимостью 300 рублей, 2 помады фирмы «RELOUIS» по 350 рублей). Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 249 001 рубль 30 копеек, который является для нее значительным. Когда приехали сотрудники полиции, изъяли часы, а также обнаруженные следы обуви на полу, подоконнике;

показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает с ФИО4, в квартире, расположенной на первом этаже 

<

адрес>. В квартире имеется кухня, рядом комната, зальная комната, и спальная комната, вход в которую осуществляется через зал. 19.10.2023 года, примерно в 20 часов они приехали домой. ФИО4 была с рюкзаком, который как обычно поставила в комнату, находящуюся рядом с кухней. Примерно в 22 часа они легли спать в спальню, вход в которую осуществляется через зал. Примерно в 06 часов он проснулся и стал собираться на работу. Примерно через 30 минут он сообщил ФИО4, что в комнате открыто окно, разбросаны вещи и кажется их ограбили. Окна с вечера они закрывали, так как на улице была холодная погода. ФИО4 прикрыла окно в комнате и стала осматривать обстановку. На краю подоконника она заметила наручные часы из металла желтого цвета, которые им не принадлежат. Вещи из шкафов были скинуты на пол, цветы в горшках, которые всегда стояли на подоконнике, лежали на полу, горшки были разбиты, земля из них рассыпана на полу. Вещи из сумки ФИО4 были разбросаны. Она обнаружила отсутствие принадлежащих ей: денежных средств в сумме 20 000 рублей, наушников, 4 пачек сигарет, золотого кольца; хрустальной вазы; висевших на шкафу полушубка из чернобурки (серого цвета с отливом) и кожаного пальто черного цвета с воротником из чернобурки серого цвета. Окно было сломано. В других комнатах вещи были на своих местах. Входная дверь была закрыта, ночью посторонних шумов они не слышали (т.1 л.д.98-101);

показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает таксистом. 20 октября 2023 года в 03 часа 50 минут поступил заказ от 

<

адрес>, где он забрал 2 мужчин с большой сумкой или пакетом темного цвета. Одного из них он часто подвозил и по внешности хорошо знает. Один был в черной меховой кепке, лимонной кофте и куртке, а второй в куртке красно-синего цвета и красной кепке. Мужчина в меховой кепке сел спереди, а второй на заднее сиденье. Мужчина в красной кепке стал доставать из пакета женскую верхнюю одежду и предлагать ему купить: полушубок, кожаное пальто, куртку. Мужчина в меховой кепке стал предлагать ему кольцо женское с завитком из металла желтого цвета за 1 500 рублей. Он отказался. Они подарили бутылку коньяка объемом 0,5 литра, за то что неоднократно меняли и добавляли адреса. Приехав по адресу: 

<

адрес>, мужчина в красной кепке занес пакет в дом, затем он повез их к магазину «Пивася», расположенному по адресу: 

<

адрес>. С ним расплатился мужчина в меховой кепке наличными денежными средствами. Они пояснили, что планируют поехать дальше, чтобы он их подождал. В 04 часа 17 минут действительно поступил заказ от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Вышли те же 2 мужчин и женщина. На этот раз они поменялись местами, мужчина в красно-синей куртке сел спереди, мужчина в меховой кепке и девушка сели назад. Они шумели, ругались, один из них называл девушку сестрой. По приезду вышла девушка, а мужчины поехали до 

<

адрес>, где вышли, с ним расплатился тот же мужчина наличными денежными средствами (т.1 л.д.194-197);

показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с братом ФИО2 19 октября 2023 года они распивали дома алкогольные напитки. Около 23 часов 30 минут они направились в магазин «Пивася», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там к ним подошел мужчина, знакомый брата, который вел себя очень шумно. Она осталась внутри, а ее брат и мужчина вышли на улицу. Около 02 часов 30 минут 20 октября 2023 года они вернулись, мужчина стал всех угощать, платил наличными денежными средствами, видела у него купюры достоинством 2000 рублей. Около 4 часов они уехали на такси, она сидела сзади с тем мужчиной, а брат сидел спереди. В салоне автомобиля она не видела никаких сумок или пакетов с вещами. По приезду она ушла домой. Утром 20 октября 2023 года она ушла на работу, в местах общего пользования посторонних вещей, одежды или чего-то подобного она не видела (т.1 л.д.190-193);

показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно с сестрой ФИО8 19 октября 2023 года они распивали дома алкогольные напитки, около 23 часов 30 минут направились в магазин «Пивася», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там к ним подошел ФИО11, который стал угощать их и других посетителей, вел себя очень шумно. Он видел у ФИО11 несколько купюр номиналом 2000 рублей. Около 02 часов 30 минут он с ФИО11 поехали к бывшей супруге ФИО11 на такси, доехали до 

<

адрес>. Расплатился за такси ФИО11 наличными денежными средствами. Зашли домой к ФИО11, где еще выпили. ФИО11 попросил подождать, пока сходит к бывшей жене и возьмет денег. Он остался ждать, а тот ушел, с собой никаких сумок или пакетов не брал. Он почти сразу пошел за ним, ФИО11 сказал, что пойдет в сторону улицы Гайдара г.Тулы. Подойдя к перекрестку улиц Металлургов и Гайдара г.Тулы, он увидел, как из окна цокольного этажа вылезает ФИО11 Окно он хорошо запомнил, сможет показать, находятся они со стороны двора. Он вылез и пошел ему навстречу, а он пошел к нему. В руках у него был один большой пакет. Когда он спросил о содержимом пакета, ФИО11 пояснил, что хочет проучить жену. За что проучить не говорил, а он не интересовался. На его вопрос, почему через окно, тот сказал, что ключи потерял. Так же он обратил внимание, что на его руке нет наручных часов, ФИО11 сказал, что оставил их там и заберет потом. Они вернулись к нему и около 04 часов решили вызвать такси до магазина «Пивася», через его дом, а именно 

<

адрес>. ФИО11 попросил на время оставить вещи у него, он согласился. В такси он сел на заднее сидение, а ФИО11 вперед. Он по просьбе ФИО11 достал из пакета вещи, это была верхняя женская одежда небольшого размера - кожаный плащ с мехом, меховую куртку с кожаными рукавами и третью куртку. Водитель от курток отказался, и он убрал их назад. Тогда ФИО11 предложил ему кольцо из металла желтого цвета небольшого размера. Но водитель также отказался. ФИО11 подарил водителю коньяк объемом 0,5 литра. У дома он быстро вышел и занес пакет в свою квартиру, а именно на свою половину, в спальню. Таксист и ФИО11 ждали его у подъезда. Затем они поехали в магазин «Пивася», где приобрели алкоголь, забрали его сестру, уехали на том же такси. Сестра с ФИО11 сели назад, а он вперед. Первый адрес был: 

<

адрес>, где вышла сестра, а они поехали назад к ФИО11 домой, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. За такси расплачивался ФИО11 В 07 часов он ушел на работу. 25 октября 2023 года позвонил ФИО11, спросил про вещи, тот сказал, что заедет вечером. Около 18 часов приехал ФИО11, которому он передал пакет с теми же тремя куртками, хранившийся у него с 20 октября 2023 года (т.1 л.д.199-202);

протоколом проверки показаний на месте от 14 ноября 2023 года, согласно которому свидетель ФИО2 рассказал об обстоятельствах, имевших место 20 октября 2023 года в период с 00 часов до 04 часов после встречи с ФИО11, а также на месте рассказал и показал, где он совместно с ФИО11 находились, а именно указал на магазин «Пивася», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки, на 

<

адрес>, где проживает ФИО11, на 

<

адрес>, где проживает он (свидетель), куда он по просьбе ФИО11 принес пакет с вещами, а также указал на окно, расположенное на 1 этаже 

<

адрес>, через которое ФИО11 вылезал с пакетом вещей (т.1 л.д.204-213);

при проведении очной ставки 14 ноября 2023 года между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО11, свидетель подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.234-238);

показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает 

<

данные изъяты> в магазине «Пивася», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 19.10.2023 года он был на работе. В зале как обычно было много людей, которые приобретали и распивали алкогольные напитки. Одним из них был частый гость ФИО11 Обычно он приходил в надежде, что кто-то его угостит. В тот же вечер у него было много наличных денежных средств. Около 00 часов тот встретил, как он понял, своих знакомых брата с сестрой. Их он угощал, они вместе распивали спиртные напитки. Он видел денежные купюры достоинством 2000 рублей, которые тот показывал, когда он пытался выгнать его за то, что хотел продать золотое кольцо. ФИО11 говорил, что это его кольцо, продает его, так как нужны деньги. Времени было около 02 часов 30 минут 20.10.2023 года. В этот вечер Рудых Н. вел себя очень шумно, находился в состоянии алкогольного опьянения и многих угощал. С молодым человеком в красной кепке он на время уезжал, а девушка оставалась в магазине. Когда они вернулись, продавец уже закрывала смену, он попросил их приобрести то, что они хотят, и уйти. Они очень шумно себя вели, ругались. Он слышал, что они вызывали такси и в первый свой отъезд, и перед закрытием (т.1 л.д.214-216);

показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пивася» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Осенью к ним стал ходить мужчина (ФИО11), который часто имел при себе нож. Чаще всего он приходил и просил выпить, денежных средств при нем не было. 20 октября 2023 года она работала с 18 часов. После 20 часов пришел ФИО11 руках он держал большую сумму наличными, видела купюры номиналом 2000 рублей. С ним был мужчина, которому он купил коньяк и попрощался. Себе купил водку и расположился в зале. Периодически выходил и заходил. Одет был в меховую кепку, желтую кофту с капюшоном, куртку коричневого цвета и штаны. Около 00 часов пришли девушка и молодой человек, одетый в красно-синюю куртку, красную кепку. Их покупку также оплатил наличными ФИО11, как она поняла, с мужчиной тот был знаком. В этот вечер ФИО11 многих угощал, денег не жалел. Примерно в 01 час 20 минут он хотел оставить у охранника 2000 рублей на утро, чтобы похмелиться, тот передал деньги ей, а она вернула их ФИО11 Около 02 часов 24 минут он предложил ей купить имеющееся у него кольцо из металла желтого цвета. Он снял его с левой руки и протянул ей. Она рассмотрела кольцо с помощью лупы, оно было тонкое, со швом, пробы не увидела, поэтому сказала ФИО11 обратиться в ломбард. ФИО11 с мужчиной ушли около 02 часов 30 минут, а девушка осталась в зале. Около 04 часов 20 минут они вернулись, что-то приобрели из спиртного и закуску, и ушли вместе с девушкой. Больше ФИО11 они в магазин не пускают, так как он шумит и почти никогда не имеет денежных средств (т.1 л.д.220-223);

протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО4 было осмотрено помещение спальной комнаты, расположенной в 

<

адрес>, указано расположение предметов в комнате; слева от входа в помещение комнаты располагается окно. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: с подоконника и отлива окна - 2 темные дактилопленки со следами обуви, с дивана -часы в металлическом корпусе желтого цвета. При осмотре окна на нем обнаружены следы воздействия посторонних предметов, замки на окне сломаны (т.1 л.д.34-52);

протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО4 была осмотрен участок местности, расположенный на улице около окна 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра около отлива окна был обнаружен и изъят окурок (т.1 л.д.53-63);

актом личного досмотра ФИО11 от 20 октября 2023 года, составленным начальником ОУР ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, согласно которому у ФИО11 были изъяты кроссовки коричневого цвета, в которых тот был обут (т.1 л.д.65);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 октября 2023 года, согласно которому у ФИО11 были изъяты образцы слюны (т.1 л.д.73-74);

заключением эксперта № от 24 октября 2023 года, согласно выводам которого: на окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружена слюна, которая произошла от ФИО11; на часах, представленных на экспертизу, обнаружен пот, который произошел от ФИО11 (т.1 л.д.110-115);

заключением эксперта № от 24 октября 2023 года, согласно выводам которого след обуви, откопированный на одну темную дактилопленку, наибольшими размерами сторон 297х238 мм, мог быть оставлен кроссовками ФИО11 (т.1 л.д.126-128);

протоколом осмотра предметов от 03 ноября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: окурок, наручные часы из металла желтого цвета, кроссовки коричневого цвета, указаны их признаки и описание (т.1 л.д.132-138);

протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина разливных напитков «Пивася», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного осмотра был изъят оптический диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении указанного магазина за 20 октября 2023 года (т.1 л.д.189);

протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью из магазина «Пивася», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 20 октября 2023 года, период времени с 01 часа 20 минут до 04 часов 30 минут. На видеозаписи видно, что у мужчины (обозначен как М2) имеются при себе денежные средства в виде купюр номиналом 2000 рублей и 100 рублей. На записи (00 часов 30 минут) на его правой руке видны, предположительно, часы из металла золотистого цвета. На видеозаписи (02 часа 24 минуты) отображено, как мужчина предлагает продавцу приобрести у него женское кольцо из металла желтого цвета, от чего она отказывается. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО11 в присутствии защитника Зыкова Ю.А. и понятых узнал себя (М2), своего знакомого ФИО2 и сестру того (т.2 л.д.9-16);

скриншотом официального сайта Банка России, согласно которому стоимость 1 грамма золота по состоянию на 20 октября 2023 года составляет 6118 рублей 41 копейка (т.1 л.д.92).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Ошибочное указание потерпевшей ФИО4 при даче показаний на дату обнаружения пропажи ее имущества 20 ноября 2023 года, с учетом совокупности исследованных доказательств, из которых установлено, что кража ее имущества была совершена именно с 19 на 20 октября 2023 года, не свидетельствует о наличии существенных противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины подсудимого в совершении этого преступления. 

Давая оценку письменным доказательствам, суд также считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает. 

В ходе судебного разбирательства были исследованы заключения экспертов, которые выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются полными, внутренне непротиворечивыми, мотивированными и обоснованными, оснований не доверять изложенным в них сведениям не имеется. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступлений не признал, указал, что их не совершал, потерпевшие и свидетели оговаривают его. Однако, суд не доверяет позиции подсудимого, расценивает ее как способ избежать ответственности за содеянное. 

Вопреки доводам подсудимого, объективных оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговорили его, не имеется, поскольку его причастность к совершению преступлений и виновность в их совершении нашли полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, которые непротиворечивы, согласуются между собой и друг друга дополняют – не только показаниями указанных лиц, но и письменными доказательствами.

Доводы подсудимого о недостоверности показаний свидетеля ФИО2 являются несостоятельными, поскольку свидетель был допрошен следователем в установленном законом порядке, после разъяснения процессуальных прав и ответственности, впоследствии свои показания свидетель подтвердил при проведении очной ставки с ФИО11, а также при проведении проверки его показаний на месте.

Вопреки доводам стороны защиты, давность обнаруженных у потерпевшей ФИО1 телесных повреждений экспертом установлена и указана в заключении № от 07 ноября 2023 года (т.2 л.д.38) – в пределах 3-4 суток на момент осмотра (07 ноября 2023 года), что входит во временные рамки совершения преступления в отношении нее ФИО11 Проведение экспертизы не в день произошедшего, а по прошествии нескольких дней, не свидетельствует о недопустимости заключения эксперта, которое выполнено компетентным специалистом, является мотивированным, и содержит выводы о давности обнаруженных у потерпевшей повреждений. Ссылки на нарушения ч.3 ст.195, ч.1 ст.206 УПК РФ не влияют на доказанность вины подсудимого в предъявленном обвинении, о нарушениях уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о недопустимости доказательств.

Доводы подсудимого о несогласии с размером ущерба по преступлению в отношении ФИО4, суд находит несостоятельными, они опровергаются последовательными показаниями потерпевшей, указанная ею стоимость имущества завышенной не является. Потерпевшая в судебном заседании подробно пояснила о том, какое именно имущество у нее было похищено, о его состоянии, что опровергает доводы подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевшей суд не усматривает.

Ссылку подсудимого на то, что 19 октября 2023 года у него не было наручных часов, обнаруженных на месте преступления - в квартире ФИО4, так как он до этого продал их прохожему; на то, что окурок сигареты с его биологическим объектом, обнаруженный около отлива окна квартиры ФИО4, мог быть оставлен им, когда он проходил мимо ее дома, суд считает надуманной, объективно ничем не подтвержденной. Причастность именно ФИО11 к совершению преступления в отношении ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО2, ФИО7, протоколами осмотра места происшествия от 20 октября 2023 года, актом личного досмотра ФИО11, заключениями эксперта от 24 октября 2023 года.

Доводы защиты о нарушениях УПК РФ при изъятии кроссовок у подсудимого в ходе его личного досмотра ввиду непроведения их выемки, несостоятельны. Личный досмотр ФИО11 был проведен сотрудником полиции в рамках ФЗ «О полиции», в пределах предоставленных ему законом полномочий, в присутствии понятых, участвующим лицам, в том числе ФИО11, были разъяснены права, о проведении личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором отражены изъятые у ФИО11 предметы. С содержанием акта участвующие лица ознакомились и подписали его, замечаний не поступало. 

Ссылка стороны защиты на нарушения прав ФИО11 тем, что при проведении с ним следственных и процессуальных действий 20 октября 2023 года (изъятие обуви, получение образцов слюны) не было обеспечено участие защитника, также является несостоятельной, поскольку нарушений УПК РФ, влияющих на относимость, допустимость и достоверность полученных доказательств, не имеется. Ходатайств от ФИО11 об участии защитника не поступало. На момент проведения указанных действий подозреваемым или обвиняемым в порядке ст.46, 47 УПК РФ он не являлся.

Таким образом, не имеется оснований по приведенным выше мотивам для признания представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, в том числе заключения эксперта № от 24 октября 2023 года (т.1 л.д.126-128), протокола осмотра предметов от 03 ноября 2023 года (т.1 л.д.132-138), протокола получения образцов для сравнительного исследования от 20 октября 2023 года (т.1 л.д.73-74), заключения эксперта № от 24 октября 2023 года (т.1 л.д.110-115), заключения эксперта № от 07 ноября 2023 года (т.2 л.д.38), в связи с чем ходатайство защитника удовлетворению не подлежит. Следственные и процессуальные действия, а также экспертизы проведены уполномоченными должностными лицами, в установленном законом порядке, их результаты оформлены также с соблюдением требований закона. 

В прениях сторон государственный обвинитель Иванова Ю.В. изменила объем обвинения ФИО11 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в части размера причиненного ущерба потерпевшей ФИО4, просила считать верным и установленным в ходе судебного разбирательства размер ущерба 249 001 рубль 30 коп. вместо указанного в обвинительном заключении размера 249 401 рубль 40 коп. Суд, учитывая положения ст.246 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку то обстоятельство, что преступлением потерпевшей был причинен материальный ущерб именно в размере 249 001 рубль 30 коп., нашло объективное подтверждение исследованными доказательствами, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает право на защиту.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства дела, с учетом содержания исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО11:

по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, поскольку он, действуя умышленно, говорил потерпевшей, что убьет ее, при этом был агрессивен, схватил рукой потерпевшую за шею, демонстрировал и приставлял к ее шее неустановленный предмет, схожий с ножом, разрезал этим предметом куртку потерпевшей, нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком в область спины, отчего у нее образовались кровоподтеки на спине и левом плече сзади, в связи с чем в сложившейся обстановке угрозы ФИО11 воспринимались потерпевшей как реальные;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, поскольку подсудимый, помимо воли потерпевшей, без ее ведома и разрешения, проник в ее квартиру, откуда похитил принадлежащее потерпевшей имущество. Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из суммы похищенного, пояснений потерпевшей и ее материального положения.

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, оснований не доверять выводам которых не имеется, а также поведение ФИО11 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО11 на учете у врача нарколога состоит, на учете у врача психиатра не состоит, на воинском учете состоит, военную службу не проходил, имеет ограничения к службе, имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью, подсудимый по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, он и его близкие имеют заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению в силу пп. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению суд признает в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступлений он имеет судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 07 апреля 2022 года за преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ (освободился по отбытии наказания 25 августа 2023 года, а в силу ч.3 ст.86 УК РФ судимость за совершение преступлений средней тяжести в отношении лиц, осуждавшихся к лишению свободы, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания). 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении наказания в виде лишения свободы. Препятствий к назначению данного наказания не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, замены лишения свободы в порядке ст.53.1 УК РФ принудительными работами суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

При назначении срока наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. Учитывая установленные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности, окончательное наказание назначается подсудимому по правилам ч.3, 5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений и является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ к преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей. 

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 249 001 рубль 30 коп. Государственный обвинитель полагал, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению. Подсудимый не возражал против исковых требований, его защитник просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ФИО11 непричастен к совершению преступления.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ, устанавливающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку потерпевшему преступными действиями ФИО11 причинен материальный ущерб в размере 249 001 рубль 30 коп., заявленный гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.119 УК РФ на срок 1 (один) год;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 3 (три) года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 06 декабря 2023 года, назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей с 14 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить, взыскать с ФИО11, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО4, 

<

данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 249 001 (двести сорок девять тысяч один) рубль 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий /подпись/ Справка:приговор обжалован в апел.порядке,оставлен без изм.,вступил в зак.силу 24.06.2024