ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Веретенникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, истец) и ФИО4 (далее- заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитном и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту№0607-Р-12534082230 от 25.12.2018. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее- Общие условия) данные Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением, Альбомом тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее- Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита (п. 1.2 индивидуальных условий и п. 2.9 общих условий). Лимит задолженности установлен, согласно заявлению, в размере 110 000, 00 руб. (п.1.1 индивидуальных условий). В дальнейшем лимит задолженности был увеличен. Пунктом 1.4 индивидуальных условий предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить доступный лимит кредита. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 индивидуальных условий). Согласно п. 2.26 общих условий, обязательный платеж рассчитывается как 5 % ( с 01.07.2018 – 4 %,с 11.04.2020 – 3%) от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифом банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Дата платежа указывается в отчете. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых в соответствии с правилами, определенными в общих условиях. Согласно п. 5.3 общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) начиная с указанной даты банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с индивидуальными условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых (п.12 индивидуальных условий). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Пункт 5.9 общих условий устанавливает обязанность держателя карт отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту. В соответствии с п. 5.8 общих условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка суммы общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. Банку стало известно, что заемщик умерла 13.03.2024. После смерти заемщика обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты исполняются ненадлежащим образом. В связи с изложенным, за период с 24.02.2025 по 04.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 58 504,21 руб. согласно расчету цены иска: просроченные проценты- 6 454,90 руб., просроченный основной долг 52 049,31 руб.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу заемщика не открывалось.

У банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем исковое заявление предъявлено к наследственному имуществу. 

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего имущества. 

На основании изложенного и ссылаясь на ст. ст. 11,24,309,310,314,330,331,401,405,807,809-811,819, 1112,1175 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 24.02.2025 по 04.07.2025 в размере 58 504,21 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены: в качестве ответчиков - ФИО2 и ФИО3, в качестве третьего лица по делу - ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, а также третье лицо по делу - ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и своевременно.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица. 

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив исковые требования истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что 19.01.2019 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту № и открыл счет для совершения операций с использованием карты с установленным лимитом кредитования 110 000 руб. Согласно индивидуальным условиям кредитования по договору о карте договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в т.ч. погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, закрытия счета карты, дата платежа по кредитной карте – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых, полная стоимость кредита составила 24,049% годовых. Составными частями данного договора о карте являются помимо заявления на получение кредитной карты индивидуальные условия кредитования, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора о карте на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа по карте в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора о кредитной карте взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату уплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк устанавливает лимит кредитования по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев; при установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации, остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствии с общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан выполнять условия кредитования, совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

В соответствии с тарифами банка минимальная сумма обязательного платежа составляет 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты и индивидуальных условиях договора о карте. 

Из материалов дела усматривается, что банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, тогда, как в нарушение условий договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредитной карте, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед банком, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковской карте №.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № за период с 24.02.2025 по 04.07.2025 составляет 58504,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет 52049,21 руб., задолженность по процентам – 6454,90 руб.

Контррасчета указанной задолженности суду не предоставлено. 

Таким образом, судом установлен факт нарушения ФИО1 условий договора о кредитной карте, что позволяет истцу требовать возврата всей суммы кредита, поскольку обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти II-ИЗ №, выданному 13.03.2024 ФИО1 умерла 13.03.2024, о чем составлена запись акта о смерти №. 

После смерти заемщика ФИО1 платежи во исполнение договора о кредитной карте своевременно не производились. Обязательства ФИО1 по договору о карте до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Обязательства по договору о кредитной карте не связаны с личностью должника, поэтому со смертью ФИО1 не прекращаются. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Исходя из содержания п. 36 названного Постановления, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом с целью установления наследственного имущества ФИО1 были сделаны соответствующие запросы в кредитные организации (банки), регистрирующие органы. Согласно полученным ответам на запросы суда установлено, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 31,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также по состоянию на 11.08.2025 имеется недополученная пенсия в размере 14640 руб.09 коп., другого имущества, денежных средств у ФИО1 на момент смерти не имеется и не установлено.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250827-2184397 от 27.08.2025, предоставленному истцом в материалы дела, рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером № общей площадью 31,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> на 13.03.2024 составляет 306 000 руб.

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 не оспоренная сторонами составляет 320640 руб.09 коп.

С целью установления наследников к имуществу умершей ФИО1 судом были сделаны запросы нотариусам города Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области. Из полученных судом ответов нотариусов города Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области на запросы следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ФИО1 на момент смерти, наступившей 13.03.2024, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На дату смерти совместно с ней по указанному адресу были зарегистрированы ее супруг ФИО2 и ее сын ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области, регистрационным досье о регистрации граждан.

С учетом изложенных обстоятельств, разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 являются надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу, поскольку фактически приняли наследство, оставшееся после ФИО1, так как на день открытия наследства были зарегистрированы и проживали совместно с умершим наследодателем в наследственной квартире по адресу: 

<

адрес>, являются единственными наследниками умершей.

Поскольку на момент смерти у ФИО1 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по договору о кредитной карте № от 19.01.2019, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершей перешли к ее наследникам – ФИО2, ФИО3, которые в силу положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Сумма, предъявляемая к взысканию с ответчиков в размере 58504 руб. 21 коп. не превышает стоимости доли наследственного имущества наследников.

Неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость установления Банком наследников заемщика, а также то, что иск заявлен Банком в пределах срока исковой давности, действия Банка по взысканию задолженности не противоречат условиям кредитного договора и действующего законодательства.

Учитывая, что иск заявлен в пределах срока исковой давности, досрочное взыскание связано не со смертью заемщика, а ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, преследуемый банком интерес не является противоправным, действия кредитора по взысканию задолженности не противоречат условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, оценив представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, наступившей 13.03.2024, задолженности по договору о кредитной карте № в размере 58504 руб.21 коп.

Тем самым, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом платежным поручением № 100043 от 24.07.2025 оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что рассматриваемые спорные правоотношения не предполагают солидарного распределения судебных издержек, так как материальное правоотношение, из которого возник спор, основано на праве наследования, с определением доли в таком праве, расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от № 100043 от 24.07.2025, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в размере по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 

<

***> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, наступившей 13.03.2024, задолженность по договору о кредитной карте № в размере 58504 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот четыре) руб.21 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 

<

***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2000 (две тысячи) руб. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено- 28.10.2025.

Судья: