УИД 66RS0025-01-2023-001715-45

Гр. дело № 2-284/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 17 мая 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Пунктовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, В., в лице ее законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 04.03.2023 по 20.11.2023 (включительно) в размере 72 315,95 руб., в том числе: основной долг – 63 802,18 руб., проценты – 8 513,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2369 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что д.м.г. ПАО Сбербанк (далее – Банк) Я. на основании договора № .... выдал кредитную карту Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Я. была выдана кредитная карта MasterCard Standart № .... по эмиссионному контракту № .... от д.м.г. и был открыт счет № .... для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен с Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, которые являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, неустойка Тарифами Банка определена в размере 36% годовых. Заемщик банковской картой воспользовался. Поскольку платежи по кредитной карте производились с нарушением части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Согласно имеющейся у банка информации заемщик Я. умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества и подлежат взысканию с наследников, принявших наследство с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Определением суда от д.м.г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена В. д.м.г.., в лице ее законного представителя ФИО1, поскольку она согласно представленной в суд выписки из наследственного дела на основании завещания приняла наследство после смерти Я.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на его надлежащее изведение о дате и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайств или своих возражений против иска суду не направил. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, д.м.г. ПАО Сбербанк выдал Я. кредитную карту MasterCard Standart № .... с кредитным лимитом 50 000 руб. по эмиссионному контракту № .... от д.м.г. и открыл счет № .... для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка. Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора на условиях процентного займа, под 19 % годовых.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20.11.2023 в размере 72315 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 63 802,18 руб., проценты – 8513,77 руб.

Из записи акта о смерти следует, что Я. умерла д.м.г.. 

На основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Учитывая, что обязательства умершего являются имущественными, которые не связаны с его личностью, в связи со смертью должника данные обязательства не прекращаются. 

На основании ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются родители, супруг и дети наследодателя. 

Судом установлено, что наследником по закону после смерти Я. является сын ФИО1, наследником по завещанию после смерти Я. является внучка В. которые в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство: В. по завещанию, а ФИО1 – по закону. 

Из материалов наследственного дела явствует, что наследственное имущество Я. состоит из следующего имущества: квартиры, расположенной по 

<

адрес>, кадастровая стоимость – 1 548 787,72 руб., денежных средств, хранящихся в ПАО 

<

....> в суме 7 879,82руб., недополученной пенсии в сумме 32 769,50 руб. 

Иного имущества судом не установлено. Следовательно, стоимость наследственной массы составляет 1 589 464,04 руб.

Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Как установлено судом, наследники умершей Я. – ответчики по делу, обратилась к нотариусу за принятием наследства и приняли его в полном объеме. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство Я. возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследникам.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком достоверно установлен, подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности и ответчиками не оспорено.

Следовательно, ответчики приняв наследство после смерти Я. несут ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, учитывая, что в объем наследственного имущества входит квартира, стоимость которой очевидно выше размера задолженности по кредиту, денежные средства на счете в ПАО Сбербанк России и недополученная пенсия, суд полагает, что размер долга наследодателя укладывается в пределы стоимости наследственного имущества. 

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, на наследников умершей Я. – ФИО1 и В. должна быть возложена обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в заявленном размере, то есть в сумме 72 315,95 руб., в том числе: основной долг – 63 802,18 руб., проценты – 8 513,77 руб.

Указанный истцом размер ссудной задолженности по кредиту определен в соответствии с положениями кредитного договора, расчет истца судом проверен, является верным. Учитывая, что на день судебного разбирательства сумма долга не погашена, имеются предусмотренные законом основания для взыскания процентов на сумму основного долга в заявленном размере. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики не приняли наследство или отказались его принять – суду не представлено, доказательств того, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, ответчиками суду также не представлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369,48 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, В., в лице ее законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, д.м.г. рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № ...., В., д.м.г. рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № ...., в лице ее законного представителя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Я., умершей д.м.г., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 04.03.2023 по 20.11.2023 (включительно) в размере 72 315,95 руб., в том числе: основной долг – 63 802,18 руб., проценты – 8 513,77 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 руб. 48 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2024 года. 

Судья Юкина Е.В.