Дело №1-171/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-000514-13)

Поступило в суд: 07.02.2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО, 

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО,

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1 находилась в кафе «У дороги», расположенном по адресу: 

<

адрес> со знакомыми ФИО, ФИО, где они совместно распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, увидевшей на столе сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S 7 adge», принадлежащий ФИО, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «SAMSUNG Galaxy S 7 adge», принадлежащего ФИО, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1, находясь в кафе «У дороги», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «SAMSUNG Galaxy S 7 adge», принадлежащего ФИО, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом нет собственника имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, взяла со стола сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S 7 adge», принадлежащий ФИО, тем самым тайно похитила имущество ФИО Похищенный сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S 7 adge» ФИО1 положила за пазуху ФИО, которая не подозревала об истинных намерениях ФИО1 и полагала, что данный сотовый телефон принадлежит последней.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола в кафе «У дороги», расположенном по адресу: 

<

адрес> имущество, принадлежащее ФИО, а именно: сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S 7 adge», стоимостью 15000 рублей; чехол, материальной ценности не представляющий; сим-карту оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющую; сим-карту оператора «Йота», материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму 15000 рублей, причинив ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ей понятны. 

Адвокат ФИО, защищающий ФИО1, поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в свое отсутствие.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, а также явку с повинной, которой следует считать объяснение ФИО1 (л.д. №).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, личности подсудимой, пояснений подсудимой в судебном заседании, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение ею преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, что не отрицает и сама подсудимая.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящихся к категории средней тяжести, роль подсудимой в его совершении, а также учитывая данные о личности ФИО1 суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида наказания. 

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S 7 adge» с сим-картами «Теле2», «Йота», упаковку из-под сотового телефона, находящиеся на ответственное хранение у ФИО – оставить в его распоряжении; диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S 7 adge» с сим-картами «Теле2», «Йота», упаковку из-под сотового телефона, находящиеся на ответственное хранение у ФИО – оставить в его распоряжении; 

- диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) ФИО 

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-171/2020 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-000514-13) 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.