Дело № 2-2974/2024

89RS0001-01-2024-004614-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2013 за период с 11.10.2023 по 20.10.2024 в размере 123 590, 28 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 727, 85 руб.; просроченный основной долг – 114 706, 63 руб.; просроченные проценты – 8155, 80 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4707, 71 руб., а всего - 128 297, 99 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ответчиком заключен договор № от 21.02.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Ранее вынесился судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен путем направления ему судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, которая вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения. 

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2013 между банком и ответчиком заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 %.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, деньги перечислены.

Свои обязательства по заключенному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, суд, на основании вышеприведенных норм права, требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4707, 71 руб. (л.д. 8, 9), которая на основании вышеприведенных норм права также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2013 за период с 11.10.2023 по 20.10.2024 в размере 123 590 руб. 28 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 727 руб. 85 коп.; просроченный основной долг – 114 706 руб. 63 коп.; просроченные проценты – 8155 руб. 80 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине - 4707 руб. 71 коп., а всего - 128 297 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Коблов