УИД: 74RS0041-01-2024-000334-52

Дело № 2-341/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Увельский Челябинской области 22 апреля 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Гафаровой А.П., 

при секретаре: Павленковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору купли – продажи № 04-05/22-5 от 04 мая 2022 года в размере 122410 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2022 года по 09 февраля 2024 года в размере 17299 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 122410 рублей 00 копеек, начиная с 10 февраля 2024 года по дату фактической оплаты задолженности, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 мая 2022 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли – продажи № 04-05/22-5, согласно которому продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке, на условиях и сроках, предусмотренных настоящим договором. Истец, получая заявки от ответчика, должным образом поставлял товар – питьевую воду на общую сумму 264010 рублей 00 копеек. В свою очередь ответчик произвела частичную оплату за переданный ей товар на сумму 141600 рублей. Таким образом, размер задолженности по договору купли – продажи от 04 мая 2022 года составил 122410 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией, которая до настоящего времени не удовлетворена. В связи, чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2022 года по 09 февраля 2024 года в размере 17299 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 122410 рублей 00 копеек, начиная с 10 февраля 2024 года по дату фактической оплаты задолженности.

Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 5 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

При разрешении спора установлено, что ФИО2 с 01 июня 2022 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 02 мая 2023 года деятельность прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

04 мая 2022 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли – продажи № 04-05/22-5 (минеральной природной питьевой воды «Власов Ключ» и сопутствующих товаров).

По условиям указанного договора, продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора, под товаром для целей настоящего договора стороны понимают воду минеральную природную питьевую столовую «Власов Ключ», в том числе в многооборотной (возвратной) таре объемом 19 литров, а также сопутствующие товары (водонагревательные и водоохлаждающне устройства, кулеры, помпы и иные товары). 

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что непосредственный перечень передаваемых товаров, выполняемых работ и услуг, их стоимость, место и срок доставки, порядок оплаты, а также иные существенные условия согласовываются сторонами в дополнительных документах (спецификациях, приложениях, дополнительных соглашениях, заявках на передачу товара, товарораспорядительных документах и т.д.), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора». 

В силу п. 3.1. договора, передача товара осуществляется на основании заявки покупателя на передачу товара, которая осуществляется один из следующих способов: по телефону; путем направления заявки и письменной форме на электронную почту продавца; через официальный сайт компании. 

Заявка должна содержать: наименование покупателя, ассортимент и количество необходимого товара, условия передачи (самовывоз, адрес доставки товара) время и дату передачи товара, иные условия, необходимые для осуществления передачи товара, признанные сторонами существенными. 

Цена товара, стоимость оборотной (возвратной) тары и сопутствующих работ, и услуг согласовывается сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора, покупатель оплачивает товар путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Конкретный порядок оплаты товара, согласовывается сторонами в спецификациях к договору. 

Из материалов дела следует, что в период с 07 июня 2022 года по 29 ноября 2022 года истцом был передан ответчику товар на общую сумму 264010 рублей, что не оспаривается ответчиком и подтверждается:

- товарной накладной № 17413 от 07 июня 2022 года на сумму 17000 рублей; 

- товарной накладной №17676 от 09 июня 2022 года на сумму 17000 рублей; 

- товарной накладной №19865 от 30 июня 2022 года на сумму 21250 рублей; 

- товарной накладной №20619 от 07 июля 2022 года на сумму 21250 рублей;

-товарной накладной №22253 от 21 июля 2022 года на сумму 21250 рублей;

- товарной накладной №22768 от 26 июля 2022 года с исправлением №1 от 26 июля 2022 года на сумму 7735 рублей; 

- товарной накладной № 23566 от 02 августа 2022 года с исправлением №1 от 03 августа 2022 года на сумму 8075 рублей; 

- товарной накладной № 23806 от 04 августа 2022 года на сумму 18275 рублей; 

- товарной накладной №26960 от 01 сентября 2022 года на сумму 17000 рублей; 

- товарной накладной № 28756 от 20 сентября 2022 года на сумму 19550 рублей; 

- товарной накладной № 29366 от 22 сентября 2022 года на сумму 27625 рублей; 

- товарной накладной № 31364 от 13 октября 2022 года на сумму 34000 рублей; 

- товарной накладной № З2030 от 20 октября 2022 года на сумму 17000 рублей;

- товарной накладной № 35148 от 29 ноября 2022 года на сумму 17000 рублей. 

При этом из платежных поручений следует, что ФИО2 производила частичную оплату за поставленные товары, а именно:

- согласно платежному документу № 4069 от 10 июня 2022 года (по товарной накладной №17676) произведена оплата на сумму 12750 рублей;

- согласно платежному документу № 5144 от 21 июля 2022 года (по товарной накладной № 22253) произведена оплата на сумму 12750 рублей; 

- согласно платежному документу № 5295 от 27 июля 2022 года (по товарной накладной № 22768 от 26 июля 2022 года с исправлением №1 от 26 июля 2022 года) произведена оплата на сумму 8500 рублей.

- согласно платежному документу № 5470 от 03 августа 2022 года (по товарной накладной №23566 от 02 августа 2022 года с исправлением № 1 от 03 августа 2022 года) произведена оплата на сумму 8500 рублей. 

- согласно платежному документу № 5512 от 04 августа 2022 года (по товарной накладной № 23806 от 04 августа 2022 года) произведена оплата на сумму 17850 рублей;

- согласно платежному документу № 6202 от 02 сентября 2022 года (по товарной накладной № 6960) произведена оплата на сумму 12000 рублей;

- согласно платежному документу № 6642 от 21 сентября 2022 года (по товарной накладной № 8756) произведена оплата на сумму 12000,00 руб. 

- согласно платежному документу № 6684 от 23 сентября 2022 года (по товарной накладной № 9366) произведена оплата на сумму на сумму 14000 рублей; 

- согласно платежному документу № 7131 от 14 апреля 2022 года (по товарной накладной № 31364) произведена оплата на сумму 22000 рублей; 

- согласно платежному документу № 7287 от 21 октября 2022 года (по товарной накладной № 32030 от 20 октября 2022 года) произведена оплата на сумму 21250 рублей. 

Таким образом, ответчиком была произведена оплата за полученный товар в размере 141600 рублей, сумма задолженности составляет 122410 рублей (264010 -141600).

С учетом того, что условия договора купли – продажи № 04-05/22-5 от 04 мая 2022 года не исполнены в полном объеме, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 122410 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения задолженности по договору купли - продажи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку является правильным, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2022 года по 09 февраля 2024 года в размере 17299 рублей 99 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ следует с ответчика произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой (стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истец произвел оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 12 от 11 октября 2023 года, платежным поручением № 510 от 17 ноября 2023 года.

Принимая во внимание, объем фактически оказанных представителем по данному делу услуг, учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, суд считает разумными и обоснованными расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

При подаче иска ИП ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 139709 рублей 99 копеек, исходя из цены иска – 139709 рублей 99 копеек.

Однако, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при указанной цены иска, составляет 3994 рубля 20 копеек (3200+2%) от (139709,99-100000).

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд приходит к выводу о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1196 рублей 80 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3994 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли – продажи № 04-05/22-5 от 04 мая 2022 года в размере 122410 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2022 года по 09 февраля 2024 года в размере 17299 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3994 рубля 20 копеек, всего взыскать 158 704 рубля 19 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 122410 рублей 00 копеек, начиная с 10 февраля 2024 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 1196 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.