Дело №1-31/2025 

УИД № 25RS0031-01-2025-000069-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Могилатовой В.В., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Колпакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

иные данные изъяты> судимого: 30.10.2017 Керченским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.02.2018 апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым определено, приговор Керченского городского суда Республики Крым от 30.10.2017 изменить. В описательно-мотивировочной части приговора считать верным указание суда на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Усилить назначенное наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения; 18.09.2024 постановлением Спасского районного суда Приморского края ходатайство осужденного о приведении приговора Керченского городского суда Республики Крым от 30.10.2017 в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 189-ФЗ, удовлетворено. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (вред. Федерального закона от 03.07.2018 № 189-ФЗ), зачтено по приговору суда от 30.10.2017 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима (с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ) время содержания под стражей 09.07.2017 по 29.10.2017 включительно, а также с 30.10.2017 по 07.02.2018 включительно; 24.01.2019 постановлением Спасского районного суда Приморского края освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах в южном направлении от торгового центра «Елена», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея преступный умысел направленный на нанесение побоев действуя умышлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий 

<

иные данные изъяты> ФИО1 и нанес 

<

иные данные изъяты> последней, от которых та испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При определении вида и размера подсудимому ФИО2 наказания, к обстоятельствам отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учётом личности подсудимого состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, принесение извенений потерпевшей. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, учитывает состояние его здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2 на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П риговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Ханкайского муниципального округа Приморского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Г.П. Лашкова