Дело № 5-807/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2018 года 

<

...> 

Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ** *** 2018 года в 04 час. 30 мин., находясь в здании ОП №1 УМВД России по городу Пскову, расположенному по адресу: г. Псков, 

<

адрес> оказала неповиновение законному распоряжению начальника смены дежурной части ОП №1 УМВД России по городу Пскову майору полиции М.С., отказалась на неоднократные требования проследовать в помещение ОП №1 УМВД России по городу Пскову. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что сотрудник полиции без каких-либо объяснений неоднократно предложил ей пройти в иное место, чем то, где она стояла в помещении полиции, куда она была доставлена в связи с конфликтов в клубе «П». При этом указала, что она не хотела вставать в другое место, так как там находились какие-то люди, которые вели себя неадекватно. Сотрудник полиции повторил свои требования неоднократно, а затем увидев поврежденные провода разозлился, стал ей душить причинил ей телесные повреждения, уронил на пол, после чего она была помещена в камеру. Также ФИО1 указала, что в этот момент сотрудник полиции пояснил, что будет составляться протокол, однако она видела, что там, куда её просит переместиться сотрудник, много других людей и ей заниматься никто не будет. В отделении полиции к этому времени она провела около 3 часов. Никакие провода на двери она не трогала и не повреждала.

Аналогичные пояснения ФИО1 дала при составлении протокола об административном правонарушении.

Защитник Алексахин С.Б. указал на отсутствие в действиях ФИО1 административного правонарушения, полагая, что ситуация была спровоцирована сложившейся нервозной обстановкой в отделении полиции в связи с большим количеством доставленных лиц.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины её вина подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ** *** 2018 года №***, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, 

- рапортом сотрудника полиции М.С. (начальник смены дежурной части ОП №1 УМВД РФ по г. Пскову), из которого следует, что при несении службы с ** *** на ** ***2018 в ОП №1 им в тамбуре между входными дверьми была обнаружена гр-ка ФИО1 (входная дверь имела повреждения в виде сорванных проводов), которой он неоднократно предложил пройти в помещение отдела полиции, на что она ответила отказом, после чего им была применена физическая сила (загиб руки за спину) и ФИО1 сопровождена в помещение ДЧ, где последняя нанесла ему удар ладошкой по лицу. 

Аналогичным рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №1 УМВД РФ по г. Пскову А.А., 

- протоколом об административном правонарушении от ** ***2018 №***, составленном по факту правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в 4 часа 30 минут участковым уполномоченным отдела полиции №1 УМВД России по городу Пскову Р.А. 

В соответствии со ст. 2 и ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 (в ред. от 7.03.2018) г. N 3-ФЗ одной из задач полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Анализируя пояснения ФИО1, время составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ в отношении нее, рапорта сотрудников полиции суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о незаконности требований сотрудников полиции являются несостоятельными. ФИО1 была доставлена в отдел полиции для разбирательства по имевшему место сообщению о совершении ею административного правонарушения, поэтому требования сотрудника полиции М.С. о том, чтобы ФИО1 из тамбура отдела полиции проследовала для составления протокола об административном правонарушении в помещение дежурной части являлись законными и обоснованными, данным требованиям ФИО1 не подчинилась, чего сама не отрицала. 

Сам по себе факт длительного нахождения гр-ки ФИО1 в отделении полиции, как установлено из пояснений самой ФИО1, обусловлен большим количеством лиц, доставленных в отдел для разбирательства. Соразмерность примененных со стороны сотрудника силовых приемов к ФИО1 в целях пресечения неповиновения своим законным требованиям в сложившейся в отделе полиции обстановке не является предметом настоящего судебного разбирательства. 

Таким образом, установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку она оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, привлечение к административной ответственности впервые, её молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, что признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову), л/с04571409790, КПП 602701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 58701000, номер счета 40101810400001010002 в Отделение по ПО СЗГУ Центробанка Псков, БИК 045805001, КБК 18811690040046000140. Назначение платежа – «штраф по КоАП, Постановление №…». 

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.