Дело №........ (№........) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 

<

.....> года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Портновой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Антонова А.В.

защитника Игошина Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, гражданина 

<

.....>, проживающего по адресу: 

<

.....>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

.....> около 19 часов 05 минут, пришел на усадьбу заброшенного дома, расположенного по адресу: 

<

.....> где умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, незаконно сорвал 

<

.....> которые согласно заключения эксперта №Э7-1403 от 07.08.2020 являются маковой соломой, для собственного потребления, 

<

.....> в руке перенес на усадьбу своего дома по адресу: 

<

.....>, 

<

.....> где стал хранить на фрагменте шифера до 09 часов 40 минут 

<

.....>, то есть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. Масса маковой соломы, изъятой у ФИО1 высушенной до постоянного веса, в перерасчете на общее количество представленного вещества, составляет не менее 

<

.....> что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.12 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер. 

Согласно справки 

<

.....> №........ от 

<

.....>, подсудимый ФИО1, умер 

<

.....>. Актовая запись о смерти №........ от 

<

.....>.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1

Согласно поступившей телефонограммы от 

<

.....> подсудимого – ФИО 3, которая просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также, не возражает против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оснований для реабилитации умершего ФИО1 судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

<

.....> ФИО1 и 

<

.....> ФИО 2 и ФИО 1 – 

<

.....>;

<

.....>

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Судья С.А. Коноплева