№12-62/2025

УИД 73RS0004-01-2025-001086-89

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 26 марта 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Макеева И.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновым П.А.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

должностного лица, - 

<

данные изъяты> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № инспектора 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Не согласившись с принятым по делу об административном правонарушении постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> грузовой фургон, государственный регистрационный номер №, от магазина «Скидкино», расположенного по адресу: 

<

адрес> направлении Changan-Центр Авторай до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Для проезда по указанному маршруту, ему необходимо была на ближайшем перекрестке по пересечению проспекта 

<

адрес>, повернуть налево для проезда в прямом направлении до магазина «Пятерочка». Перед перекрестком при движении со стороны от магазина «Скидкино» с правой стороны по ходу движения установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Иных знаков, предписывающих или запрещающих движение по направлениям автодороги для транспортных средств, не установлено. Однако, с левой стороны от перекрестка, имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», который установлен на металлической трубе (опоре). Ниже знака «Пешеходный переход» расположен дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», повернутый в сторону Changan-Центр Авторай относительно знака «Пешеходный переход». Опора с указанными знаками расположена по ходу движения транспортных средств по проспекту Ленинского Комсомола с проспекта Зырина с правой стороны проезжей части на обочине. Расположение знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» в такой проекции на участке автодороги в направлении движения, пересекающем выезд от магазина «Скидкино», делает его невидимым для водителей, двигающихся по проезжей части со стороны магазина «Скидкино» в сторону Changan-Центр Авторай. 

Заявитель считает, что дорожный знак 3.4 установлен на 

<

адрес> в районе его пересечения с проспектом Зырина таким образом, что при направлении движения транспортного средства со стороны магазина «Скидкино» в сторону 

<

адрес>, находился вне зоны его (ФИО1) видимости. 

Вывод о доказанности совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, по его мнению, является необоснованным, а постановленные в отношении него акты подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Дополнил, что дорожный знак 3.4 «Движение грузовых транспортных средств запрещено», до осуществления им поворота налево ДД.ММ.ГГГГ виден не был. До и после осуществления поворота налево под данный знак, он не стал разворачиваться, т.к. посчитал, что его за данные действия также могли бы привлечь к административной ответственности. К инспекторам ДПС в служебный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ он, после привлечения его к ответственности, действительно садился и при нем инспектором ДПС был сделан фотоснимок дорожного знака 3.4 на данном участке дороги. Также не отрицал, что в декабре 2024 года он был привлечен в административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, на данном участке дороги, но в тот раз он двигался в противоположном направлении.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, – 

<

данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который нарушил требования дорожного знака 3.4 «Движение грузовых транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 2,5 т запрещено». При этом при выезде ФИО1 от магазина «Скидкино» и повороте налево, данный дорожный знак 3.4 был хорошо виден и просматривался без каких-либо проблем. Ни в какую другую сторону данный знак повернут не был. Поскольку ФИО1 не был согласен с правонарушением, в отношении того был составлен протокол об административном правонарушении, а впоследствии вынесено соответствующее постановление об административном правонарушении. Кроме того, в день правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, он, в присутствии ФИО1, в своем служебном автомобиле, произвел фотографирование дорожного знака 3.4, требование которого было нарушено ФИО1 и на данной фотографии отчетливо видно, что знак виден со всех сторон, в том числе и водителям, выезжающим с левым поворотом со стороны магазина «Скидкино». Иные фотоснимки данного дорожного знака, приложенные к административному материалу, также были им сделаны ДД.ММ.ГГГГ и тоже подтверждают видимость дорожного знака 3.4. на данном участке дороги. 

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, – 

<

данные изъяты> ФИО3, исследовав представленные материалы, просмотрев фотоизображения участка дороги с установленном на нем знаком 3.4, видеозапись представленную ФИО1, а также предоставленную по запросу суда дислокацию дорожных знаков на данном участке дороги, проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ введенной Федеральным законом от 26.12.2024 № 490-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2025 года, предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. При этом частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств. 

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено». Запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, нарушил требование дорожного знака 3.4 «Движение грузовых транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 2,5 т запрещено», при этом данное административное правонарушение совершено повторно, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ инспектором 

<

данные изъяты> ФИО3 постановления № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» Приложения №1 к ПДД РФ относится к запрещающим знакам и запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие дорожного знака 3.4 Приложения №1 к ПДД РФ запрещает движение соответствующих видов транспортных средств в обоих направлениях.

Факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дислокации дорожных знаков в месте совершения административного правонарушения, фотографиями, содержащимися в материалах дела; показаниями инспектора 

<

данные изъяты> ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Из схемы дислокации дорожных знаков усматривается, что в районе 

<

адрес> установлен дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено». Наличие знака и его видимость подтверждается представленными суду фотографиями. 

Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» установлен с нарушением требований ГОСТа Р 52289-2019, знак 3.4 не был виден, так как был повернут в другую сторону, не может повлечь отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные заявителем фотоснимки и видеозапись, сделанные им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 6 дней после события правонарушения и привлечения его к административной ответственности, также не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Из схемы дислокации дорожных знаков и представленных с материалом ГИБДД фотоснимков от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после поворота на 

<

адрес> установлен дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено». Знак установлен по ходу движения ФИО1 на правой стороне дороги, ведущей к 

<

адрес>.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы ФИО1 о том, что он не видел дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», к которым суд относится критически, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, так как согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, дорожных знаков и разметки. Руководствуясь п. 1.3 ПДД РФ, при управлении транспортным средством ФИО1 должен был предельно внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения, в том числе дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено». В соответствии с п. 5.4.29 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст), дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» устанавливают на каждом въезде на участок дороги или территории, где запрещается движение соответствующих видов транспортных средств.

В данном случае дорожный знак 3.4 установлен на дороге таким образом, что с определенной ясностью информирует водителей, совершивших поворот на указанный проспект, о запрете двигаться дальше. Указанный знак расположен таким образом, что доступен для обозрения участникам дорожного движения и в достаточной степени определенно информирует их об организации дорожного движения на данном участке дороги, в связи с чем ФИО1 не был лишен возможности избежать совершения административного правонарушения, однако не проявил должного внимания к дорожной обстановке и осуществил выезд дорогу, по которой движение грузовых автомобилей с максимальной массой более 2,5 т запрещено. Невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Административное наказание назначено ФИО1 в предусмотренном санкцией ч.8 ст.12.16 КоАП РФ размере.

Таким образом, постановление № инспектора 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 судья признает законным и обоснованным.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление № инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.8 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев