Дело № 1 – 740 - 2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13.12.2017 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего: судьи Вялова А.А.

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Холкиной А.Е.

при секретаре Калугиной М.А.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ... 

1. Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 29.10.2009 г. по п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК РФ, лишение свободы 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 год 6 месяцев;

2. Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.02.2011 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, лишение свободы 5 лет 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с приговором от 29.10.2009 г. к 5 годам 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 03.03.2016 г. УДО на 6 месяцев 13 дней из УН 1612/5 г. Кемерово. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 12 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: г. Кемерово, ... действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, приобрел у неустановленного дознанием лица двенадцать свертков фольги с веществом, признанным по заключению эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, первоначальной общей массой 2,375г., что является значительным размером. После чего, ФИО2, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях хранения, для личного употребления, без цели сбыта хранил при себе 12 свертков фольги с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, первоначальной общей массой 2,375г., что является значительным размером, до момента его изъятия. **.**.**** в 12 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...Б, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут, у него были обнаружены и изъяты 12 свертков с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, что ФИО2 положительно характеризуется, на учете в КОКПБ не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в отношении ФИО2 суд признает наличие в его действиях рецидив преступлений, наказание ему следует назначать с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО2 суд признает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, а также его состояние здоровья, объяснение ФИО2 от **.**.**** (л.д. 6-7) суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не находит Законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимого ФИО2, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным применить к наказанию, назначенному ФИО2 ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания. Оснований для применения ст. 82.1 УК Российской Федерации судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации ФИО2 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО2 в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, пройти обследование у нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 2.195 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Вялов А.А.