Дело № 2-3440/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 24 октября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о расторжении брака, разделе имущества, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указав, указав, что брак с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, в браке имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, ответчик с прекращением брачных отношений согласен, предоставление срока для примирения нецелесообразно. По вопросу места проживания ребенка достигнуто соглашение, ребенок будет проживать с матерью, по содержания ребенка соглашение не достигнуто. В период брака сторонами приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3150000 руб. На основании изложенного, истец просит брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и/или дохода, разделить имущество супругов, выделив истцу 

<

данные изъяты> части квартиры, ответчику -

<

данные изъяты> часть, задолженность по ипотечному кредиту разделить пропорционально присужденным долям, за истцом установить обязанность уплаты задолженности в размере 83034,18 руб., за ответчиком - 27678,06 руб., взыскать с ответчика госпошлину в размере 20913 руб. 

Истец исковые требования уточнила, указав, что ранее заявленные требования уточняет в части, просит разделить имущество супругов, исходя из равенства долей, выделив истцу и ответчику по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру, определить порядок пользования данной квартирой, предоставив истцу право пользования комнатой, площадью 19 кв.м., ответчику - комнатой, 19 кв.м., комнату, площадью 13 кв.м. предоставить в пользование детям, в совместное пользование передать места общего пользования, обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании данной квартирой, взыскать с ответчика компенсацию в размере 

<

данные изъяты> стоимости автомобиля Опель-Мокка, в размере 300 000 руб., приобретенного в браке. 

Истец в судебном заседании на иске о расторжении брака настаивает, по разделу имущества, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сторонами достигнуто мировое соглашение.

Ответчик в судебном заседании с иском о расторжении брака согласен, срок для примирения не требуется, по разделу имущества, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сторонами достигнуто мировое соглашение.

Представители сторон позицию своих доверителей поддерживают.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 21СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив сторонам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. 

Установлено, что ФИО1 и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, в браке имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. 

Истец на расторжении брака настаивает, ответчик на расторжении брака согласен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что брачные отношения прекращены, примирение между супругами не достигнуто, истец на расторжении брака настаивает, ответчик на расторжении брака согласен, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, поэтому брак следует расторгнуть.

По требованиям о разделе имущества, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сторонами достигнуто мировое соглашение, о чем вынесено определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Индустриального района г. Перми, актовая запись №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Запара М.А.