дело № 1-248/2023

УИД 16RS0044-01-2023-001459-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО21, ФИО22, 

ФИО6 ФИО2,

адвоката ФИО20, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО10 ФИО23,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО2, находясь возле подъезда № 

<

адрес> Республики Татарстан, на поверхности земли нашел принадлежащие ему ранее не знакомой Потерпевший №1 банковские карты ПАО «ФИО23 Банка № и №, предполагая о наличии денежных средств, хранящихся на счетах указанных банковских карт, решил совершить их тайное хищение путем оплаты покупок в магазинах 

<

адрес> Республики Татарстан.

С этой целью ФИО2, реализуя свой преступный умысел,ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут, находясь в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», действуя умышленно, единым преступным умыслом, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатив покупку товаров на общую сумму 140 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 140 рублей 00 копеек со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 в отделение ДО 8610/0059 отделения «Банк Татарстан» № Волго-Вятского банка ПАО «ФИО23», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту, находясь в магазине «Экономъ», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую ФИО1, находящуюся в пользовании у Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты>» № к терминалу оплаты, оплатив покупку товаров на общую сумму 295 рублей 00 копеек, а именно в 09 часов 31 минуту на сумму 295 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 295 рублей 00 копеек со счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО1 в отделении ДО 8610/0059 отделения «Банк Татарстан» № Волго-Вятского банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № к терминалу оплаты, оплатив покупку товаров на сумму 369 рублей 90 копеек. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 369 рублей 90 копеек со счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> №, открытого на имя ФИО1 в отделение ДО 8610/0059 отделения «Банк Татарстан» № Волго-Вятского банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую ФИО1, находящуюся в пользовании у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № к терминалу оплаты, оплатив покупку товара на сумму 765 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 765 рублей 00 копеек со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, находящейся в пользовании у Потерпевший №1 открытого на имя ФИО1 в отделении ДО 8610/0059 отделения «Банк Татарстан» № Волго-Вятского банка ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую ФИО1, находящуюся в пользовании у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> № к терминалу оплаты, оплатив покупку товара на сумму 625 рублей 96 копеек. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 625 рублей 96 копеек со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 в отделение ДО 8610/0059 отделения «Банк Татарстан» № Волго-Вятского банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 07 минут, находясь в магазине «Восток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую ФИО1, находящуюся в пользовании у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № к терминалу оплаты, оплатив покупки товаров тремя операциями, а именно: в 12 часов 06 минут на сумму 1000 рублей, в 12 часов 06 минут на сумму 1000 рублей, в 12 часов 07 минут на сумму 600 рублей. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2600 рублей 00 копеек со счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО1 в отделение ДО 8610/0059 отделения «Банк Татарстан» № Волго-Вятского банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 18 минут, находясь в магазине «ИП ФИО3 №8», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую ФИО1, находящуюся в пользовании у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № к терминалу оплаты, оплатив двумя операциями покупки товаров, а именно: в 12 часов 18 минут на сумму 810 рублей 00 копеек, в 13 часов 10 минут на сумму 100 рублей. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 910 рублей 00 копеек со счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО1 в отделение ДО 8610/0059 отделения «Банк Татарстан» № Волго-Вятского банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В результате хищения денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО2 ФИО10 ФИО23 причинен имущественный вред на общую сумму 5705 рублей 86 копеек.

Также, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту, находясь в магазине «Экономъ», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую ФИО1, находящуюся в пользовании у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № к терминалу оплаты, оплатив покупку товаров на общую сумму 408 рублей 00 копеек, а именно в 09 часов 31 минуту на сумму 408 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 408 рублей 00 копеек со счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО1 в отделении ДО 8610/0059 отделения «Банк Татарстан» № Волго-Вятского банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 18 минут по 10 часов 24 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № к терминалу оплаты, оплатив покупки товаров на сумму 4631 рубль 16 копеек, а именно: в 10 часов 18 минут на сумму 971 рубль 40 копеек, в 10 часов 21 минуту на сумму 799 рублей 51 копейку, в 10 часов 22 минуты на сумму 935 рублей 71 копейку, в 10 часов 23 минуты на сумму 952 рубля 11 копеек, в 10 часов 24 минуты на сумму 972 рубля 43 копейки. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4631 рубль 16 копеек со счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО1 в отделение ДО 8610/0059 отделения «Банк Татарстан» № Волго-Вятского банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую ФИО1, находящуюся в пользовании у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> № к терминалу оплаты, оплатив покупку товаров на общую сумму 748 рублей 84 копейки, а именно в 11 часов 07 минут на сумму 748 рублей 84 копейки. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 748 рублей 84 копейки со счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО1 в отделении ДО 8610/0059 отделения «Банк Татарстан» № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую ФИО1, находящуюся в пользовании у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № к терминалу оплаты, оплатив покупку товара на сумму 765 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 765 рублей 00 копеек со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, находящейся в пользовании у Потерпевший №1 открытого на имя ФИО1 в отделение ДО 8610/0059 отделения «Банк Татарстан» № Волго-Вятского банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут, находясь в магазине «ИП ФИО3 №8», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую ФИО1, находящуюся в пользовании у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, оплатив покупку товара на сумму 900 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 900 рублей 00 копеек со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, находящейся в пользовании у Потерпевший №1 открытого на имя ФИО1 в отделении ДО 8610/0059 отделения «Банк Татарстан» № Волго-Вятского банка ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В результате хищения денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО2 ФИО10ФИО23 причинен имущественный вред на общую сумму 7453 рубля 00 копеек.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО10ФИО23 причинен имущественный вред на общую сумму 13158 рублей 86 копеек.

ФИО6 ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показаний подозреваемого и обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел мимо 

<

адрес> Республики Татарстан. Возле подъезда № по указанному адресу он увидел женскую сумку на газоне возле подъезда. Он подошел к сумке, она была открыта, и он увидел, что в кармане указанной сумки находится две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты> В этот момент он решил похитить с указанных банковских карт денежные средства. С этой целью, он взял указанные банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и положил в правый карман своей куртки. На указанных картах он увидел значок бесконтактной оплаты, и знал, что при оплате покупок до 1000 рублей пин-код запрошен не будет. Время при этом было примерно 08 часов 50 минут. Далее, он пошел в магазин «Анастасия», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине в 09 часов 09 минут он совершил покупку пачки сигарет, стоимостью 140 рублей. Далее он пошел в магазин «Эконом», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине он совершил покупку на сумму 995 рублей. После чего он примерно в 10 часов 15 минут пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 10 часов 18 минут он совершил оплату покупок на сумму 971 рубль, в 10 часов 21 минуту он совершил покупку на сумму 799 рублей, в 10 часов 22 минуты он совершил покупку на сумму 935 рублей 71 копейку, далее в 10 часов 23 минуты совершил оплату купленных мной продуктов 952 рубля 11 копеек, в 10 часов 24 минуты совершил оплату покупок на сумму 972 рубля 43 копейки. Указанные покупки он оплачивал найденной им картой ПАО «

<

данные изъяты>». Далее он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 11 часов 07 минут он оплатил товар найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 748 рублей 84 копейки. После чего, он пошел в магазин, который находится на рынке Часового завода, под названием «Табак», там в 11 часов 35 минут он совершил покупки на сумму 765 рублей. После чего он пошел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в указанном магазине он совершил покупку на сумму 625 рублей 96 копеек, время при этом было примерно 11 часов 42 минуты. Покупки он совершал и со второй карты ПАО «Сбербанк», а именно в магазине «Экономъ» на сумму 408 рублей примерно в 09 часов 31 минуту, в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 971 рубль 40 копеек, 799 рублей 51 копейку, 935 рублей 71 копейку, 952 рубля 11 копеек, 972 рубля 43 копейки в период времени с 10 часов 18 минут по 10 часов 24 минуты, в магазине «Бристоль» также совершил покупки примерно в 11 часов 07 минут на сумму 748 рублей 84 копейки, в магазине «Табак» на сумму 765 рублей примерно в 11 часов 34 минуты, также примерно в 12 часов 16 минут в магазине на рынке он купил продукты на сумму 900 рублей, в каком именно магазине он не помнит, так находился в состоянии опьянения. Попыток к возвращению найденных банковских карт ПАО «Сбербанк» он не предпринимал. Он все покупки ДД.ММ.ГГГГ оплачивал найденными банковскими картами ПАО «Сбербанк (том № л.д.21-24;127-129).

Помимо признания своей вины ФИО6 ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО10 ФИО23 пояснила, что не помнит обстоятельства произошедшего.

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО10 ФИО23, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашены и из них следует, что у нее в пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. Указанные банковские карты были открыты ее сестрой примерно 2 года назад. Картами пользовалась она примерно 6 месяцев, то есть с января 2023 года. Денежных средств ФИО4 на указанных картах не было, так как пользовалась картами только она. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вышла из дома, где проживает, и пешком пошла в сторону поселка часового завода. Она дошла до 

<

адрес> Республики Татарстан, где решила посидеть на лавочке. Время было примерно 07 часов 30 минут. Посидев на лавочке, примерно минут через 15 она пошла дальше в сторону центра, так как решила идти на парад в честь праздника. После парада примерно в 15 часов 00 минут она вспомнила, что у нее с собой была сумка, где именно она ее оставила, не помнила, но предполагала, что могла оставить на лавочке, возле 

<

адрес> Республики Татарстан. После чего, придя к указанному дому, примерно в 16 часов 00 минут она увидела, что сумки на месте нет. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она решила позвонить в ПАО «Сбербанк», чтобы заблокировать карты, и поинтересовалась у сотрудника банка, были ли совершены какие-либо операции по данным картам, на что сотрудник банка ответил, что списания были, и назвал сумму, которая списана с указанных банковских карт. Сумму она точно не помнит, назвать не может, но помнит, что она составляла примерно 13 000 рублей. Ущерб для нее является значительным. Банковские карты, которые находились у нее в пользовании, она никому не передавала, пользоваться ими никому не разрешала (том № л.д.9-11;83-85).

После оглашения показаний Потерпевший №1 их подтвердила.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. В утреннее время в магазин зашел ФИО2, которого она узнала по фотографии, представленной сотрудником полиции (том № л.д. 39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Он узнал по фотографии, представленной сотрудником полиции ФИО2, так как тот заходил в магазин и оплатил купленный товар (том № л.д. 43-44).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. В утреннее время в магазин зашел ФИО2, которого она узнала по фотографии, представленной сотрудником полиции (том № л.д. 49-50).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. В утреннее время в магазин зашел ФИО2, которого она узнала по фотографии, представленной сотрудником полиции, и приобрел товар на сумму 2600 рублей, но оплатил указанный товар в соседнем павильоне, где есть терминал бесконтактной оплаты (том № л.д. 54-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. В утреннее время к ней подошла знакомая, а именно продавец из соседнего павильона с ФИО2, которого она узнала по фото и который оплатил товар на сумму 2600 рублей, через имеющийся у нее терминал бесконтактной оплаты. (том № л.д. 56-57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №6, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. В утреннее время в магазин зашел ФИО2, которого она узнала по фотографии, представленной сотрудником полиции (том № л.д. 68-69).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №7, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине «Экономъ», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. В утреннее время в магазин зашел ФИО2, которого она узнала по фотографии, представленной сотрудником полиции (том № л.д. 73-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №8, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине кондитерских изделий, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. В утреннее время к ней подошла знакомая, которая работает продавцом в соседнем павильоне вместе с ФИО2, которого она узнала по фотографии, представленной сотрудником полиции, и попросила провести оплату первую на 810 рублей и на 100 рублей (том № л.д. 75-77).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №9, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. В указанный день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО2, которого она узнала по фотографии, представленной сотрудником полиции (том № л.д. 81-82).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами.

ФИО8 ФИО23, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 06 минут по 13 часов 10 минут с банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>», находящихся у нее в пользовании совершило хищение денежных средств на общую сумму 13553 рубля 50 копеек, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (том № л.д. 4-5).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. Перепечатка электронного журнала, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 совершена покупка на сумму 369.90 рублей. 2. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому совершены покупки на сумму 625, 96 рублей. 3. Выписка по платежному счету. Открытой на имя ФИО1. Счет №. Согласно указанной выписке ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки товаров на сумму 5809,86 рублей. 4. Кассовый чек/ Приход. Согласно которому были совершены покупки в магазине «Экономъ», ООО «Лаванда» на сумму 295 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту.5. Детализация чека, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 совершена покупка товаров на сумму 765 рублей.6. Снимки с экрана мобильного телефона, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карты были возвращены денежные средства в сумме 7623 рубля 71 копейку. 7. Фотоизображение чека ИП ФИО9 магазин «Анастасия». Чистополь, 

<

адрес>В 8. Чек магазин «Восток», Чистополь, 

<

адрес>. 9. Перепечатка электронного журнала, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 совершена покупка на сумму 971.40 рублей. 10. Перепечатка электронного журнала, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:21 совершена покупка на сумму 799.51 рублей. 11. Перепечатка электронного журнала, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:22 совершена покупка на сумму 935.71 рублей. 12. Перепечатка электронного журнала, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 совершена покупка на сумму 952.11 рублей. 13. Перепечатка электронного журнала, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 совершена покупка на сумму 972.43 рублей. 14. Чек ИП ФИО3 №8 Чистополь, 

<

адрес>. 15. Товарный чек № DGS-57485 от ДД.ММ.ГГГГ Организация: ООО «Альбион-2002». Магазин: Тат. респ. 

<

адрес>А. Согласно которому совершены покупки на сумму 748 рублей 84 копейки. 16. Ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №-исх/313. Согласно которому предоставлены выписки по банковской карте № и № за ДД.ММ.ГГГГ год. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (том № л.д.94-117, 118).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Анастасия», расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», установлено, что в торговом зале рядом с кассой имеется терминал оплаты банковской картой. В данном магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют. В ходе осмотра изъята перепечатка кассового чека (том № л.д.36-38).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в торговом зале рядом с кассой имеется терминал оплаты банковской картой. В ходе осмотра изъят товарный чек (том № л.д.40-42).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в торговом зале рядом с кассой имеется терминал оплаты банковской картой. В данном магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют. В ходе осмотра изъят электронный чек (том № л.д.45-48).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Восток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в торговом зале рядом с кассой имеется терминал оплаты банковской картой. В данном магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют (том № л.д.51-53).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», ООО «Агроторг» расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в торговом зале рядом с кассой имеется терминал оплаты банковской картой. Также в ходе осмотра были изъяты кассовые чеки (том № л.д.58-67).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Экономъ», расположенный по адресу: 

<

адрес>«А», в ходе которого установлено, что в торговом зале рядом с кассой имеется терминал оплаты банковской картой. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки (том № л.д.70-72).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе которого установлено, что в торговом зале рядом с кассой имеется терминал оплаты банковской картой. В ходе осмотра изъят чек (том № л.д.78-80).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2, в ходе которых последний указал на необходимость проехать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он совершил оплату на сумму 369 рублей, 90 копеек. После чего, он указал на необходимость проехать в магазин «Экономъ», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине совершил покупку товаров на сумму 295 рублей. Далее, ФИО2 указал на магазин «Анастасия», расположенный по адресу: 

<

адрес> «В» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки в указанном магазине на 140 рублей. После чего, ФИО2 указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в указанном магазине совершил покупку товаров на сумму 625 рублей 96 копеек, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк» № (том № л.д. 25-34).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Проанализировав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО6 ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств доказана, и суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

ФИО2 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что не добыто доказательств, подтверждающих, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на совершение преступления, суд не признает это обстоятельство как отягчающее наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 ФИО2, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО2 сделал для себя надлежащие выводы, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в совершении, его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, а также применения в отношении него положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО10 ФИО23 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 5705 рублей 86 копеек о возмещении причиненного материального ущерба. Однако в судебном заседании потерпевшая исковые требования не поддержала, отказавшись от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно части 5 статьи 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая, что потерпевшая отказалась от исковых требований, суд приходит к выводу о том, что производство по исковому заявлению ФИО10 ФИО23 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5705 рублей 86 копеек, подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО2 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением осужденных, для регистрации, согласно графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по исковому заявлению ФИО10 ФИО23 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5705 рублей 86 копеек - прекратить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: перепечатки электронных журналов, товарный чек №, выписку по платежному счету, кассовый чек и детализацию чека; фотоизображение чека ИП ФИО9 магазин «Анастасия»; чек магазина «Восток»; чек ИП ФИО3 №8; товарный чек № DGS-57485 от ДД.ММ.ГГГГ организации ООО «Альбион-2002»; ответ ПАО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-исх/313, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения материалов уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>