уг. дело № 1- 98/17

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО6, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, переводчика ФИО7, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. Армения, гр-на Р Армении, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу : Р. Армения, 

<

адрес>Г-108, в РФ находящегося с 01.11.2014 года, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 18.01.2016 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 162, п.п. « а,в» ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 325, п.п. « а,г» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 325 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленном месте, в неустановленное время, не позднее 19 часов 00 минут 17.12.2015 года, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет противоправного требования передачи чужого имущества в свою пользу, ФИО3 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение вымогательства денежных средств у ФИО2 под видом взыскания денежных средств с последнего из- за не оказанной им услуги частного извоза установленному лицу, заранее распределив роли в совершении данного преступления.

19.12.2015 года, примерно в 12 часов 50 минут, установленное следствием лицо, во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла на совершение вымогательства, находясь в неустановленном месте, с абонентского номера № позвонил на абонентский номер ФИО2 № и назначил ему встречу 19.12.2015 года в 19 часов 00 минут у торгового дома « Майя», расположенного по адресу : 

<

адрес> «А».

19.12.2015 года, примерно в 19 часов 10 минут, встретившись в указанном месте с ФИО9, установленное следствием лицо, осознавая неправомерность своих действий, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, под предлогом взыскания упущенной выгоды, высказывая угрозы применения насилия в адрес ФИО2 и его жены со словами : « Убью, застрелю, перережу горло…. Твоей жене также будет плохо!», которые последний воспринял реально, потребовал от ФИО2 передачи ему денежных средств в размере 50 000 рублей, назначив даты передачи денежных средств частями на 20 и 29 декабря 2015 года.

20.12.2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь у торгового дома «Майя», расположенного по указанному выше адресу, опасаясь осуществления ранее высказанных ему угроз, ФИО2 передал установленному следствием лицу денежные средства в размере 30 000 рублей, завладев которыми, тот повторил требование передачи оставшейся суммы денежных средств в размере 20 000 рублей 29.12.2015 года под угрозой применения насилия в адрес ФИО2 и его жены, на что ФИО2, опасаясь реального осуществления указанных угроз, согласился.

29.12.2015 года, примерно в 17 часов 41 минуту, установленное следствием лицо, действуя согласно ранее разработанного плана, находясь в неустановленном месте, с указанного выше абонентского номера позвонил на абонентский номер потерпевшего, указанный выше, назначив встречу ФИО2 у 

<

адрес> в 

<

адрес> МО, для передачи денежных средств.

В тот же день, примерно в 18 часов, в назначенное время, ФИО3 и его соучастник, реализуя совместный преступный умысел на вымогательство, в указанном месте встретились с ФИО9, где оба продолжили высказывать требования передачи чужого имущества и угрозы применения насилия в адрес потерпевшего и его жены в случае отказа выполнить их требования со словами : « Ты принес деньги? Смотри, если нет, то мы тебя и твою семью ….зарежем, закопаем, убьем тебя и жену, закопаем!», которые ФИО2 воспринимал реально, в связи с чем, передал им денежные средства в размере 20 000 рублей.

Завладев принадлежащими потерпевшему денежными средствами в размере 20 000 рублей, ФИО3 и его соучастник с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же, ФИО3, в неустановленное время и в неустановленном месте, не позднее 00 часов 35 минут 13.01.2016 года, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с указанным выше установленным следствием лицом и двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение вымогательства под видом взыскания денежных средств с последнего из - за не оказанной им услуги частного извоза установленному лицу, разбоя, похищение паспорта и других важных личных документов в отношении ФИО2, для чего распределили между собой роли в совершении преступлений и в дальнейшем действовали в соответствии с данными ролями и заранее разработанным планом.

Так, 13.01.2016 года примерно в 00 часов 35 минут, первое неустановленное лицо по имени «Эдо», с абонентского номера № позвонил на абонентский номер ФИО2 №, назначив встречу у 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда ФИО2 прибыл в назначенное время на принадлежащем ему автомобиле марки «Mitsubishi Spase Star» г.р.з. М № АТ 90. От указанного места другое неустановленное лицо сопроводило ФИО2, управлявшего принадлежащим ему автомобилем, во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> МО, для встречи с установленным следствием лицом. Припарковав принадлежащий ему автомобиль у указанного дома, ФИО2, по указанию другого неустановленного лица, вместе с ним, проследовал в 

<

адрес> данного дома, где его ожидали ФИО3, установленное лицо, а также неустановленное лицо по имени «Эдо». 

Примерно в 01 час 40 минут, в указанной квартире, реализуя свой совместный с соучастниками преступный умысел, ФИО3, установленное лицо, а также неустановленное лицо по имени «Эдо», совместно, угрожая ФИО2, физической расправой и убийством в адрес его и жены, т.е. угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали выложить на стол содержимое карманов его одежды. ФИО2, восприняв реально высказанные ему и его жене угрозы, подчинился требованиям данных лиц, выложив на стол принадлежащее ему имущество и документы: денежные средства в размере 2000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, ключ от автомобиля марки «Mitsubishi Spase Star» г.р.з. М № АТ 90, не представляющие для ФИО2 материальной ценности, бонусную карту «КукуруЗа», на счету которой отсутствовали денежные средства, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, банковскую карту «Сбербанк» VISA ELECTRON на имя ФИО17, на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, банковскую карту « Сбербанк» MasterCard на имя ФИО18, на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, не представляющий для него материальной ценности и другой важный личный документ : свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки «Mitsubishi Spase Star» г.р.з. М № АТ 90, которые со стола взяло себе установленное следствием лицо.

Также неустановленное лицо по имени «Эдо» снял с шеи ФИО2 цепь из золота 585 пробы весом 12 гр, стоимостью 20 000 рублей.

Таким образом, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитив имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 27 000 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 и другой важный личный документ, указанные лица в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совершение вымогательства в отношении ФИО2 и похищение у него другого важного личного документа, неустановленное лицо по имени «Эдо», в том же месте, в подтверждение ранее высказанных угроз, нанес один удар ладонью в область лица ФИО2, от чего тот упал на пол и ударился левым предплечьем о дверь. Затем ФИО3 и установленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с указанными неустановленными соучастниками, подняли ФИО2 с пола и усадили на стул, после чего указанное неустановленное лицо по имени «Эдо» вновь нанесло ФИО2 один удар ладонью в область лица, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль потерпевшему и ушибленную ссадину левого предплечья, не причинив вреда здоровью. 

После чего, примерно в 04 часа 40 минут, в том же месте, указанные лица, высказывая угрозы убийством и физической расправы в отношении потерпевшего и его жены, которые ФИО2 воспринимал реально, потребовали передачи им денежных средств в размере 20 000 рублей и паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Mitsubishi Spase Star» г.р.з. М № АТ 90, принадлежащий ФИО2, с целью заложить данный автомобиль в ломбард. 

ФИО2, опасаясь осуществления высказанных ему угроз, позвонил супруге ФИО10 и попросил приготовить указанные денежные средства и ПТС на автомобиль, не осведомив ее относительно совершаемых в отношении него преступных действий. 

После чего, 13.01.2016 года, примерно в 05 часов 40 минут, ФИО3, его установленный соучастник, неустановленное лицо по имени «Эдо» и другое неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного лица, прибыли вместе с ФИО9 к дому № корпус 5 по 

<

адрес> в 

<

адрес> МО, по месту жительства потерпевшего, где ФИО3, установленное лицо и неустановленное лицо остались в автомобиле с потерпевшим, с целью подавления его возможного сопротивления, а неустановленное лицо по имени «Эдо», выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, получило от ФИО10 денежные средства в размере 20 000 рублей и паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Mitsubishi Spase Star» г.р.з. М № АТ 90, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, однако являющийся важным личным документом.

После чего, ФИО3, установленное следствием лицо, неустановленное лицо по имени «Эдо» и другое неустановленное лицо, намереваясь довести до конца свой совместный преступный умысел, вместе с ФИО9, вернулись в 

<

адрес> в 

<

адрес> МО, где стали дожидаться открытия ООО « Сеть ломбардов «Ломбард Кредит».

13.01.2016 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО3, установленное следствием лицо, совместно с ФИО9, на принадлежащем ему автомобиле марки «Mitsubishi Spase Star» г.р.з. М № АТ 90, а также двое указанных неустановленных лиц - на неустановленном автомобиле, прибыли к ООО «Сеть ломбардов «Ломбард Кредит», расположенному по адресу : 

<

адрес>, где примерно в 11 часов 10 минут неустановленное лицо по имени «Эдо» и другое неустановленное лицо, под угрозой ранее высказанных в адрес потерпевшего и его жены угроз убийством и физической расправой, сдали в ООО «Сеть ломбардов «Ломбард Кредит» принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Mitsubishi Spase Star» г.р.з. М № АТ 90 стоимостью 200 000 рублей с паспортом данного транспортного средства и свидетельством о регистрации на данное транспортное средство, заставив ФИО2 оформить договор залога транспортного средства с ООО «Сеть ломбардов «Ломбард Кредит» с сотрудником ФИО13, не осведомленным о преступных намерениях соучастников.

Получив полученные от залога автомобиля денежные средства в размере 150 000 рублей, из которых вернули потерпевшему 1 000 рублей, распорядившись в преступных целях похищенными у потерпевшего паспортом, который вернули ФИО2 после его использования, и распорядившись другими важными личными документами ФИО2 по своему усмотрению, ФИО3, установленное следствием лицо, неустановленное лицо по имени «Эдо» и другое неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись полученными в результате вымогательства денежными средствами также по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 219 000 рублей.

14.01.2016 года, не позднее 10 часов 10 минут, в неустановленном месте, ФИО3, а также указанное выше установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение вымогательства в отношении ФИО2 и похищение у него официальных документов с целью заставить под угрозами применения насилия ФИО2 передать право собственности на принадлежащий потерпевшему гаражный бокс № 1018, расположенный в многоэтажной автостоянке закрытого типа со встроено- пристроенной СТО по адресу : 

<

адрес>, строение 20А.

14.01.2016 года, примерно в 10 часов 10 минут, с целью реализации совместного преступного умысла, установленный следствием соучастник ФИО3, с абонентского номера № позвонил на абонентский номер потерпевшего №, назначив ему встречу в кафе «Жар», расположенном по адресу : 

<

адрес>»А».

В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, в назначенное время, ФИО11 и его установленный соучастник прибыли в указанное кафе, где встретились с потерпевшим и, высказывая угрозы применения насилия и убийством в адрес его и его жены, осознавая неправомерность своих действий, потребовали передать право собственности на указанный выше принадлежащий потерпевшему гаражный бокс № 1018 стоимостью 600 000 рублей, т.е. право на имущество в крупном размере, неустановленному лицу, а также, с целью переоформления права собственности, передать им документы на данный гаражный бокс. 

ФИО2, опасаясь реального осуществления высказанных угроз, согласился выполнить их требования.

15.01.2016 года, в период с 11 часов 36 минут до 17 часов 58 минут, установленное следствием лицо, используя указанные выше абонентские номера, путем телефонных переговоров, требовал от ФИО2 привести документы на гаражный бокс №, необходимые для переоформления права собственности.

После чего, 15.01.2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО3 и его установленный следствием соучастник, продолжая свои преступные действия, находясь на остановке общественного транспорта у дома № 

<

адрес>а в 

<

адрес>, продолжая высказывать угрозы в применения насилия в отношении ФИО2 и его жены, угрожая убийством, повторили потерпевшему вышеуказанные требования, после чего, ФИО2, опасаясь реального осуществления высказанных угроз, передал ФИО3 и его соучастнику папку, не представляющую для него материальной ценности, с находящимися в ней официальными документами : договором № 432-Г участия в долевом строительстве от 13.04.2006 года в 1 экземпляре на гаражный бокс №, расположенный в многоэтажной автостоянке закрытого типа со встроено- пристроенной СТО по адресу : 

<

адрес>, строение 20А, передаточным актом от 18.04.2010 года по указанному Договору в 2-х экземплярах, техническим паспортом на данный гаражный бокс, после чего, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО3 и его соучастник были задержаны.

Таким образом, совершив группой лиц по предварительному сговору вымогательство, т.е. требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, в крупном размере, ФИО3 и его соучастник не смогли довести до конца свой преступный умысел на похищение официальных документов, из корыстной заинтересованности, по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении не признал в полном объеме, суду пояснил, что вымогательства в отношении ФИО2 в декабре 2015 года не совершал, 29.12.2015 года с ФИО9 не встречался. Также не совершал других преступлений в отношении потерпевшего 13.01.2016 года, не присутствовал в 

<

адрес> в 

<

адрес> МО. ФИО2 просил их с братом, втайне от жены, продать принадлежащий ему гараж, поскольку ему нужны были деньги. Также ФИО2 говорил, что хочет по этой же причине заложить в ломбард принадлежащий ему автомобиль. 15.01.2016 года присутствовал по просьбе брата, при встрече с ФИО9 у остановки общественного транспорта на 

<

адрес>е в 

<

адрес> МО, чтобы посмотреть документы на гараж, которые должен был принести ФИО2 Ни он, ни брат угроз убийством, применением насилия ФИО2 не высказывали. 

Несмотря на позицию подсудимого, суд пришел к выводу о доказанности его вины в совершении вымогательств, разбоя, похищении паспорта и других важных личных документов, а также в покушении на похищение официальных документов из корыстной заинтересованности при установленных в приговоре суда обстоятельствах. 

Так, вина подсудимого в совершении всех указанных выше преступлений подтверждается последовательными показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2 и его показаниями, данными в процессе предварительного следствия и подтвержденными потерпевшим в суде, согласно которым : 17.12.2015 года, примерно в 17 часов 56 минут ему позвонил его земляк Артур ФИО16, с которым он не общался, познакомился с ним и его братом несколько лет назад, когда занимался частным извозом, просто знал их, как земляков, здоровался при встрече. Артур попросил в 19 часов забрать его со станции «Мытищи» и отвести в Москву. Пообещав оказать услугу, он выполнить обещание не смог, т. к. был занят на работе. 19.12.2015 года примерно в 12 часов 50 минут Артур ФИО16 позвонил ему и назначил встречу в 19 часов у торгового дома «Майя» на 

<

адрес>е в 

<

адрес> МО, сказав, что у него к нему серьезный разговор. При встрече ФИО15, сказав, что из-за того, что он не отвез его на какую- то встречу он потерял 50 000 рублей и, угрожая, что застрелит, перережет ему горло и что плохо будет его жене, потребовал отдать указанную сумму денег. Так как ФИО15 был агрессивно настроен, говорил, что связан с криминалом, он, опасаясь угроз, согласился на его требования. ФИО15 сказал, что деньги он должен отдать частями, по 25 000 рублей, назначив встречу 20.12.2015 года, в 18 часов, на том же месте и 29 декабря 2015 года. 

20.12.2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, взяв 

<

адрес> 000 рублей, у торгового дома «Майя», опасаясь осуществления высказанных ему угроз, он передал их ФИО15 Взяв деньги, тот повторил, что оставшуюся сумму в размере 20 000 рублей он должен передать 29.12.2015 года и повторил угрозы в адрес его и его жены, сказав, что расправится с ними, в случае не выполнения его требований, на что он согласился, т. к. опасался ФИО15 и реальности осуществления угроз с его стороны. 

29.12.2015 года ФИО15 неоднократно звонил ему, напоминал о встрече, выяснив, собрал ли он деньги, сказал в 18 часов подъехать к магазину «Вкусный остров» на 

<

адрес> в 

<

адрес> МО. Примерно в 18 часов он подъехал на своем автомобиле марки «Mitsubishi Spase Star» г.р.з. М № АТ 90 в указанное место, где к нему в автомобиль сели ФИО15 и ФИО11, оба стали выяснять у него, принес ли он деньги, Артур вновь высказал при этом угрозы, что они зарежут, убьют его и его жену, а ФИО4 поддерживая брата, подтвердил, что ему и его жене будет плохо, если не отдаст деньги. Подчиняясь их требованиям, опасаясь угроз, он передал деньги в сумме 20 000 рублей ФИО15, который пересчитал их при брате, а тот похвалил его за послушание, сказав : « Молодец, ты же не хочешь, чтобы и твоей жене было плохо, да?» После чего ФИО16 ушли, при этом Артур предупредил, чтобы он всегда был на связи. О случившемся он жене не рассказывал, поменял сим- карту, чтобы ФИО15 не смог ему позвонить.

Тем не менее, 13.01.2016 года примерно в 00 часов 35 минут, ему на новый № позвонил с абонентского номера № неизвестный мужчина, сказав, что он от Артура, по-армянски потребовал приехать к дому 8 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к школе, куда, по его словам, должен подъехать черный внедорожник и он должен будет поехать за ним к Артуру на разговор. Испугавшись за себя и свою жену, он подчинился требованиям неизвестного, примерно в 1 час 22 минуты приехал по указанному адресу на принадлежащем ему автомобиле марки «Mitsubishi Spase Star» г.р.з. М № АТ 90, откуда за черным внедорожником, марку и номер он не помнит, поехал во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> МО, где припарковался на стоянке и, по указанию водителя внедорожника- мужчины армянской национальности, примерно в 1 час 30 минут, прошел в 

<

адрес> на 12 этаже. В квартире увидел ФИО16 Артура и ФИО4, неизвестного мужчину армянской национальности- хозяина квартиры ФИО12, который в дальнейших событиях участия не принимал, а также мужчину армянской национальности, представившегося ему именем «Эдо», которого он узнал по голосу, когда тот разговаривал с ним по телефону. Водитель внедорожника был пятым мужчиной, провел его на кухню и сказал ждать. Примерно в 01 час 40 минут в кухню зашел «Эдо», сказал, что он «смотрящий» в 

<

адрес> за лицами армянской национальности, стал говорить, что он обманул хороших людей и должен расплатиться, в противном случае угрожал расправой, убийством ему и его жене, сказал выложить все из карманов. Испугавшись, он стал выкладывать из карманов содержимое. В это время на кухню зашли братья ФИО16, сказав, что он все правильно делает : « Иначе ты же знаешь, что было бы с тобой и твоей семьей?». Восприняв реально высказанные ему и его жене угрозы, он подчинился их требованиям и выложил на стол принадлежащее ему имущество и документы: денежные средства в размере 2000 рублей; паспорт гражданина РФ на его имя, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей; ключ от автомобиля марки «Mitsubishi Spase Star», свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на указанный автомобиль, бонусную карту «КукуруЗа», на счету которой отсутствовали денежные средства, банковские карты «Сбербанк» VISA ELECTRON и MasterCard на его имя, на счету которых денежные средства отсутствовали, мобильный телефон «Айфон С4». «Эдо» снял с его шеи цепь из золота 585 пробы весом 12 гр, стоимостью 20 000 рублей и взял со стола принадлежащие ему 5000 рублей, а также мобильный телефон. ФИО16 Артур взял себе деньги в сумме 2000 рублей, паспорт, в котором находились бонусная и банковские карты, также взял ключ от автомашины и свидетельство о регистрации транспортного средства и спросил, где находится ПТС на автомобиль, на что он ответил, что ПТС дома.

Всего у него забрали имущества на сумму 27 000 рублей.

После этого ФИО15 стал опять говорить, что он плохо поступил и должен им денег, он и ФИО3 стали спрашивать, сколько у него денег дома, есть ли сберегательные книжки, кредитные карты. Узнав, что у него больше ничего нет, ФИО16 оба стали говорить, что он их обманывает, лучше все отдать, иначе они убьют, зарежут его и его жену, а «Эдо» нанес ему один удар ладонью в область лица, от чего он со стула упал на пол и ударился левым предплечьем о дверь в кухню, испытал физическую боль, после чего братья ФИО16 его подняли и вновь усадили на стул, а «Эдо» опять ударил его больно ладонью в область правой щеки и, пригрозив, что ему будет плохо, если он будет обманывать, а ФИО16 оба повторили угрозы убийством, расправы в адрес его и его жены. При этом, ФИО4 сказал, что Артур и «Эдо»- серьезные люди и лучше выполнить их требования, иначе они исполнят свои обещания и ему будет хуже. Испугавшись, он согласился выполнить их требования, а именно : примерно в 04 часа 40 минут, позвонил со своего телефона, который ему для этого вернули, своей жене и, не посвящая ее в происходящее, попросил приготовить 20000 рублей и ПТС на автомобиль. После этого «Эдо» опять забрал у него телефон, сказав, что вернет после того, как он заложит в ломбард свой автомобиль, а телефон забрали, чтобы он не позвонил в полицию. 

После чего, примерно в 05 часов 40 минут, на черном внедорожнике под управлением указанного им водителя, они прибыли к дому № корпус 5 по 

<

адрес> в 

<

адрес> МО, по месту его жительства, причем, по бокам от него на заднем сидении в автомобиле сидели братья ФИО16, которые не выпускали его из автомобиля и продолжали угрожать расправой ему и его жене в случае сопротивления и не выполнения их требований. «Эдо», сидевший на переднем пассажирском сидении, передал ему его телефон и сказал, чтобы он позвонил жене и сказал, чтобы она деньги и ПТС выкинула с балкона, что он и сделал, после чего «Эдо» вышел, а когда вернулся, они проехали к банкомату в Сбербанке на Новомытищинском проспекте 

<

адрес> МО, после чего вернулись в указанную квартиру в 

<

адрес>, где стали дожидаться открытия автоломбарда.

13.01.2016 года, примерно в 10 часов 30 минут, он, братья ФИО16, на принадлежащем ему автомобиле марки «Mitsubishi Spase Star» г.р.з. М № АТ 90, а также Эдо и водитель на внедорожнике, прибыли к ООО « Сеть ломбардов «Ломбард Кредит», расположенному по адресу : 

<

адрес>, где водитель проводил его к окну, показал, где нужно расписаться в документах на залог автомобиля, после чего, также по контролем водителя внедорожника, у другого окна, он получил от сотрудника ломбарда 150 000 рублей, залоговый билет и свой паспорт. Деньги тут же забрал себе Эдо, который все это время находился в помещении ломбарда, а паспорт, залоговый билет и сохранную квитанцию на автомобиль ему вернул водитель внедорожника, сказав, что если захочет, он может обратно автомобиль выкупить. Эдо дал ему 1000 рублей на такси, ФИО15 вернул ему его телефон. После чего ФИО15 и «Эдо», в присутствии ФИО11 и водителя внедорожника, предупредили, чтобы он не обращался в полицию, угрожая, что они его найдут и убьют, после чего они уехали. В результате преступных действий указанных лиц ему был причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей, составляющих стоимость похищенного автомобиля, 20 000 рублей — стоимость золотой цепочки и 7000 рублей принадлежащих ему денежных средств. 

Все это время действия указанных лиц, превосходящих его по численности и физически, сопровождались угрозами физической расправы и убийства в адрес его и его жены, данные угрозы он воспринимал реально, в связи с чем, не оказывал сопротивления и выполнял все требования.

На следующий день, 14.01.2016 года, примерно в 10 часов 10 минут, с абонентского номера № ему на указанный выше номер позвонил ФИО16 Артур, назначив встречу в кафе «Жар», расположенном по адресу : 

<

адрес>»А». На встрече Артур и его брат ФИО4 стали говорить, что знают, что у него в собственности имеется гараж, на который у них имеется покупатель, и если он привезет им документы на гараж и оформит право собственности на другого человека ( кого именно- не говорили), они его оставят в покое. В случае неповиновения оба вновь угрожали в адрес его и его жены, говоря, что убьют и прикопают так, что никто не найдет. Опасаясь реального осуществления высказанных угроз, он согласился выполнить их требования, однако схитрил, сказав, что документы находятся в 

<

адрес>. 14 и 15 декабря он неоднократно созванивался с ФИО15, говоря, что ищет документы, на самом деле, поняв, что они на этом не остановятся и отберут квартиру, они с женой, которой он рассказал о случившемся, обратились в полицию. После этого все его действия происходили под контролем сотрудников полиции. Он позвонил ФИО15, сказал, что документы у него, тот назначил встречу в 18 часов на остановке общественного транспорта напротив автовокзала в 

<

адрес> МО, на 

<

адрес>е. В указанное время и в указанном месте ФИО3, подойдя первым, стал выяснять, не обратился ли он в полицию, принес ли он документы, угрожая в противном случае, что ему и его жене будет хуже, напомнил про угрозы, сказав, что Артур серьезный человек и с ним шутить нельзя. Подошел Артур, переспросил про документы и сказал, что нашел покупателя на его гараж. Когда он отдал Артуру папку с документами, ФИО16 задержали сотрудники полиции. Стоимость гаражного бокса, которым хотели завладеть ФИО16, он оценивает в 600 000 рублей.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего судом не установлено, они последовательны, подробны и не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено. ФИО2, а также подсудимый ФИО3 отрицали наличие между ними долговых обязательств, неприязненных отношений. 

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10, а также ее показаниями, данными в процессе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем, согласно которым, о случившемся с ее мужем в декабре 2015 года, а именно : о том, что по требованию братьев ФИО16 он передал им в общей сложности 50 000 рублей, в ответ на их требования и под угрозами применения насилия и убийства в отношении мужа и ее самой, она узнала с его слов. 13 января 2016 года ночью мужу позвонили, после чего он уехал, не сообщив причин. Когда она пыталась ему дозвониться, телефон был выключен. Затем ночью муж позвонил сам, также не объясняя причин, попросил ее подготовить 20 000 рублей и ПТС на автомобиль, после чего перезвонил, сказал, что домой не зайдет, чтобы она деньги и ПТС сбросила с балкона мужчине. Она так и сделала, при этом, с мужчиной, подошедшим к балкону, разговаривала на армянском языке, он ей представился Кареном и сказал, что работает вместе с мужем. Она еще пыталась созвониться с мужем, но телефон был выключен, дозвонившись в какой- то момент, пыталась выяснить у мужа, что произошло, тот придумывал различные причины, сообщил, что нужно принадлежащую им машину заложить в ломбард, по ее просьбе, передал трубку Карену, тот подтвердил слова мужа. 13.01.2016 года примерно в 12-13 часов, вернувшись домой, муж рассказал, что его знакомый Артур и другие лица армянской национальности удерживали его в квартире, утром заставили его поехать в ломбард, подписать договор залога на принадлежащий им автомобиль Мицубиси, за 150 000 рублей, которые забрали себе. Когда на следующий день ФИО16 стали от мужа требовать документы на гараж, чтобы переоформить право собственности на него, они обратились в полицию.

Детализацией телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовался потерпевший ФИО2 на период декабря 2015 года, а также в январе 2016 года подтверждаются его показания и предъявленное подсудимому обвинение о том, что 17.12.2015 года с абонентского номера № на его абонентский № брат подсудимого ему звонил, договариваясь об услуге частного извоза, после чего, 19.12.2015 года, примерно в 12 часов 50 минут, позвонил ему, назначив встречу, в ходе которой, предъявил ему требования о передаче денежных средств в размере 50 000 рублей, после чего звонил ему 29.12.2015 года, напоминая о встрече для передачи оставшейся суммы денежных средств. 

Сведениями о соединениях 13.01.2016 года в 00 часов 35 минут абонентского номера № и номера №, которым потерпевший пользовался с января 2016 года, абонентского номера № с указанным номером потерпевшего за период 13,14,15 января 2016 года также подтверждаются показания потерпевшего и предъявленное подсудимому обвинение об обстоятельствах, при которых велись телефонные переговоры с потерпевшим с требованиями о встрече с целью хищения принадлежащего ему имущества. ( Сведения о телефонных соединениях указанных номеров имеются в т.2 л.д. 73,76, 77, 96).

Сведениями из ООО « Сеть ломбардов « Ломбард Кредит» об оценочной стоимости цепочки из золота 585 пробы в 20 000 рублей, автомобиля «Мицкбиси Спайстар» 2003 г. выпуска в 200000 рублей ( т.1 л.д. 58,60) подтверждаются показания потерпевшего и предъявленное подсудимому обвинение в этой части.

Справкой № 939 от 18.01.2016 года, выданной травмпунктом ГБУЗ МО МГКБ, заключением судебно- медицинской экспертизы № 111 ( т.2 л.д. 242-244) подтверждаются показания потерпевшего об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений мужчиной по имени Эдо, который дважды его ударил в область лица, он упал и ударился левым предплечьем о дверь, а именно : подтверждается наличие у него ушибленной ссадины левого предплечья, которая могла образоваться в результате ударно- скользящего воздействия твердым тупым предметом, с местом приложения силы в указанную область и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР от 24.04.2008 г. № 194н.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил показания, данные им в процессе предварительного следствия о том, что ночью 13 января 2016 года потерпевший находился в квартире по месту его жительства по адресу : МО, 

<

адрес>, на кухне, где вместе с ним находились братья ФИО16, мужчина по имени «Эдик». Также в квартире находился еще один мужчина, который в разговоре с ФИО9, который велся на кухне, не участвовал. Как он понял из разговора, потерпевшему предъявляли какие- то претензии, что он повел себя не правильно, не по-мужски. Не видел, выходили ли данные лица куда- либо из квартиры, пробыли в ней примерно до 11 часов утра 13.01.2016 года. Вопреки доводам подсудимого, настаивал на присутствии в кухне квартиры ФИО3 при указанных обстоятельствах. 

Таким образом, показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании подтверждаются показания потерпевшего и опровергаются показания подсудимого ФИО3 о том, что он не присутствовал в указанное время в квартире по месту жительства свидетеля и не участвовал в совершении в отношении ФИО2 преступных действий.

При осмотре места происшествия — 

<

адрес> в 

<

адрес> МО, потерпевший ФИО2 подтвердил, что на кухне этой квартиры указанные им лица его удерживали ( т.1 л.д. 75-79).

Показания потерпевшего и свидетеля ФИО10 об обстоятельствах хищения денежных средств в размере 20 000 рублей и ПТС на автомобиль подтверждаются протоколом осмотра места происшествия — участка местности у 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> в 

<

адрес> МО, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности под балконом 2-го этажа и пояснил, что вниз с балкона его жена скинула деньги, которые подобрал мужчина по имени «Эдо», а также указал место, где находился автомобиль Джип черного цвета, в котором он находился в этот момент. ( т.1 л.д. 80-83)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил, что 13.01.2016 года в ООО « Сеть ломбардов «Ломбард Кредит» по адресу : МО, 

<

адрес>, к нему обратился молодой мужчина с потерпевшим, сказал, что потерпевший его дядя и он хочет сдать автомобиль в ломбард. Потерпевший подписал соответствующий договор, получил деньги за залог автомобиля Мицубиси, после чего они покинули помещение ломбарда. На 

<

адрес> ( джип) черного цвета, на котором приехали сопровождавшие потерпевшего мужчины. В салоне, помимо указанных им мужчин, находились еще люди, однако поскольку стекла у автомобиля были тонированные, он не может пояснить, сколько человек находилось в автомобиле. 

При осмотре места происшествия - помещения ломбарда по указанному адресу, потерпевший ФИО2 указал место, куда он на принадлежащем ему автомобиле, в сопровождении других указанных им лиц, ехавших на автомобиле черного цвета, приехали к ломбарду, где его заставили оставить принадлежащий ему автомобиль за денежное вознаграждение, которое неизвестные лица армянской национальности забрали себе. ( т.1 л.д. 84-87).

Протоколом осмотра изъятой в ООО « Сеть ломбардов «Ломбард-Кредит» по указанному адресу видеозаписи от 13.01.2016 года подтверждаются обстоятельства сдачи принадлежащего потерпевшему автомобиля в указанный ломбард. Так, из данного протокола следует, что указанные события происходили примерно с 11 часов 10 минут по 11 часов 16 минут указанного дня. С потерпевшим в помещении ломбарда присутствуют двое мужчин кавказской внешности, согласно пояснениям ФИО2 : водитель внедорожника и мужчина по имени «Эдо». Последний передал ему ранее отобранные у него его гражданский паспорт, ПТС и СТС на автомобиль, водитель внедорожника все время находился с ним рядом, показывал ему, где расписаться в документах на залог автомобиля, «Эдо» в это время сидел на стуле в помещении, что подтверждается видеозаписью. После получения денежных средств ФИО2 передал их «Эдо», а документы о совершении залога взял водитель внедорожника — залоговый билет и сохранную квитанцию и передал их ФИО2, после чего все трое покидают помещение ломбарда. Согласно пояснениям потерпевшего, ФИО16 все это время ожидали в автомашине Джип, на которой впоследствии уехали лица, совершившие в отношении него преступление. ( т.3 л.д. 76-80)

Протоколом осмотра изъятых у потерпевшего залогового билета № 2801297 от 13.01.2016 года на указанный автомобиль, сохранной квитанции, копиями указанных документов подтверждаются показания ФИО2, свидетеля ФИО13 ( т.3 л.д. 1-10)

Карточкой учета транспортных средств, полученной из ОГИБДД МУ МВД России « Мытищинское» подтверждается, что владельцем автомобиля марки «Mitsubishi Spase Star» г.р.з. М № АТ 90, 2003 г.в. является ФИО2 ( т.1 л.д. 100), а протоколом выемки указанного автомобиля из ООО « Сеть ломбардов «Ломбард Кредит» по адресу : МО, 

<

адрес> стр.2, свидетельства о регистрации транспортного средства № 

<

адрес>, ПТС на указанный автомобиль № 

<

адрес>, протоколом осмотра автомобиля и указанных документов ( т.1 л.д. 178-181, 182-191) подтверждаются обстоятельства, указанные потерпевшим и предъявленное подсудимому обвинение.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.01.2016 года ( т.1 л.д. 13) подтверждается факт обращения ФИО2 в органы внутренних дел с заявлением о совершенных в отношении него преступлениях, копиями документов, представленных потерпевшим к своему объяснению ( т.1 л.д. 21-36), актом проведения ОРМ « Наблюдение» подтверждаются обстоятельства встречи ФИО2 с ФИО3 и другим указанным потерпевшим лицом на автобусной остановке у 

<

адрес>у в 

<

адрес> МО примерно в 18 часов 15.01.2016 года, в ходе которой ФИО2 передал указанным мужчинам пакет с официальными документами об участии потерпевшего в долевом строительстве гаражного бокса. ( т.1 л.д. 38-39)

Сведениями о соединениях 14 и 15. 01.2016 года абонентского номера № и номера №, которым пользовался ФИО2, подтверждаются показания потерпевшего и предъявленное подсудимому обвинение об обстоятельствах, при которых с ним велись телефонные переговоры с требованиями о встрече с целью передачи права собственности на принадлежащий ему гаражный бокс и соответствующих документов. ( т.2 л.д. 124- 125, 127-128).

Протоколом личного досмотра указанного установленного следствием лица как ФИО15 ( т.1 л.д. 43), протоколом осмотра изъятых при его личном досмотре бонусной карты «КукуруЗа» №, социальной карты 

<

адрес> на имя ФИО2, банковских карт Сбербанка России на имя потерпевшего подтверждаются показания потерпевшего об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества 13.01.2016 года( т.3 л.д. 43-48).

Также при личном досмотре указанного лица была изъята полимерная папка с документами на гаражный бокс № 1018: договором № 432-Г участия в долевом строительстве от 13.04.2006 года в 1 экземпляре на гаражный бокс № 1018, расположенный в многоэтажной автостоянке закрытого типа со встроено- пристроенной СТО по адресу : 

<

адрес>, строение 20А, передаточным актом от 18.04.2010 года по указанному Договору в 2-х экземплярах, техническим паспортом на указанный гаражный бокс, которые были осмотрены в рамках предварительного следствия ( т.3 л.д. 43-48), чем подтверждаются показания потерпевшего и предъявленное подсудимому обвинение о вымогательстве в целях передачи права собственности на принадлежащее ему имущество и попытку хищения принадлежащих ему официальных документов, подтверждающих наличие у него этого права.

Сведениями из ООО Фирма « Эргон» о стоимости на период 15.01.2016 года гаражного бокса в многоэтажной автостоянке закрытого типа со встроено- пристроенной СТО по адресу : 

<

адрес>, строение 20А, составляющей 600 000 рублей ( т.3 л.д. 75) подтверждаются показания потерпевшего и предъявленное подсудимому обвинение о размере причиненного ФИО2 материального ущерба, в крупном размере.

Вопреки доводам защитника и подсудимого, оснований полагать о заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено, их показания согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, полученными в рамках ОРМ и предварительного следствия без нарушений требований ФЗ « Об оперативно- розыскной деятельности» и УПК РФ.

В пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, суд не дает оценки доказательствам причастности к инкриминируемым подсудимому преступлениям других лиц, вместе с тем, оценивая доводы подсудимого о неблагополучном психическом здоровье его брата, в соучастии с которым ему инкриминируются вышеперечисленные преступные действия, суд отмечает, что согласно заключению стационарной судебно- психиатрической экспертизы от 22.04.2016 года № 344 ( т.2 л.д. 217-223), проведенной установленному следствием лицу, который, по версии следствия, в соучастии с ФИО3 совершил преступления в отношении потерпевшего, в момент инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Согласно показаниям потерпевшего, указанное лицо, выдвинув ему требования передачи денежных средств в размере 50 000 рублей, мотивировало свои требования, обосновывая их, якобы, понесенными убытками, действовало последовательно и целенаправленно, в соответствии с ситуацией выдвигало угрозы убийством и физической расправы. Требования передачи денежных средств и высказанные угрозы поддержал присутствовавший 29.12.2015 года при передаче оставшейся суммы денежных средств ФИО1, из чего следует, что он действовал по предварительному сговору с братом. Из показаний потерпевшего также следует, что указанные лица и 15.01.2016 года действовали совместно и согласованно между собой, накануне при встрече оба высказывали ему и его жене угрозы убийством и физической расправы в случае невыполнения их требований о передаче права на принадлежащий ему гаражный бокс и официальных документов, удостоверяющих факт участия ФИО2 в долевом строительстве гаражного бокса, имея при этом корыстную заинтересованность, поскольку в результате преступления намеревались получить выгоду имущественного характера. 15.01.2016 года, первым придя на встречу, данные угрозы повторил ФИО3 Он же, согласно показаниям потерпевшего, являлся активным участником хищения принадлежащих ему денежных средств, другого имущества, паспорта и иных важных личных документов, удостоверяющих право собственности ФИО2 на принадлежащий ему автомобиль, с целью сдачи автомобиля в ломбард и получения за его залог денежных средств, имевших место 13.01.2016 года, поддерживая действия соучастников, в свою очередь, высказывая потерпевшему и его жене угрозы убийством, физической расправы, поддерживая действия неустановленного лица по применению насилия, не опасного для жизни или здоровья к потерпевшему. 

Поскольку 13.01.2016 года потерпевшему были возвращены 1000 рублей из 150 000 рублей, полученных в результате сдачи в залог принадлежащего ему автомобиля, суд уточняет предъявленное подсудимому обвинение в части размера причиненного потерпевшему материального ущерба, что не влияет на вопрос о виновности ФИО3 в совершении преступления и квалификацию его действий. 

С учетом обстановки, в которой совершались все указанные преступления, изначально агрессивного поведения установленного предварительным следствием соучастника ФИО3, о котором пояснял потерпевший в своих показаниях, сведениями, последовательно поддерживаемыми как подсудимым, так и в дальнейшем его соучастниками об авторитетном положении указанного лица, а также лица по имени «Эдо» в криминальной среде, численного и физического превосходства, осведомленностью соучастников о месте жительства, составе семьи потерпевшего, характера высказываемых ему угроз лишения жизни, реально примененного к нему насилия, суд соглашается с доводами ФИО2 о том, что у него имелись все основания опасаться реального осуществления высказываемых ему при совершении всех инкриминируемых подсудимому преступлений угроз в отношении как самого ФИО2, так и его жены. 

Оснований полагать о том, что ФИО3 в момент инкриминируемых ему преступлений находился в болезненном состоянии психики, ином состоянии, в связи с которым не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия, не установлено, в связи с чем, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности и сопоставляя их между собой, признавая их достоверными и согласующимися между собой, суд приходит к выводу, что в декабре 2015 года при установленных судом обстоятельствах, ФИО3, группой лиц по предварительному сговору с другим установленным лицом в отношении ФИО2 совершил вымогательство – требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств в размере 50 000 рублей, под угрозой применения насилия, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ. 

13.01.2016 года ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, совершил разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вымогательство- требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, т.е. преступления, предусмотренные ч.2 ст. 162, п.п. « а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ. 

Он же 13.01.2016 года совершил похищение у ФИО2 паспорта и других важных личных документов, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ. 

Он же в период с 14 по 15.01.2016 года группой лиц по предварительному сговору совершил вымогательство, т.е. требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч.2 ст. 163 УК РФ и тогда же совершил покушение - умышленные действия, непосредственно направленные на похищение официальных документов, совершенные из корыстной заинтересованности, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, т.е. совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 325 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному за каждое совершенное им преступление, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, на возможность исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО3 ранее в Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, постоянного места жительства в РФ не имеет, положительно характеризуется по месту жительства в Р. Армении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п «в» ч.1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 325 УК РФ, является совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания за другие совершенные им преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности виновного, обстоятельств и характера содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание за каждое преступление в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ, не усматривает оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку по делу не установлено активного способствования раскрытию преступлений, изобличению соучастников. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 162 УК РФ, либо иной вид наказания, не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 325 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 325 УК РФ суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, в виде исправительных работ и, при сложении наказаний в соответствии со ст. 69 УК РФ, учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. Назначая наказание за неоконченное преступление суд учитывает правила ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначения наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы, будет соразмерно содеянному, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался и не имеет постоянного места жительства в РФ, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение им преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 163 УК РФ. В то же время, учитывая корыстный умысел, которым подсудимый руководствовался при совершении преступлений, отсутствие у него иждивенцев, тяжких заболеваний, препятствующих его привлечению к труду в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа за указанные преступления.

Определяя срок лишения свободы, подлежащий отбытию подсудимым, суд также учитывает длительность его содержания в условиях следственного изолятора, а также учитывает его менее активную роль при совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ. Оснований для признания его менее активной роли в совершении других преступлений суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором ФИО3 следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 162, п.п. « а,в» ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 325, п.п. « а,г» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание :

- за преступление, предусмотренное п «а» ч.2 ст. 163 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей,

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей,

- за преступление, предусмотренное п.п. «а, в » ч.2 ст. 163 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей,

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства,

- за преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч.2 ст. 163 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, учитывая положения п «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3- заключение под стражу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять с 05 апреля 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ до приговора суда, т.е. – с 18.01.2016 года до 05.04.2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

автомобиль марки «Mitsubishi Spase Star» г.р.з. М № АТ 90, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на указанный автомобиль, ПТС 

<

адрес>, бонусную карту «КукуруЗа», банковскую карту «Сбербанк» VISA ELECTRON на имя ФИО19, банковскую карту «Сбербанк» MasterCard на имя ФИО20, полимерную папку желтого цвета, договор № 432-Г от 13.04.2006 г., передаточный акт от 18.04.2010 по указанному договору, технический паспорт на гаражный бокс № 1018, переданные потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение ( расписки от 29.01.2016 г. т.1 л.д. 197, от 11.10.2016 года т.3 л.д. 70) - оставить по принадлежности у ФИО2

диск с видеозаписью от 13.01.2016 г., хранящийся в т. 3 уголовного дела ( обложка) детализацию телефонных соединений, хранящуюся в т.2 л.д. 67-130), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным — в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

Судья : Макарова О.В.