Дело № 2-504/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года

Благодарненский районный суд в составе:

председательствующего судьи Каневского М. О., при секретаре Скоковой Н. А., с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ДО «На Московской» в г. Сочи Филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ДО «На Московской» в г. Сочи Филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 15 мая 2014 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (наосновании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (Г1АО)), далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»).

По условиям Кредитного договора, Банк выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 549 000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с даты выдачи кредита (п. 1.1 Кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27.9 процентов годовых (п. 1.2.1 Кредитного договора).

Условия Кредитного договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) (п. 3.1 Кредитного договора).

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 549 000, 00 рублей, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность Ответчиком, не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 608 832, 29 рубля, из которых: 64 127, 26 рублей - неустойка; 442 115, 46 рублей - просроченный основной долг; 97 859, 25 рублей - просроченные проценты; 4 730, 32 рублей - проценты на просроченный долг;

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы неустойки) составила 551 117, 76 рублей, из которых: 6 412, 73 рублей - неустойка; 442 115, 46 рублей - просроченный основной долг; 97 859, 25 рублей - просроченные проценты; 4 730, 32 рублей - проценты на просроченный долг.

Поскольку договорная подсудность сторонами не установлена, а зарегистрирован заемщик по адресу: 356403,, пл. Тучина, , настоящее заявление подлежит рассмотрению Благодарненским районным судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 8 711, 00 руб., которые подлежат возмещению.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 117, 76 рублей, из которых: 6 412, 73 рублей - неустойка; 442 115, 46 рублей - просроченный основной долг; 97 859, 25 рублей - просроченные проценты; 4 730, 32 рублей - проценты на просроченный долг; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 711,00 рублей. 

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО), своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, заявив, что последствия признания иска ему известны, разъяснены и понятны, он согласен на вынесение решения судом при признании иска. 

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ДО «На Московской» в г. Сочи Филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 117, 76 рублей, из которых: 6 412, 73 рублей - неустойка; 442 115, 46 рублей - просроченный основной долг; 97 859, 25 рублей - просроченные проценты; 4 730, 32 рублей - проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 711,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение месяца.

Судья: М.О. Каневский