Гр. дело № 2-1427/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 ноября 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Борисовой Е.Е. 

при секретаре Финагиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 января 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №

<

№>, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек под 21 % годовых. Однако, своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на 11 сентября 2017 года по кредитному договору сформировалась задолженность, которая составила 598 224рубля 09 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 475 112 рублей 19 копеек; просроченные проценты – 119 689 рублей 00 копеек; неустойка – 3422 рубля 90 копеек. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, оставлено ответчиком без внимания.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 23 января 2016 в сумме 598 224 рубля 09 копеек, из которых: 475 112 рублей 19 копеек - просроченная ссудная задолженность; 119 689 рублей 00 копеек - просроченные проценты; 3422 рубля 90 копеек – неустойка, расторгнуть кредитный договор № 

<

№> от 23 января 2016 года, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 182 рубля 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18420917113140, согласно которому 06.11.2017 в 15 часов 59 минут была «неудачная попытка вручения» юридически значимого сообщения (судебного извещения), срок хранения которого истек 14.11.2017.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23 января 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

№> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 500 000 рублей 00 копеек по ставке 21 процент годовых на срок 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора. 

Дополнительным соглашением № 1 к Кредитному договору 

<

***> от 23 января 2016 года внесены изменения в Индивидуальные условия договора «Потребительского кредита» (далее – Кредитный договор), а именно: срок возврата кредита – по истечении 72 (семьдесят два) месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Кредитного договора); кредит погашается 72 (Семьдесят два) ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей №1 (Приложение №2 к Договору) и №2 (Приложение №1 к Дополнительному соглашению) (п.6 Кредитного договора); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В период с 26.07.2016 по 29.10.2016 неустойка не начисляется (п. 12 Кредитного договора).

Согласно п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора (далее - Общими условиями кредитования).

В силу п.п. 3.1., 3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 12 Кредитного договора (с изменениями), п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В период с 26.07.2016 по 29.10.2016 неустойка не начисляется.

Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С порядком пользования кредитом и его возврата, а также с ответственностью в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись под Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», под приложением к Кредитному договору «Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», под дополнительным соглашением № 1 к Кредитному договору и под Графиками платежей от 23.01.2016 и от 29.10.2016.

Как установлено судом, 23 января 2016 года Банк выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 заемных денежных средств, что подтверждается копией платежного поручения №

<

№> от 23 января 2016 года (л.д.19). Однако ответчик нарушил условия договора - допустил образование задолженности (дата последнего гашения задолженности- 29.01.2017), что подтверждается расчетом цены иска (л.д.5-7).

Требование истца от 10 августа 2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное ответчику 23 августа 2017 года, им также не исполнено, что подтверждается материалами дела (л.д. 20-21). До настоящего времени ответчик не принял мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

По состоянию на 11 сентября 2017 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 598 224рубля 09 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 475 112 рублей 19 копеек; просроченные проценты – 119 689 рублей 00 копеек; неустойка – 3422 рубля 90 копеек. Расчет задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 598 224рубля 09 копеек подлежит удовлетворению. 

Помимо этого, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от 23 января 2017 года № 

<

№>, заключенного между Банком и ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора № 

<

№> от 23 января 2016 года не исполняются принятые по кредитному договору обязательства (периодические платежи в счет погашения задолженности до 29.01.2017 вносились несвоевременно и не в полном объеме, а с 29.01.2017 периодические платежи в счет погашения задолженности не вносятся), достаточную продолжительность срока, имевшуюся у ответчика для устранения нарушений, а также неисполнение требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора суд полагает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем признает требование истца о расторжении заключенного с ответчиком 23 января 2016 года кредитного договора обоснованным и также подлежащим удовлетворению в соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением № 

<

№> от 03 октября 2017 года оплатил государственную пошлину в сумме 15182 рубля 24 копейки (9182, 24 руб. - по требованию имущественного характера, 6000 руб. - по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора), которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 23 января 2016 года в сумме 598 224 (пятьсот девяносто восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 09 копеек, из которых: 475 112 рублей 19 копеек - просроченная ссудная задолженность; 119 689 рублей 00 копеек - просроченные проценты; 3422 рубля 90 копеек – неустойка. 

Расторгнуть кредитный договор №

<

№> от 23 января 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 182 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 24 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Борисова