Дело № 2-336/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000211-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.Ю., 

при секретаре Янгосоровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №.

Требование мотивировано тем, что в Отделении на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое входят исполнительные производства о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на 28.01.2025 года составляет 831632 рубля 97 копеек, исполнительский сбор 60317 рублей 03 копейки рублей. В собственности должника находится названный земельный участок. ФИО2 официально не трудоустроен, получателем пенсии не является; имущество, подлежащее описи и аресту, не установлено. 

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Вологодской области, Отделение судебных приставов по Вологодскому району Вологодской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва не представили, об отложении дела не просили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Вологодской области, Отделения судебных приставов по Вологодскому району УФССП по Вологодской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2023 года с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в размере 112 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО8 от 24 августа 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения данного решения суда.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2023 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по 07.02.2023 в размере 26 071 рубль 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.02.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 960 рублей 71 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области от 19 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения названного судебного постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области от 15 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения исполнительного документа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30 от 05 сентября 2023 года, о взыскании с ответчика в пользу ФИО6 денежных средств в размере 55500 рублей.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 ноября 2023 года с ФИО2 в пользу ФИО7 взыскана стоимость услуг по договору в размере 25 000 рублей, неустойка в размере 25 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 26 0000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области от 27 августа 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения решения Вологодского городского суда от Вологодской области от 08 ноября 2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО8 от 06 декабря 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения исполнительного листа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30, которым с ответчика в пользу ФИО5 взыскано 82 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО8 от 25 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения исполнительного документа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30 от 06 декабря 2023 года, о взыскании с ответчика в пользу ФИО5 расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств от 11 октября 2024 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России Вологодской области ФИО8 передал судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России Вологодской области ФИО1 следующие исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 ноября 2025 года указанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен номер №-СД.

В соответствии с выпиской из ЕГРН спорный земельный участок с кадастровым номером № на праве собственности с 05 декабря 2018 года по настоящее время принадлежит ответчику ФИО2

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет.

Согласно ответу ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области на спорном земельном участке какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

По информации МО МВД России «Сокольский» на имя ФИО2, зарегистрировано транспортное средство: прицеп к легковому автомобилю 829450, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № данный прицеп в ходе исполнительных действий не обнаружен.

В соответствии с ответом КУ ВО «Центра занятости населения Вологодской области» ФИО2 на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В качестве основания для обращения взыскания на земельный участок судебный пристав-исполнитель указывает на то обстоятельство, что должник ФИО2 имеет задолженность по исполнительному производству, иного имущества для погашения задолженности не имеет.

Общий размер задолженности ответчика по состоянию на 10.03.2025 года составляет 891950 рублей (831632,97- основной долг, 60317,03- долг по исполнительскому сбору). 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на спорном земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, отсутствуют жилые помещения, доходов и иного имущества должника недостаточно для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 3000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН №

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025 года