Дело № 1-1026/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 декабря 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А. В., помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н. А., 

подсудимого - ФИО1, 

потерпевшего - Потерпевший №1, 

защитника - адвоката Нестеренко М.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре - Мазеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Уссурийским гарнизонным военным судом по ст. 337 ч. 4 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно с 03.00 часов до 04.00 часов, находясь в 7 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал, чтобы Потерпевший №1 предъявил находящиеся при нём личные вещи. После чего ФИО1 в присутствии Потерпевший №1 взял и стал удерживать в своей руке принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SONY EXPERIA D5103», стоимостью 5000 рублей, связку с двумя металлическими ключами, не представляющую материальной ценности. Завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО1 скрылся с места преступления, то есть открыто похитил имущество Потерпевший №1, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, адвокат Нестеренко М.В., государственный обвинитель Жицкая Н. А. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены психостимуляторы, установлено состояние опьянения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление против собственности в период условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, что свидетельствует о повышенной общественной опасности личности подсудимого, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» части 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ. 

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 20 ноября по ДД.ММ.ГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SONY EXPERIA D5103» с IMEI: XXXX, с сим-картой компании «Мегафон», связку с двумя металлическими ключами оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева