УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Е.Д.Недошковской

При секретаре судебного заседания А.А.Семёновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к К.Л.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (позднее присвоен №) в общей сумме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 739 167,34 рублей, из которых: 676 519,87 рублей – задолженность по основному долгу, 39 765,72 рубля – задолженность по плановым процентам, 21 292,77 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 275,32 рубля – задолженность по пени, 1 313,66 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 783,35 рублей, мотивируя свои требования тем, что Банк «Возрождение» (ПАО) и К.Л.В. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (позднее присвоен №), путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок 70 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять 20 числа каждого месяца. В соответствии с порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, составными частями кредитного договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованный сторонами индивидуальные условия, общие условия, которые изложены в правилах, порядке и условиях банка. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательств в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требован я по договорам, указанным в приложении № к договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 753 468,15 рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребимого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 739 167,34 рублей, из которых: 676 519,87 рублей – задолженность по основному долгу, 39 765,72 рублей – задолженность по плановым процентам, 21 292,77 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 275,32 рубля – задолженность по пени, 1 313,66 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К.Л.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Возрождение» (ПАО) и К.Л.В. заключили кредитный договор № (позднее присвоен №), путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 70 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,25 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора К.Л.В. приняла на себя обязанность производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а также одновременно уплачивать проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении № к договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 739 167,34 рублей, из которых: 676 519,87 рублей – задолженность по основному долгу, 39 765,72 рублей – задолженность по плановым процентам, 21 292,77 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 275,32 рубля – задолженность по пени, 1 313,66 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета». 

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами в кратчайший срок, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 19 783,35 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (позднее присвоен №), в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 739 167,34 рублей, из которых: 676 519,87 рублей – задолженность по основному долгу, 39 765,72 рубля – задолженность по плановым процентам, 21 292,77 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 275,32 рубля – задолженность по пени, 1 313,66 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 783,35 рублей, а всего 758 950 (семьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 69 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д.Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: