Приговор

именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. 

г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Каспийской флотилии 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника Егазарьянца В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава войсковой части №, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего названной воинской части 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, будучи командиром роты материального обеспечения указанной воинской части, то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в войсках 

<

данные изъяты> Российской Федерации, в период с 30 ноября по 15 декабря 2017 г. в расположении воинской части из корыстной заинтересованности получил лично от подчинённых ФИО13 и ФИО14 взятку в виде денег в размере 5 тыс. руб., по 2 500 руб. с каждого, за совершение действий, входивших в его служебные полномочия, по снятию с данных военнослужащих ранее наложенных им дисциплинарных взысканий.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что 30 ноября 2017 г. он объявил ФИО13 и ФИО14 по дисциплинарному взысканию в виде выговора за курение в неположенном месте и нарушение пожарной безопасности. 8 декабря 2017 г. по указанию командира воинской части он снял указанные дисциплинарные взыскания с ФИО13 и ФИО14, при этом денежные средства от указанных военнослужащих он не получал.

Виновность подсудимого подтверждается, а его доводы о невиновности опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения в судебном разбирательстве доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в конце ноября 2017 г. перед строем командиром роты ФИО2 ему объявлен выговор за курение на территории воинской части в неположенном месте. После чего, в начале декабря 2017 г. в служебном кабинете подсудимый предложил ему за 2 500 руб. снять указанное дисциплинарное взыскание, согласившись, он через несколько дней зашёл к командиру роты в кабинет и положил на его стол 5 тыс. руб., то есть 2 500 руб. за себя и 2 500 руб. за ФИО14. 

По показаниям свидетеля ФИО14, в начале декабря 2017 г. он отдал ФИО13 2 500 руб. для передачи командиру роты ФИО2, так как последний предложил им за 2 500 руб. с каждого, ФИО14 и ФИО13, снять ранее наложенные дисциплинарные взыскания за курение в неположенном месте. 

Показания свидетелей ФИО14 и ФИО13 подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами проверок показаний на месте с участием ФИО14 и ФИО13, согласно которым свидетели в ходе выполнения данных следственных действий указали, где, когда и с какой целью ФИО13 передал подсудимому 5 тыс. руб., и эти показания ФИО14 и ФИО13 согласуются с их показаниями, данными в качестве свидетелей.

Также показания свидетелей ФИО14 и ФИО13 согласуются с протоколами очных ставок, проведённых между ними и ФИО2, согласно которым ФИО14 и ФИО13 подтвердили данные ими показания в качестве свидетелей.

Из показаний свидетелей ФИО37, ФИО38 и ФИО39 следует, что от ФИО13 и ФИО14, им стало известно, что командир роты ФИО2 потребовал у последних деньги за снятие ранее наложенных на них дисциплинарных взысканий. Кроме того, после того как в воинской части командованием стали проводить разбирательство по факту передачи ФИО13 и ФИО14 денежных средств подсудимому, ФИО2 просил никому не рассказывать, что требовал деньги у них. 

Показания свидетелей ФИО37 ФИО38 и ФИО39 согласуются с протоколами очных ставок, проведённых между ними и подсудимым ФИО2, согласно которым последние подтвердили данные ими показания в качестве свидетелей.

Согласно протоколам осмотра документов от 9 ноября и 24 декабря 2018 г., были осмотрены копии служебных карточек ФИО14 и ФИО13, в которых имеются записи об объявленных командиром роты 30 ноября 2017 г. дисциплинарных взысканиях ФИО13 и ФИО14 в виде выговора за нарушение пожарной безопасности, так как указанные военнослужащие курили в неположенном месте, и снятии ФИО2 данных дисциплинарных взысканий 8 декабря 2017 г. 

Должностное положение ФИО2 подтверждается записями в учётно-послужных документах, согласно которым с 2016 г. по 2018 г. он являлся командиром роты материального обеспечения войсковой части №

Совокупность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.Суд приходит к убеждению, что показания свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО37 ФИО38 и ФИО39, вопреки мнению стороны защиты, согласуются между собой и с исследованными в суде документами, являются логичными, допустимыми, последовательными и взаимно дополняют друг друга, и оснований у суда сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, в связи с чем, суд их кладёт в основу обвинительного приговора.

Утверждения подсудимого и защитника о том, что ФИО2 не требовал у ФИО14 и ФИО13 денежные средства за снятие ранее наложенных дисциплинарных взысканий, от ФИО13 он не получал 5 тыс. руб., суд признаёт надуманными и отвергает их, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в суде доказательствам и направлены на избежание подсудимым уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает, что свидетели ФИО14, ФИО13, ФИО37, ФИО38 и ФИО39, а также подсудимый в каких-либо отношениях, кроме служебных, не состояли, неприязненных отношений между ними не установлено, поэтому суд, вопреки мнению стороны защиты, не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц.

Суждения стороны защиты о том, что по делу должны быть признаны как недопустимые доказательства: протоколы осмотра документов и обыска от 24 декабря 2018 г., листы бесед и письменные объяснения ФИО13, заключение экспертов (комплексной психолого-лингвистической экспертизы) от 2 февраля 2019 г. № 05/19, не основаны на нормах уголовно-процессуального законодательства и доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Исходя из анализа вышеприведённых признанных судом достоверными доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что в период с 30 ноября по 15 декабря 2017 г. ФИО2 лично получил взятку в сумме 5 тыс. руб., то есть в размере не превышающем 10 тыс. руб., и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, командованием по службе характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку полученные ФИО2 денежные средства в сумме 5 тыс. руб., которыми он распорядился по своему усмотрению, подпадают под признаки имущества, полученного по недействительной сделке, заведомо противной основам правопорядка, то в соответствии со ст. 169 ГК РФ они подлежит взысканию с подсудимого в доход Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в получении им взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО2 оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счёт 

<

***>, БИК 046015001, банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: 

<

***>, уникальный код: 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. 

На основании ст. 169 ГК РФ взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные на:

- л.д. 117-119, 137-139 т. 3 – возвратить в войсковую часть №,

- л.д. 201-203 т. 1 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий