№ 1-1030/2024

УИД 27RS0007-01-2024-008027-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 24.12.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Павловой Н.В.,

подсудимого ФИО30,

адвоката Карастелевой У.В., представившей ордер (№) и удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО30, (иные данные), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО30 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 30 минут по адресу: (адрес), правоохранительными органами с участием представителей ОАО «РЖД» в емкость – цистерну, установленную на грузовой автомобиль марки АЦ-НЕФАЗ 66052-01 с государственным регистрационным знаком (№), перекачено для транспортировки в (адрес) принадлежащее ОАО «РЖД» дизельное топливо весом 12911,083 килограмм, изъятое по уголовному делу (№) и переданное на хранение в ОАО «РЖД». 

В период времени с (дата) по (дата) у ФИО30, находящегося в (адрес), осведомленного о нахождении указанного дизельного топлива в емкости – цистерне, установленной на грузовом автомобиле марки АЦ-НЕФАЗ 66052-01 с государственным регистрационным знаком (№), на участке местности, имеющей географические координаты 50.57755 градусов северной широты, 136.99606 градусов восточной долготы, у постройки, имеющей адрес: (адрес), в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, то есть из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – дизельного топлива весом 12911,083 килограмм, принадлежащего ОАО «РЖД», хранящегося в емкости – цистерне указанного автомобиля. 

Реализуя задуманное, ФИО30 в период времени с 00 часов 00 минут (дата) до 15 часов 24 минут (дата), находясь на участке местности, имеющей географические координаты 50.57755 градусов северной широты, 136.99606 градусов восточной долготы, у постройки, имеющей адрес: (адрес), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОАО «РЖД» дизельное топливо из емкости - цистерны грузового автомобиля марки АЦ-НЕФАЗ 66052-01 с государственным регистрационным знаком (№) весом 12911,083 килограмм, на сумму 777118 рублей 09 копеек, то есть в крупном размере, а именно, действуя тайно, с помощью стационарного насоса, установленного на автомобиле АЦ-НЕФАЗ 66052-01 с государственным регистрационным знаком (№), перекачал из указанной емкости – цистерны данное дизельное топливо в емкости – цистерны автомобиля марки АЦНЕФАЗ6606213 с государственным регистрационным знаком (№) и автомобиля модели 56216 0000010 на шасси автомобиля КАМАЗ с государственным регистрационным знаком (№), находящихся на указанной территории, тем самым ФИО30 изъял вышеуказанное имущество из законного владения ОАО «РЖД» и обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

С целью сокрытия совершенного ФИО30 указанного тайного хищения дизельного топлива он в вышеуказанный период времени, находясь в (адрес) в географических координатах 50.61991 градусов северной широты, 136.95840 градусов восточной долготы, с помощью стационарного насоса, установленного на автомобиле АЦ-НЕФАЗ 66052-01 с государственным регистрационным знаком (№), перекачал из водоема в емкость – цистерну указанного грузового автомобиля воду вместо похищенного дизельного топлива, которую на данном автомобиле в период времени с 15 часов 24 минут до 17 часов 00 минут (дата) представил представителям ОАО «РЖД» на территории (адрес) по адресу: (адрес), под видом похищенного дизельного топлива. 

Таким образом, ФИО30 умышленно, указанным способом, тайно похитил чужое имущество – дизельное топливо, принадлежащее ОАО «РЖД», весом 12911,083 килограмм, чем причинил ущерб указанной организации на сумму 777118 рублей 09 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО30 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с ходатайством государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО30 данные им в ходе предварительного следствия (т.2, 104-106) согласно которым, он действительно (дата) хотел подменить дизельное топливо, оставленное ему сотрудниками ОАО «РЖД» на хранение, на воду, в связи с чем в указанный день он перекачал переданное ему сотрудниками ОАО «РЖД» на хранение дизельное топливо в цистерны автомобилей с государственными регистрационными знаками (№) из автомобиля с государственным регистрационным знаком (№), находясь на своей базе в районе адресу: (адрес). Далее, как он указал ранее в ходе своего допроса и проверки показаний на месте, он (дата) поехал на место в районе (адрес), где в пустую емкость автомобиля (№) закачал воду, чтобы скрыть факт хищения дизельного топлива. Далее в этот день он поехал в ОАО «РЖД» на (адрес), чтобы передать сотрудникам ОАО «РЖД» воду вместо похищенного им дизельного топлива, однако этого не получилось сделать, так как сотрудники ОАО «РЖД» проверили содержимое емкости, где вместо дизельного топлива была вода. Настаивает на том, что ФИО25 и иные лица не причастны к хищению указанного дизельного топлива, так как он самостоятельно принял решение о хищении дизельного топлива и похитил данное дизельное топливо в одиночку. Он говорил Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7, что ему оставили на хранение дизельное топливо его знакомые, которое он хранил в бензовозах, с государственными регистрационными знаками (№), и что это не то дизельное топливо, которое было изъято на (адрес). Он перекачал дизельное топливо в пустые емкости-цистерны автомобилей с государственными регистрационными знаками (№). Таким образом, он признает, что изъятое по уголовному делу дизельное топливо полностью принадлежит ОАО «РЖД».

Согласно протокола явки с повинной ФИО30 от (дата) (т.1, л.д.69-70), ФИО30 сообщил о хищении им дизельного топлива (дата).

Согласно проверки показаний на месте (т.2, л.д.92-95), участвующий ФИО30 указал на водоем, пояснив, что именно из этого водоема он в период с (дата) по (дата) набрал воду в цистерну автомобиля с государственным регистрационным знаком (№).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина ФИО30 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО31, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №12, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО31 (т.1, л.д.167-169, 173-175), в которых он пояснял, что в ОАО «РЖД» он работает в должности ведущего инженера по безопасности ТЧЭ-9 с (дата). (дата) в вечернее время ему позвонили на его сотовый телефон сотрудники УФСБ России по (адрес) и Следственного комитета Российской Федерации и сообщили, что в это время на (адрес) задержаны лица, в том числе машинист локомотива, осуществлявшие хищение дизельного топлива из локомотивов ОАО «РЖД». От следователя ему стало известно, что машинист ФИО28 и иные лица задержаны во время хищения дизельного топлива из управляемого ФИО28 локомотива, когда они перекачивали дизельное топливо из топливного бака локомотива в емкости, находящиеся в автомобиле Ниссан Атлас, который находился возле железнодорожного пути. Также следователь сообщил, что на участке дворовой территории дома по адресу: (адрес), обнаружены пластиковые и металлические емкости, в которых находится дизельное топливо в объеме не менее 8000 литров. Сотрудник УФСБ России по (адрес) ФИО22, изъял содержащееся в емкостях дизельное топливо, под руководством ФИО22 была осуществлена перекачка всего дизельного топлива, хранящегося в пластиковых и металлических емкостях, в бензовоз, объем всего изъятого дизельного топлива, содержащегося в пластиковых и металлических емкостях, составлял около 15,5 тыс. литров. После чего емкость была опечатана и скреплена их с ФИО22 подписями. Также оперуполномоченный ФИО22 составил протокол осмотра места происшествия с его участием, с которым он ознакомился и подписал его. Оперуполномоченный пояснил, что также изымаются 16 пустых пластиковых емкостей, для последующего хранения изъятого дизельного топлива. В ходе осмотра места происшествия изъята емкость с дизельным топливом. Данные емкости и дизельное топливо переданы ему оперуполномоченным на ответственное хранение. Он поехал в целях передачи указанного дизельного топлива на базу топлива (адрес) ОАО «РЖД». (дата) около 15 часов 00 минут к территории базы топлива (адрес), приехал бензовоз, водителем которого был ФИО30 ФИО30 сообщил ему, что он привез изъятое дизельное топливо, при этом предоставил ему документы с реквизитами для оплаты оказанных им услуг по перевозке изъятого дизельного топлива, его хранению и перевозке с места хранения до базы топлива, согласно которым стоимость перевозки дизельного топлива со (адрес) составляла 70000 рублей, а стоимость хранения дизельного топлива и его перевозки до базы топлива составляла 140000 рублей, при этом было указано, что на работы по хранению и перевозке дизельного топлива до базы топлива заняли 28 часов. ФИО30 сказал, что ему его руководство поручило привезти данное дизельное топливо, а также попросил подписать счета-фактуры с целью подтверждения принятия данного дизельного топлива. Он попросил сотрудника ОАО «РЖД» Свидетель №3 взять пробу топлива для производства экспертизы. Через несколько минут ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что в бензовозе находится вода. Он вернулся к данному бензовозу и спросил у ФИО30, почему там находится вода, на что тот ответил, что ему было поручено его руководством привезти дизельное топливо по сопроводительным документам, что он и сделал. Также ФИО30 сказал, что он не проверял, что находится в емкости бензовоза. При вопросе ФИО30, где находится изъятое дизельное топливо, ФИО30 сообщил, что не знает, где оно. В связи с указанным происшествием он сообщил в (адрес) о данном факте, после чего на место происшествия приехали сотрудники полиции, которым он передал переданные ему ФИО30 документы на указанное дизельное топливо. Сотрудники полиции предложили ФИО30 проследовать на стоянку, где он забрал данный бензовоз, на что ФИО30 проследовал на данном бензовозе на стоянку возле кафе «1001 ночь» по ул. (адрес). Он сообщил ФИО30, что данный бензовоз был помещен на хранение по другому адресу, на что ФИО30 ответил, что забрал данный бензовоз именно с этого места. После этого на указанное место приехал Свидетель №7, который представился владельцем данного бензовоза. Они предложили Свидетель №7 показать, где на самом деле стоял данный бензовоз, на что тот вместе с ФИО30 проехал с ними на территорию боксов по адресу: ул. (адрес), где ФИО30 уже сообщил, что изъятое дизельное топливо находится по указанному адресу в емкостях других бензовозов. Действиями ФИО30 по хищению указанного дизельного топлива причинен материальный ущерб ОАО «РЖД» на сумму около 762000 рублей.

(дата) при написании справки предварительного прямого действительного ущерба, нанесенного эксплуатационному локомотивному депо (адрес), в результате хищения дизельного топлива (дата) с автомобиля КАМАЗ (№), не было известно достоверно о точном объеме и плотности дизельного топлива, и о массе указанного дизельного топлива, в связи с чем в справке предварительно указан объем 15000 литров, так как было известно, что похищено не менее 15000 литров. Кроме того, в справке указаны сведения о средней плотности дизельного топлива на (дата). Вместе с тем, стоимость за один килограмм дизельного топлива указана точно, а именно 60 рублей 19 копеек. (дата) в ходе осмотра документов (предметов) – дизельного топлива, изъятого (дата) в ходе осмотра места происшествия, установлена его масса – 12907,866 кг. В ходе экспертизы (№) С от (дата) установлена масса дизельного топлива (образцов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от (дата)) (1,420 х 0,827 + 1,010 х 0,827 + 1,460 х 0,827) в размере 3,217 кг. В связи с этим установлено, что ФИО30 похищено дизельное топливо (дата) на сумму (12907,866 х 60,19 + 3,217 х 60,19) 777 118 рублей 09 копейки. Установлено, что данное дизельное топливо массой 12911,083 кг принадлежало ОАО «РЖД» и похищено у ОАО «РЖД», поскольку допрошенные Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №10 дали показания о том, что они похищали дизельное топливо из локомотивов ОАО «РЖД» и хранили его на дворовой территории по адресу: (адрес). (дата) данное дизельное топливо обнаружено по указанному адресу, после чего (дата) изъято сотрудниками правоохранительных органов. В этот же день данное дизельное топливо передано на ответственное хранение ему, как представителю ОАО «РЖД», в связи с чем оно должно было храниться в ОАО «РЖД». Ответственность за хранение дизельного топлива возложена на ОАО «РЖД». Хищением (дата) ФИО30 дизельного топлива причинен материальный ущерб ОАО «РЖД». Дизельное топливо возвращено в полном объеме. Территория (адрес), куда (дата) ФИО30 привез воду вместо дизельного топлива, расположена по адресу: (адрес).

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.176-177), в которых он пояснял, что он состоит в должности начальника (адрес) с (дата). В вечернее время (дата) ему на сотовый телефон позвонил инженер по транспортной безопасности В. Д.О. и сообщил о том, что на (адрес) был задержан машинист ФИО28 при попытке хищения дизельного топлива из локомотива ОАО «РЖД». Он доложил о происшествии начальнику Дальневосточной дирекции тяги. После (дата) ему стало известно от Свидетель №12 о том, что со станции (адрес) привезли воду вместо изъятого дизельного топлива. О том, кто и при каких обстоятельствах похитил указанное дизельное топливо, ему ничего не известно.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.178-179), в которых он пояснял, что он состоит в должности начальника (адрес) с (дата). (дата) в вечернее время ему звонил сотрудник ТЧЭ-9 В. Д.О. и водитель бензовоза, которые сообщили, что привезли на базу топлива (адрес) отдела материально-технического обеспечения изъятое по уголовному делу дизельное топливо для помещения им на ответственное хранение. В связи с тем, что на тот момент было уже позднее чем 20 часов, химическая лаборатория не работала, поэтому провести химическое исследование топлива было невозможно, поместить топливо на ответственное хранение также не имелось возможности. На территории базы топлива не имеется пустых емкостей, с помощью которых имелась возможность хранить изъятое дизельное топливо перед проведением химического исследования. Он сказал, чтобы данное дизельное топливо привезли на территорию базы топлива только после проведения химического исследования. Химическая лаборатория находится на территории ТЧЭ-9 и к (адрес) отделу материально-технического обеспечения не относится, в связи с чем он сказал ФИО31, чтобы они сами отдали на исследование дизельное топливо, а только после этого отправили им дизельное топливо с результатами исследования. (дата) в вечернее время ему позвонил В. Д.О. и сообщил, что вместо дизельного топлива на базу топлива привезли воду. О том, кто похитил дизельное топливо, ему ничего не известно.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.180-181), в которых он пояснял, что он состоит в должности помощника машиниста ТЧЭ-9 ОАО «РЖД». (дата) его вызвал ведущий инженер по безопасности ТЧЭ-9 ОАО «РЖД» В. Д.О. и попросил, чтобы он взял пробы из цистерны бензовоза для постановки дизельного топлива на хранение. О том, откуда прибыло указанное дизельное топливо, ему никто не говорил. Он пришел к бензовозу, стоящему напротив поста охраны ТЧЭ-9, где находился водитель. Водитель бензовоза пытался дать ему какие-то документы, пояснив, что это документы на перевозимый груз, который находится в цистерне данного автомобиля, на что он ответил водителю, что сначала необходимо взять пробу дизельного топлива из цистерны. Он не помнит, куда положил данные документы указанный водитель, однако точно помнит, что он эти документы не брал и их не читал. В связи с этим он предложил водителю взять пробу дизельного топлива из цистерны данного автомобиля вместе, так как он один бы с этим не справился. На его предложение водитель согласился, однако постоянно поторапливал его, говоря, что тот куда-то спешит. Также данный мужчина говорил, что его попросили привезти данное дизельное топливо, пояснив, что он данное топливо не забирал и вообще не знает, что находится в цистерне. Далее они вместе с данным водителем взяли пробу из цистерны бензовоза, при этом он не помнит, кто из них поднимался на бензовоз. Он с уверенностью может сказать, что водитель бензовоза при взятии пробы участвовал. Когда они получили пробу, то увидели вдвоем с водителем, что там находится жидкость, похожая на воду с тонкой масляной пленкой. Он сразу понял, что в цистерне находится не дизельное топливо, а предположительно, вода. Водитель в этот момент сказал, что при нем данную жидкость в бензовоз не наливали, и он не знает, что за жидкость находится в цистерне, пояснив, что его просто попросили привезти данную жидкость. При этом водитель все равно говорил, чтобы они забрали из бензовоза данную жидкость, так как ему нужно ехать дальше. В последующем он сообщил о данном факте ФИО31, далее были вызваны сотрудники полиции. На вопрос: «Говорил ли Вам водитель бензовоза изначально, что он привез воду, а дизельное топливо, которое он должен был вам передать, находится в другом месте?» ответил, что не говорил. Водитель говорил, что он привез жидкость, которую они должны были у него получить.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д.182-183), в которых он пояснял, что (дата) в дежурную часть (адрес) от представителя ОАО «РЖД» ФИО31 поступило сообщение о том, что на (адрес) прибыл бензовоз с изъятым по уголовному делу дизельным топливом на (адрес), однако в ходе осмотра цистерны бензовоза установлено, что в нем находится вода. Оперативная группа (адрес), в которую он был включен, незамедлительно отправилась на место происшествия. По прибытию установлен автомобиль марки Камаз, в цистерне которого находится вода. Водитель данного автомобиля ФИО30 заявил о том, что он не проверял, что находится в цистерне, и привез то, что было залито на (адрес) (как он полагает). В целях установления обстоятельств хищения дизельного топлива они предложили ФИО30 проследовать на место стоянки, где тот забрал данный бензовоз, на что ФИО30 проследовал на данном бензовозе на стоянку, расположенную в районе адреса ул. (адрес). ФИО30 сообщил, что именно на этой территории находился указанный бензовоз в период с (дата) по (дата). После этого на указанное место приехал Свидетель №7, который представился владельцем данного бензовоза и сообщил о том, что данный бензовоз на указанной территории не находился, а стоял на другой базе. После их предложения Свидетель №7 показать, где на самом деле стоял данный бензовоз, тот проехал с ними на территорию боксов в районе адреса: ул. (адрес). По прибытию на базу, ФИО30 сказал, что именно на данной территории на улице стоял указанный автомобиль с дизельным топливом, при этом начал высказывать предположения, что дизельное топливо на воду могли поменять кто угодно, поскольку база не охраняется. На вопрос о том, где находится дизельное топливо, ФИО30 не отвечал, продолжая высказывать предположение о том, что оно могло быть похищено кем угодно. При этом по их требованию открыть ворота в гараже ФИО30 долго не соглашался, говоря, что этот гаражный бокс не принадлежит ему и у него не имеется ключей от данного бокса. Однако через непродолжительное время ФИО30 все же самостоятельно открыл гараж, где находились два автомобиля марки Камаз, в которых находилось дизельное топливо. ФИО30 сказал, что ему оставили на хранение данное дизельное топливо его знакомые, и что это не то дизельное топливо, которое было изъято на (адрес). В дальнейшем на место происшествия прибыл дежурный дознаватель, который произвел осмотр места происшествия. Ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции к ФИО30 насилие не применял, ударов не наносил. (дата) он при даче явки с повинной ФИО30 не присутствовал. Обстоятельства дачи ФИО30 явки с повинной ему не известны.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д.184-185), в которых он пояснял, что он (дата) работал на ФИО30 в качестве слесаря автомобилей. Примерно с (дата) автомобили ФИО30 находились в гаражах, расположенных по адресу: (адрес). Ему известно о том, что компаньоном ФИО30 был Свидетель №7 Свидетель №7 занимался обслуживанием данных автомобилей, а ФИО30 занимался остальной текущей деятельностью. ФИО30 организовывал поездки для нужд клиентов по перевозке ГСМ, в связи с этим ФИО30 несколько раз посылал его на (адрес) для перевозки оттуда в (адрес) дизельного топлива. Там он познакомился с мужчиной по имени И., который, как он понял, был «старшим группы» на (адрес). Он это понял, потому что тот руководил действиями других парней, с которыми он не знаком. Когда он приезжал на (адрес), то данные лица загружали цистерну бензовоза из склада дизельного топлива, который у них располагался на территории частного дома. Спустя какое-то время дорогу к данному дому перекопали, в связи с чем по указанию И. он вставал на бензовозе на дороге напротив указанного дома через железнодорожные пути, где из железнодорожной насыпи торчал шланг. Данные лица подсоединяли еще один шланг к данному шлангу, после чего второй конец шланга погружали к нему в бензовоз и закачивали дизельным топливом. Он приезжал на станцию (адрес) в около 3 раз в месяц, точно не помнит. Данное дизельное топливо он перевозил в (адрес) на базу на перекрестке ул. (адрес) и (адрес), которой владеют А. М.Е. и ФИО25О., у которых он работал ранее до (дата). Ему известно, что данные лица занимаются продажей дизельного топлива, так как они владеют автозаправочной станцией. (дата) ему позвонил ФИО30 и сказал съездить на (адрес) на бензовозе с цистерной объемом около 17000 литров. Он приехал на их базу по ул. (адрес), сел в указанный бензовоз и поехал на (адрес) Около 16 часов он приехал на (адрес), куда он ранее ездил к И. для перевозки дизельного топлива, где его уже ждали сотрудники ФСБ и ОАО «РЖД». С участием данных лиц в указанный бензовоз было залито около 15500 литров дизельного топлива (объем дизельного топлива ему известен исходя из объема цистерны, а также ему было известно, что если дизельное топливо на двух люках доходит до уровня наваренного уголка, то цистерна будет заполнена на объем около 17300 литров). Он не исключает тот факт, что сотрудником ФСБ каким-либо образом были опечатаны данные люки, однако он пломб не видел. Когда он доехал почти до (адрес), его догнал ФИО30 на своем автомобиле, который его ждал на трассе в районе (адрес). ФИО30 сказал, что передать в ОАО «РЖД» данное дизельное топливо сегодня не получится, так как необходимо было взять пробы дизельного топлива. Далее, они с ФИО30 поехали на их базу по адресу: (адрес), где он поставил данный бензовоз в гаражный бокс, вход в который осуществляется через вторые слева ворота. После этого они с ФИО30 закрыли данный бокс, и он отвез его домой. В понедельник он пришел на работу около 14 часов 00 минут на их базу по адресу: (адрес). Когда он пришел туда, данный бензовоз уже находился на улице возле боксов. Он не видел, чтобы на земле или на полу в гаражных боксах были какие-либо лужи или следы дизельного топлива. В гаражном боксе, вход в который осуществлялся через третьи ворота слева находилось два бензовоза, один из которых он начал ремонтировать совместно с другим слесарем по имени А., который находился на указанной базе с утра. В его присутствии никакое дизельное топливо не перекачивалось из одной емкости в другую. В тот день ремонт бензовоза, на котором он (дата), в том числе его цистерны, не производился в его присутствии. Около 15 часов к нему подошел ФИО30 и сказал отвезти данный бензовоз с находящимся в цистерне дизельным топливом в ОАО «РЖД» на (адрес), на что он отказался, так как занимался в тот момент ремонтом другого автомобиля. В связи с этим ФИО30 сам сел в указанный бензовоз и уехал.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (т.1, л.д.186-187), в которых он пояснял, что (дата) в (адрес) от представителя ОАО «РЖД» ФИО31 поступило сообщение о том, что на (адрес) прибыл бензовоз с изъятым по уголовному делу дизельным топливом на (адрес), однако в ходе осмотра цистерны бензовоза установлено, что в нем находится вода. Оперативная группа (адрес) отправилась на место происшествия. По прибытию установлен автомобиль марки Камаз, в цистерне которого находится вода. Водитель данного автомобиля ФИО30 заявил о том, что он не проверял, что находится в цистерне, и привез то, что было залито на (адрес). В целях установления обстоятельств хищения дизельного топлива они предложили ФИО30 проследовать на стоянку, где он забрал данный бензовоз, на что ФИО30 проследовал на данном бензовозе на стоянку, расположенную в районе адреса ул. (адрес). ФИО30 сообщил, что именно на этой территории находился указанный бензовоз в период с (дата) по (дата). После этого на указанное место приехал Свидетель №7, который представился владельцем данного бензовоза и сообщил о том, что данный бензовоз на указанной территории не находился, а стоял на другой базе. Они предложили Свидетель №7 показать, где на самом деле стоял данный бензовоз, на что тот вместе с ФИО30 проехал с ними на территорию боксов в районе адреса: ул. (адрес). По прибытию на базу ФИО30 сказал, что именно на данной территории на улице стоял указанный автомобиль с дизельным топливом, при этом начал высказывать предположения, что дизельное топливо на воду могли поменять кто угодно, поскольку база не охраняется. На вопрос о том, где находится дизельное топливо, ФИО30 не отвечал, продолжая высказывать предположение о том, что оно могло быть похищено кем угодно. При этом по их требованию открыть ворота в гараже ФИО30 долго не соглашался, говоря, что этот гаражный бокс не принадлежит ему и у него не имеется ключей от данного бокса. Однако через непродолжительное время ФИО30 все же самостоятельно открыл гараж, где находились два автомобиля марки Камаз, в которых находилось дизельное топливо. ФИО30 сказал, что ему оставили на хранение данное дизельное топливо его знакомые, и что это не то дизельное топливо, которые было изъято на (адрес). В дальнейшем на место происшествия прибыл дежурный дознаватель, который произвел осмотр места происшествия. Ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции к ФИО30 насилие не применял, ударов не наносил. (дата) он при даче явки с повинной ФИО30 не присутствовал. Обстоятельства дачи ФИО30 явки с повинной ему не известны.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (т.1, л.д.188-189, 190-192), в которых он пояснял, что он знаком с ФИО30 около 20-25, состоял с ним в дружеских отношениях. Примерно в (дата) они с ФИО30 договорились, что он приобретет грузовые автомобили на свои денежные средства, а ФИО30 будет заниматься организацией перевозок данными автомобилями для нужд клиентов. В связи с их договоренностью он приобрел несколько грузовых автомобилей, в том числе два автомобиля (бензовоза) марки Камаз с государственным регистрационным знаком (№). В его функции входило поддержание в хорошем техническом состоянии данных автомобиле и их ремонт. В функции ФИО30 входил поиск клиентов для перевозок грузов указанными автомобилями, а также работа с указанными клиентами по получению денежных средств. Фактически он от ФИО30 фиксированной суммы денежных средств не получал, а почти все заработанные деньги тратил на ремонт указанных автомобилей. Примерно в (дата) он оформил на себя ИП для того, чтобы официально оформлять договоры на перевозку грузов данными автомобилями, и чтобы клиенты оплачивали данные услуги безналичным путем. Несколько раз ФИО30 за этот год подготавливал от его имени документы для заключения договора на перевозку грузов его автомобилями, однако с клиентами по вопросам заключения договоров он не общался. Всеми данными вопросами занимался ФИО30 Данные автомобили находились на базе, принадлежащей ФИО30 (либо его супруге) по адресу: (адрес), где они и ремонтировались. Также данные автомобили находились на арендованных им местах по адресу: (адрес). Ему не известно о том, перевозкой каких грузов занимался ФИО30, используя его автомобили. Также у ФИО30 имелся автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком (№), зарегистрированный либо на ФИО30, либо на его супругу. Ему знакомы А. М.Е. и ФИО25, а также он знает, что они знакомы с ФИО30 В каких отношениях они друг с другом состоят, и имеются ли у них какие-либо общие дела, ему не известно. (дата) он собирался уехать в (адрес) по своим личным делам и в этот день в (адрес) встретился с ФИО30, который ему сообщил, что транспортная полиция попросила вывезти со (адрес) «Конфискат ГСМ», в связи с чем он отправил водителя на бензовозе в указанный населенный пункт. ФИО30 пояснил, что ему оплатят данную услугу наличными денежными средствами. В этот день он уехал в (адрес) и вернулся (дата), приехал на территорию базы, где увидел автомобиль Камаз с государственным регистрационным знаком (№), который стоял возле гаражного бокса. ФИО30 сказал, что он собирается увезти на (адрес) в ОАО «РЖД» солярку, которую они привезли со (адрес), при этом попросил подготовить документы о перевозке данной солярки (дизельное топливо) для оплаты. Спустя несколько часов он передал ФИО30 документы для оплаты, где был указан контрагент – ОАО «РЖД», после чего ФИО30 сказал, что отвезет солярку (дизельное топливо) в ОАО «РЖД». При этом ФИО30 говорил, что он рассчитывает получить с ОАО «РЖД» оплату простоя, так как дизельное топливо сразу же у него не забрало ОАО «РЖД». О том, что ФИО30 для каких-либо целей переливал указанное дизельное топливо из одной емкости в другую, ФИО30 ему не говорил. ФИО30 просто ему сказал, что собирается вывезти указанное дизельное топливо в ОАО «РЖД» вместе с документами на оплату. Примерно в вечернее время (дата) ФИО30 позвонил ему и сказал о том, что необходимо исправить фамилию начальника ОАО «РЖД», так как она неправильно записана, при этом он сказал, что без этих документов ОАО «РЖД» не может принять дизельное топливо. В связи с этим ФИО30 попросил его переделать данные документы и привезти их на (адрес), чтобы было возможно передать данное дизельное топливо в ОАО «РЖД». Спустя примерно 30 минут ему снова позвонил ФИО30 и сказал, что его задержали сотрудники полиции, так как он привез вместо дизельного топлива воду. Спустя еще около 1 часа ФИО30 снова позвонил ему и сказал, что его автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком (№) (на котором он привез воду, с его слов) опечатывают сотрудники полиции, при этом ФИО30 сказал, что автомобиль будет находиться на арендованном им месте на базе по адресу: (адрес). Он сразу же выехал по указанному адресу, чтобы выяснить причину опечатывания сотрудниками полиции его автомобиля, после чего, приехав на место, увидел сотрудников полиции, которые общались с ФИО30 В этот момент ФИО30 его не видел. Он, находясь рядом с ними, слышал, как ФИО30 рассказывал, что дизельное топливо хранилось в данном автомобиле марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком (№) которое стояло по указанному адресу. При этом ФИО30 делал предположения о том, что дизельное топливо на воду могли поменять как водитель бензовоза, пока ехал со (адрес); как владелец данного автомобиля, то есть он; так и владелец данной базы, на которой, как указал ФИО30, все это время стоял данный бензовоз. В этот момент он подошел к ФИО30 и возразил ему, после чего сообщил сотрудникам полиции, что данный бензовоз стоял по адресу: ул. (адрес), 16, при этом он показал сотрудникам полиции дорогу до указанного адреса. По прибытию на базу ФИО30 сказал, что именно на данной территории на улице стоял указанный автомобиль с дизельным топливом, при этом начал высказывать предположения, что дизельное топливо на воду могли поменять кто угодно, поскольку база не охраняется. На вопрос о том, где находится дизельное топливо, ФИО30 не отвечал, продолжая высказывать предположение о том, что оно могло быть похищено кем угодно. При этом по требованию сотрудников полиции открыть ворота в гараже ФИО30 долго не соглашался, говоря, что этот гаражный бокс не принадлежит ему и у него не имеется ключей от данного бокса. Однако через непродолжительное время ФИО30 все же самостоятельно открыл гараж, где находился принадлежащий ему автомобиль марки Камаз с государственным регистрационным знаком (№) и принадлежащий ФИО30 автомобиль марки Камаз с государственным регистрационным знаком (№), в котором находилось дизельное топливо. ФИО30 сказал, что ему оставили на хранение данное дизельное топливо его знакомые. Он не видел, чтобы ФИО30 били сотрудники полиции, либо кто-либо еще.

Также в ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д.190-192), свидетель Свидетель №7 пояснял, что участвующие лица по указанию Свидетель №7 на служебном автомобиле проехали до территории базы, расположенной в районе здания по адресу: (адрес). Участвующий Свидетель №7 указал на ворота здания, пояснив, что именно в этом здании находился автомобиль марки Камаз с государственным регистрационным знаком (№), когда в этом месте (дата) находились сотрудники полиции и ФИО30 После этого, по указанию Свидетель №7 участвующие лица проследовали до территории базы, расположенной в районе зданий по адресу: (адрес). Участвующий Свидетель №7 указал на ворота здания. Участвующий Свидетель №7 пояснил, что именно в это место он направил сотрудников полиции (дата), поскольку он видел, что именно в этом месте в утреннее время (дата) находился автомобиль марки Камаз с государственным регистрационным знаком (№). Также Свидетель №7 указал на третьи слева ворота, пояснив, что за данными воротами находились автомобили марки Камаз с государственными регистрационными знаками (№).

По ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Свидетель №8 (т.1, л.д.193-197), данные им в качестве подозреваемого, в которых он пояснял, что он совместно с иными лицами, находясь на (адрес), с (дата) по (дата) похищал дизельное топливо из локомотивов ОАО «РЖД», которое хранил по адресу: (адрес).

По ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Свидетель №9 (т.1, л.д.198-201), данные им в качестве подозреваемого, в которых он пояснял, что он совместно с иными лицами, находясь на (адрес), с (дата) по (дата) похищал дизельное топливо из локомотивов ОАО «РЖД», которое хранил по адресу: (адрес).

По ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Свидетель №10 (т.1, л.д.202-205), данные им в качестве подозреваемого, в которых он пояснял, что он совместно с иными лицами, находясь на (адрес), с (дата) по (дата) похищал дизельное топливо из локомотивов ОАО «РЖД», которое хранил по адресу: (адрес).

По ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Свидетель №11 (т.1, л.д.206-208), данные им в качестве обвиняемого, в которых он пояснял, что он совместно с иными лицами, находясь на (адрес), с (дата) по (дата) похищал дизельное топливо из локомотивов ОАО «РЖД», которое хранил по адресу: (адрес).

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №12 (т.1, л.д.221-222), в которых он пояснял, что он состоит в должности главного инженера ТЧЭ-9 ОАО «РЖД» с (дата). Свидетель №8 он знает как помощника машиниста. Примерно в (дата) к нему приходил Свидетель №8 в кабинет, который сообщил, что у него сгорел дом, в связи с чем попросил отпустить его в отпуск без содержания, чтобы построить свой дом. В (дата) Свидетель №8 не вышел на работу, а в последующем до настоящего времени он не выходил на работу. В каких-либо отношениях он с Свидетель №8 не состоит. ФИО23 и ФИО25О. он вообще не знает, о таких лицах не слышал. На вопрос: «Имелись ли в (дата) случаи перерасхода дизельного топлива машинистами ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО28?» ответил, что ему точно известно, что у данных лиц имелись перерасходы дизельного топлива, однако о конкретных случаях ему необходимо уточнить исходя из документации, имеющейся в ТЧЭ-9 ОАО «РЖД». На вопрос: «Поясните, обращался ли к Вам кто-либо из сотрудников ОАО «РЖД» либо иных лиц о непривлечении данных машинистов к дисциплинарной ответственности?» ответил, что никто его об этом никогда не просил. В ночь с (дата) по (дата) ему позвонил начальник ТЧЭ-9 ОАО «РЖД» Свидетель №1, который сообщил, что правоохранительными органами задержаны лица, в том числе сотрудники ОАО «РЖД», которые на (адрес) похищали дизельное топливо из локомотивов ОАО «РЖД». Свидетель №1 поручил ему организовать вопрос вывоза данного дизельного топлива со (адрес). (дата) с учетом того, что рабочие бензовозы, принадлежащие ОАО «РЖД» СКА, не находились в (адрес), он был вынужден искать бензовоз у частных лиц. Так, через своего знакомого ФИО2 он вышел на ранее ему незнакомого мужчину по имени А., у которого имелось два бензовоза. (дата) они договорились, что А. отправит бензовоз на (адрес). Он объяснил А., что он не знает, каким способом будет происходить оплата перевозки дизельного топлива, но скорее всего оплата будет безналичным путем. Он спросил у А., подготовят ли они документы для оплаты перевозки дизельного топлива, на что он ответил утвердительно. В последующем ему известно со слов ФИО31, который находился на (адрес), а также со слов указанного А., что бензовоз (дата) выехал на (адрес) и без сопровождения приехал к указанному месту, где был загружен дизельным топливом. Он поручил ФИО31 сопровождать данный бензовоз до (адрес), пока дизельное топливо не выгрузится в ОАО «РЖД», что тот и сделал. В вечернее время (дата) ему позвонил кто-то (либо А., либо В. Д.О.) и сообщил о том, что начальник ДМТО Свидетель №2 не принимает данное дизельное топливо, так как нет экспертизы дизельного топлива, а также никого уже нет на работе. Он помнит, что они решили в итоге хранить данное дизельное топливо в указанном бензовозе на базе, принадлежащей А., при этом А. ему сказал, что за хранение необходима будет дополнительная почасовая оплата, на что они согласились. (дата) около 15-16 часов к территории ТЧЭ-9 подъехал бензовоз, который, как ему сказал В. Д.О., привез дизельное топливо, изъятое с (адрес). Он подошел к данному бензовозу, и в этот момент из кабины открыл дверь водитель и передал ему документы на оплату перевозки и хранения дизельного топлива. Водитель сказал ему, чтобы он подписал данные документы, на что он ответил, что необходимо сначала с ними ознакомиться. Он поручил ФИО31 и Свидетель №3 получить образцы дизельного топлива, а сам ушел к себе в кабинет для согласования оплаты перевозки дизельного топлива. Спустя непродолжительное время ему позвонил В. Д.О. и сообщил о том, что в бензовозе находится вода, в связи с чем он снова вернулся к бензовозу. Возле бензовоза В. Д.О. сообщил, что он вызвал полицию для фиксации факта хищения дизельного топлива. При этом он помнит, что водитель бензовоза в этот момент говорил, что если они сейчас не заберут жидкость, которая находится в бензовозе, то он выставит добавочный счет на «простой» бензовоза. Таким образом, водитель данного бензовоза требовал от них, чтобы они приняли жидкость, содержащуюся в бензовозе, как дизельное топливо, изъятое на (адрес). Далее В. Д.О. сообщил ему, что на место происшествия выехали сотрудники полиции.

Кроме того вина ФИО30 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.29-52), согласно которому на дворовой территории по адресу: (адрес), обнаружены прозрачные емкости объемом 1000 куб.см в количестве 9 штук, 7 из которых полностью заполнены дизельным топливом. Также на указанной территории находятся 2 металлические емкости, заполненные дизельным топливом;

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.55-61), согласно которому в период с 16 часов 05 минут до 17 часов 30 минут осмотрена неогороженная дворовая территория дома по адресу: (адрес). При осмотре нежилых помещений на указанном участке установлено помещение, в котором находятся прозрачные пластиковые емкости объемом 1000 литров в количестве 9 штук, 7 из которых полностью заполнены дизельным топливом. За указанным помещением на улице расположены две металлические емкости, заполненные дизельным топливом. Помимо этих емкостей на указанной местности находится еще 18 пустых прозрачных емкостей объемом 1000 литров. Дизельное топливо из указанных пластиковых и металлических емкостей изымается и перекачивается в емкость, установленную на предоставленном ОАО «РЖД» автомобиле КАМАЗ с государственным регистрационным номером (№). Объем всего изъятого дизельного топлива, содержащегося в указанных пластиковых и металлических емкостях, составляет около 15,5 тыс. литров. Для последующего хранения в ОАО «РЖД» с указанного места изымается 16 пустых пластиковых емкостей объемом по 1000 литров. При осмотре кузова расположенного на указанной территории автомобиля Nissan Atlas, на задней части которого имеется государственный регистрационный знак (№), установлена пластиковая емкость объемом 1000 литров, полностью заполненная дизельным топливом;

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.77-81), согласно которому осмотрен автомобиль Камаз с государственным номером (№). Данный автомобиль расположен около КПП (адрес). ФИО32 автомобиля белого цвета, под лобовым стеклом имеется (№). Остекление кабины автомобиля без повреждений. Замки дверей видимых повреждений не имеют. На момент осмотра автомобиль открыт. Замок заживания механических повреждений не имеет. Кузов автомобиля оснащен цистерной желтого цвета, по периметру кузова имеются надписи «огнеопасно». С цистерны автомобиля изымается образец жидкости в пластиковую бутылку;

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.83-92), согласно которому осмотрен участок местности в географических координатах 50.577646, 136.996011, расположенный напротив гаражных боксов по адресу: (адрес). Данный участок местности не оборудован системой видеонаблюдения, ворота, преграждающие путь к данному участку местности, на замок не закрываются. На данной местности имеется гаражный бокс, в котором имеется пять входов, оснащенных воротами. Данные ворота закрыты на замки. Участвующий ФИО30 с помощью ключа открыл третьи ворота в вышеуказанном гаражном боксе, при входе в которые обнаружены два бензовоза оранжевого цвета. Первый автомобиль Камаз имеет государственный номер (№), второй автомобиль имеет государственный номер (№). Первый бензовоз находится в разобранном состоянии. Цистерна, установленная на автомобиле, имеет три отсека, две из которых наполнены жидкостью со специфическим запахом нефтепродукта. Третий отсек цистерны пустой. Второй Камаз также оборудован цистерной, данная цистерна имеет один отсек, в котором обнаружена жидкость со специфическим запахом нефтепродукта;

протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.1, л.д.98-101), согласно которому осмотрен гаражный бокс, расположенный по адресу: ул. (адрес). В нем обнаружено два бензовоза марки Камаз с государственными регистрационными знаками (№). В цистерне обоих автомобилей обнаружена жидкость со специфическим запахом нефтепродуктов. Далее вся указанная жидкость перекачивается в цистерну автомобиля Камаз с государственным регистрационным знаком (№);

карточкой сведений, необходимых для заключения договора на Свидетель №7; подписанным Свидетель №7 проект договора перевозки груза автотранспортом от (дата); счетом на оплату услуги «Грузоперевозка по маршруту: (адрес) ТС AZ-NEFAZ 66052-01; счетом-фактурой (№) от (дата); счетом на оплату услуги «Грузоперевозка по маршруту: (адрес) ТС AZ-NEFAZ 66052-01; счетом-фактурой (№) от (дата) (т.1, л.д.107-112);

протоколом испытаний от (дата) (т.1, л.д.113-114), согласно которому представленная (дата) проба дизельного топлива представляет собой жидкость плотностью 1000 кг/м.куб, что соответствует плотности воды и наличием на поверхности пленки нефтепродукта;

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.115-123), согласно которому осмотрен бензовоз марки Камаз с государственным регистрационным знаком (№). В данном бензовозе находится жидкость со специфическим запахом нефтепродукта. Указанная жидкость с помощью шланга бензовоза перекачивается в 16 пластиковых емкостей объемом 1000 литров;

заключением эксперта (№) от (дата) (т.1, л.д.133-136), согласно которому представленные однородные жидкости светло-желтого цвета, плотностью - 827 кг/м.куб, цетановым числом - 53,2 п и температурой вспышки в закрытом тигле - 66,71 °С (каждая), содержащиеся в 3 (трех) полимерных бутылках, емкостью около 1500 мл (каждая) /объекты №(№)/, отобранные в ходе осмотра места происшествия (дата): из Камаза (№) второй бак /объект (№)/, из Камаза (№) /объект (№)/ и из Камаза (№) первый бак от входа /объект (№)/ - являются светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом марки «Зимнее». Дизельное топливо предназначено для быстроходных дизельных и газотурбинных двигателей наземной и судовой техники;

заключением эксперта (№) от (дата) (т.1, л.д.145-151), согласно которому представленные однородные жидкости желтого цвета, плотностью - 827 кг/м, цетановым числом - 53,1 п и температурой вспышки в закрытом тигле - 66,6 °С (каждая), содержащиеся: в 9 (девяти) полимерных бутылках /объекты №(№)/, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия из 7 (семи) прозрачных пластиковых емкостей и 2 (двух) металлических емкостей, расположенных на дворовой территории по адресу: (адрес); в 1 (одной) полимерной бутылке /объект (№)/, изьятой (дата) в ходе осмотра места происшествия из пластиковой емкости, расположенной в нежилом помещении по адресу: (адрес) в 1 (одной) полимерной бутылке /объект (№)/, изьятой (дата) в ходе осмотра места происшествия из прозрачной пластиковой емкости, находящейся в кузове автомобиля «Nissan Atlas»; в 1 (одной) полимерной бутылке /объект (№)/, изьятой (дата) в ходе осмотра места происшествия из секции «А» локомотива 21925КМ-0595 - являются светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом марки «Зимнее». Дизельное топливо предназначено для быстроходных дизельных и газотурбинных двигателей наземной и судовой техники. Представленная однородная жидкость желтого цвета, плотностью - 800 кг/м.куб, содержащаяся в 1 (одной) полимерной бутылке /объект (№)/, изьятой (дата) в ходе осмотра места происшествия из металлической емкости, расположенной в нежилом помещении по адресу: (адрес), является смесью углеводородов различного строения, преимущественно характерных для керосино-газойлевой фракции нефти. Жидкости (дизельное топливо), содержащиеся: в 9 (девяти) полимерных бутылках /объекты №(№)/, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия из 7 (семи) прозрачных пластиковых емкостей и 2 (двух) металлических емкостей, расположенных на дворовой территории по адресу: (адрес); в 1 (одной) полимерной бутылке /объект (№)/, изьятой (дата) в ходе осмотра места происшествия из пластиковой емкости, расположенной в нежилом помещении по адресу: (адрес); в 1 (одной) полимерной бутылке /объект (№)/, изъятой (дата) в ходе осмотра места происшествия из прозрачной пластиковой емкости, находящейся в кузове автомобиля «Nissan Atlas», однородны по структурно-групповому составу их углеводородной части и могли иметь общий источник происхождения, как и другие нефтепродукты такого структурно-группового состава углеводородной части, с жидкостью (дизельным топливом), содержащейся в 1 (одной) полимерной бутылке /объект (№)/, изьятой (дата) в ходе осмотра места происшествия из секции «А» локомотива 2Т925КМ-0595. Ввиду того, что однородные жидкости, содержащиеся в 12 (двенадцати) полимерных бутылках /объекты №(№)/, являются светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом марки «Зимнее», а однородная жидкость, содержащаяся в 1 (одной) полимерной бутылке /объект (№)/, является смесью углеводородов различного строения, преимущественно характерных для керосино-газойлевой фракции нефти, то провести сравнительное исследование данных объектов не представляется возможным;

протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.156-160), согласно которому осмотрена пластиковая бутылка объемом 1,5 литра. При вскрытии бутылки установлена жидкость, на которой четко визуализируется наличие двух слоев жидкости, при этом верхний слой в бутылке толщиной 5 мм. Из бутылки берется образец жидкости путем выливания в отдельный стакан 250 мл. В данном стакане указанная жидкость также четко разделена на два слоя. Верхний слой масляничный, желтоватый с характерным запахом нефтепродукта. Нижний слой белый прозрачный. На стеклянную палочку наносится водочувствительная паста ФИО33 светло-коричневого цвета, которая опускается в данную жидкость, в результате чего данная паста на уровне нижнего слоя моментально окрашивается в розовый цвет. Участвующая ФИО3 пояснила, что данная реакция означает, что в нижнем слое имеется значительное присутствие воды. Также в данный образец жидкости добавляются кристаллы ФИО34 (марганцовка) в результате чего нижний слой жидкости полностью окрашивается в розовый цвет. Участвующая ФИО3 пояснила, что вода дает такую реакцию на добавление кристаллов ФИО34 (марганцовка);

сведениями из (адрес) (т.1, л.д.172), согласно которым стоимость одного килограмма дизельного топлива в сутках (дата) составляла 60,19 рублей;

протоколом осмотра документов (предметов) от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.209-216), согласно которому осмотрен автомобиль марки Камаз с государственным регистрационным знаком (№), на котором установлена цистерна с надписью «Нефаз». Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, находящемуся в кабине указанного автомобиля, маркой данного автомобиля является АЦ-Нефаз 66052-01. Данный автомобиль зарегистрирован на ФИО4 (дата). Участвующий Свидетель №7 пояснил, что он продал ФИО4 указанный автомобиль в связи со своим тяжелым материальным положением, однако предупредил ФИО4 о том, что данный автомобиль изъят по уголовному делу, и его необходимо хранить. При осмотре указанного автомобиля установлено, что на нем установлена металлическая емкость-цистерна, на которой установлены 2 люка. Участвующий Свидетель №7 пояснил, что данная емкость является единой, то есть жидкость в данную емкость можно заливать с двух указанных люков. На люках указаны сведения о вместимости емкости – 8685 литров и 8640 литров. Таким образом, вместимость данной емкости составляет 17325 литров. Со слов участвующего Свидетель №7, данный объем достигается, когда уровень жидкости заполняется до верхней металлической прямоугольной пластины, расположенной внутри люков цистерны. Также в ходе осмотра на нижней поверхности цистерны установлена заплатка в виде прямоугольного металлического отрезка размерами около 5х5 см. Участвующий Свидетель №7 пояснил, что данную заплатку сделал ФИО30 в период (дата) по (дата). Для каких целей ФИО30 сделал данную заплатку, он не знает, так как ФИО30 ему об этом ничего не говорил. Также установлено, что на данном автомобиле имеется стационарный насос, позволяющий закачивать и выкачивать жидкость из цистерны данного автомобиля. Данный насос включается из кабины автомобиля с помощью предусмотренной для этого кнопки;

протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.231-234), согласно которому осмотрен оптический диск с покрытием на лицевой стороне серого цвета и с надписью, выполненной маркером синего цвета «17/6/369с (дата)». Кроме того на лицевой стороне имеются надписи, выполненные механическим способом «ILYAGO», а также рукописным способом «17/5/824с (дата)» «Рассекречено постановлением от (дата) (№)». При помещении диска в оптический привод моноблока установлен каталог: «90ак-335-24», в котором находится файл «Мобильная связь, (№), при осмотре которого установлены следующие сведения: Мобильный аппарат с абонентским номером (№) находился в районе (адрес) в периоды времени: (дата) в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 06 минут, (дата) в период с 11 часов 14 минут по 11 часов 46 минут, (дата) в период с 17 часов 02 минут по 18 часов 09 минут, (дата) в период с 08 часов 48 минут по 10 часов 00 минут, (дата) в период с 10 часов 14 минут по 11 часов 29 минут, (дата) в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 04 минут, (дата) в период с 13 часов 27 минут по 15 часов 00 минут. В период с 12 часов 09 минут до 13 часов 26 минут (дата) мобильный аппарат с абонентским номером (№) находился в районе (адрес). В период с 15 часов 24 минут до 18 часов 27 минут (дата) мобильный аппарат с абонентским номером (№) находился (адрес);

протоколом осмотра документов (предметов) от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.237-250), согласно которому осмотрен 16 пластиковых емкостей объемом 1000 литров, на которых имеются деления, показывающие объем налитой жидкости, с разделением на каждые 100 литров. Сливные и наливные горловины опечатаны запорно-пломбировочными устройствами. Данные емкости заполнены дизельным топливом: с 1 по 15 заполнены на уровень в районе 1000 литров, а 16 заполнена на уровень 740 литров. С помощью счетчика жидкости с овальными шестернями TechnoTech T-25-1,6, установленного на автомобиле Камаз с государственным регистрационным знаком (№), производится установление точного объема дизельного топлива. Так, в пустую цистерну объемом 11000 литров, установленную на указанном автомобиле, заливается с помощью шланга дизельное топливо, содержащееся в данных пластиковых емкостях (в этот момент подсчет дизельного топлива не ведется), после чего дизельное топливо заливается обратно в данные емкости через счетчик жидкости. При этом забор и заливание дизельного топлива в пластиковые емкости производится через наливные отверстия, которые вскрываются. Перед началом перекачивания дизельного топлива счетчик установлен на 386972 литров. После перекачивания указанным выше способом (в два приема) указанного дизельного топлива, содержащегося в 16 пластиковых емкостях, счетчик установлен на 402675 литров. Таким образом, при вычете из показателя 402675 литров показателя 386972 литров, установлено, что в 16 пластиковых емкостях содержится 15703 литров. С помощью ареометра установлена плотность указанного дизельного топлива 822 кг/м. куб. В результате умножения объема на плотность (15703 х 0.822) установлена масса дизельного топлива – 12907,866 кг. После этого, наливные горловины указанных емкостей опечатываются запорно-пломбировочными устройствами. Далее, объектом осмотра является пластиковая емкость объемом 1000 литров, на которой имеются деления, показывающие объем налитой жидкости, с разделением на каждые 100 литров. Согласно делениям, имеющимся на емкости, установлено, что объем дизельного топлива составляет около 1020 литров. Наливная горловина емкости опечатана запорно-пломбировочным устройством М2014250, сливная горловина – 39000992. Участвующий В. Д.О. пояснил, что данные запорно-пломбировочные устройства установлены им дополнительно в целях дополнительного предотвращения хищения дизельного топлива. Далее с помощью счетчика жидкости с овальными шестернями TechnoTech T-25-1,6 указанным выше способом устанавливается объем содержащегося в нем дизельного топлива. Так, перед началом перекачки дизельного топлива счетчик установлен на 402675 литров. После перекачивания указанным выше способом указанного дизельного топлива, содержащегося в данной пластиковой емкости, счетчик установлен на 403697 литров. Таким образом, при вычете из показателя 403697 литров показателя 402675 литров, установлено, что в пластиковой емкости содержится 1022 литров. С помощью ареометра установлена плотность указанного дизельного топлива 822 кг/м. куб. В результате умножения объема на плотность (1022 х 0.822) установлена масса дизельного топлива – 840,084 кг. После этого, наливная горловина указанной емкости опечатывается запорно-пломбировочным устройством 52881984. Далее, объектом осмотра является пластиковая емкость объемом 1000 литров, на которой имеются деления, показывающие объем налитой жидкости, с разделением на каждые 100 литров. Согласно делениям, имеющимся на емкости, установлено, что объем дизельного топлива составляет около 980 литров. Наливная горловина емкости опечатана запорно-пломбировочным устройством 61938164. Участвующий В. Д.О. пояснил, что данное запорно-пломбировочное устройство установлено им дополнительно в целях дополнительного предотвращения хищения дизельного топлива. Далее с помощью счетчика жидкости с овальными шестернями TechnoTech T-25-1,6 указанным выше способом устанавливается объем содержащегося в нем дизельного топлива. Так, перед началом перекачки дизельного топлива счетчик установлен на 403697 литров. После перекачивания указанным выше способом указанного дизельного топлива, содержащегося в данной пластиковой емкости, счетчик установлен на 404680 литров. Таким образом, при вычете из показателя 404680 литров показателя 403697 литров, установлено, что в пластиковой емкости содержится 983 литров. С помощью ареометра установлена плотность указанного дизельного топлива 822 кг/м. куб. В результате умножения объема на плотность (983 х 0.822) установлена масса дизельного топлива – 808,026 кг. После этого, наливная горловина указанной емкости опечатывается запорно-пломбировочными устройствами 52881987 и 52881985, сливная горловина опечатывается запорно-пломбировочным устройством 52881983. Далее, объектом осмотра является металлическая бочка синего цвета, выполненная в форме цилиндра с крышкой на верхней плоскости. На данной емкости имеются заводские бирки с надписью «Топливный-Ресурс.рф Краситель для ГСМ (Жидкий);

сведениями «ФИС ГИБДД-М» на автомобиль 56216 0000010 с государственным регистрационным знаком (№); на автомобиль АЦНЕФАЗ6606213 с государственным регистрационным знаком (№); на автомобиль АЦ-НЕФАЗ 66052-01 с государственным регистрационным знаком (№) (т.2, л.д.3-5);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.2, л.д.9-14), согласно которому осмотрен автомобиль марки КАМАЗ оранжевого цвета, имеющий государственный регистрационный знак (№). Данный автомобиль оснащен цистерной для перевозки топлива. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, моделью данного автомобиля является (№).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО30 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО30, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО30, допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО30, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний представителя потерпевшего ФИО31, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №12, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствуют о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса представителю потерпевшего и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42,56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных представителя потерпевшего и свидетелей установлена в суде, а также в ходе предварительного следствия и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными представителем потерпевшего и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО30 не имеется.

Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения, влияющих на квалификацию содеянного ФИО30, судом не установлено. 

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО30 в совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО30 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО30 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО30 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

При назначении наказания подсудимого ФИО30 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО30 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные), возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО30 от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО30 суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО30 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия ФИО30 основного наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО30 считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на осужденного ФИО30 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Мера пресечения в отношении ФИО30 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 3 пластиковые емкости объемом по 1,5 литра каждая с образцами дизельного топлива, изъятыми по адресу: (адрес); 9 пластиковых емкостей объемом по 1,5 литра каждая от образцов дизельного топлива, изъятых из 9 емкостей, расположенных по адресу: (адрес); образец воды, изъятой из автомобиля с государственным регистрационным знаком (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела на транспорте – уничтожить.

Автомобиль АЦ-Нефаз 66052-01 с государственным регистрационным знаком (№) - оставить у ФИО4

Оптический диск (№) с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» - хранить при уголовном деле.

16 пластиковых емкостей объемом по 1000 литров каждая с содержащимся в них дизельным топливом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от (дата) по адресу: (адрес) -оставить у представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО31

Автомобиль с государственным регистрационным знаком (№) – оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. 

Председательствующий Н.М. Гуркова