Дело № 1-273/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 06 октября 2020 года 

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Иванова Е.Г., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

адрес> под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2020 в Кингисеппский городской суд поступило уголовное дело № 1-273/2020 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению ФИО2 на основании судебного приказа обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/4части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по факту неуплаты в нарушение решения суда без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в конную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания, адресу: 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, д. Борисовичи, 

<

адрес>, являясь подвергнутым указанному административному наказанию, действовавшим в указанный период, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, умышленно, в нарушение решения суда, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин денежных средств на содержание дочери, образовав задолженность за указанный период в размере 

<

данные изъяты>, общей задолженностью в 

<

данные изъяты>

По результату изучения дела установлено основание для его направления по подсудности.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела по подсудности в Псковский районный суд Псковской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 1-273/2020 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, направить по подсудности в Псковский районный суд Псковской области. 

Копии постановления направить: обвиняемому, защитнику, потерпевшему и его законному представителю, Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд. 

Судья 

УИД 47RS0007-01-2020-002114-35