Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Текаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикуФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» передало, а 

<

данные изъяты> приняло права (требования) по кредитным договорам в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе 

<

данные изъяты> приняло права (требования) образовавшейся просроченный задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить денежные средства с лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях платности и возвратности, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное ходатайство, в котором представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от15.04.2005N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом процентов из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> рублей.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ОАО КБ «

<

данные изъяты>», что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен производить по графику платежей, приложением № к кредитному договору ежемесячными платежами в сумме 

<

данные изъяты> рублей включающим в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплатить банк неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 

<

данные изъяты> дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. 

Заемщик ФИО3 своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила и до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. 

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки общая задолженность составляла 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по пени – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. что подтверждается выпиской из приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Расчеты истца произведены в соответствии с общими условиями договора, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.

На день рассмотрения иска в судебном заседании, ответчик не исполнил обязательства. Доказательств уважительных причин ответчиком не представлено. 

Поскольку заемщиком не представлено доказательств полного погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания кредитного договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования банка подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление 

<

данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани. принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен30.06.2017.

Судья: А.А. Аршба