дело № 2-336/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что 18.01.2017г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобилей с отсрочкой платежа. По условиям договора ответчику переданы автомобили являющейся собственностью истца марки КО-503В-2, год выпуска - 2007, регистрационный знак - № регион; ГАЗ-53Б, год выпуска – 1983, регистрационный номер – № регион, ГАЗ 2705, год выпуска -2002, по актам приема-передачи на каждую единицу техники. Сумма и порядок оплаты по договору определены пунктом 2 составляет 1200000 рублей, срок оплаты до 01.09.2017г.

Ответчик условия договора по оплате не исполнил. 

Ответчик произвел оплату с марта 2017г. по декабрь 2017г. в размере 348000 рублей и задолженность составляет 852000 рублей.

С 01.01.2018г. ответчик оплат не производил. На телефонные звонкиответчик не отвечал. 01.10.2018г. с ответчиком был составлен акт сверки взаиморасчетов, ответчик признал долг, обещал произвести оплату, в последствии обязанности по договору не выполнил. Сумма процентов на сумму долга в период с 02.09.2017г. по 28.01.2019г. составляет 111860 рублей 50 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 852000 рублей, проценты в сумме 111860 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11720 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 395, 485 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что 18.01.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: марки - КО-503В-2, год выпуска - 2007, регистрационный знак - № регион, модель двигателя номер - №, шасси (рама) №, кузов (прицеп) №, идентификационный № - №; марки - ГАЗ-53Б, год выпуска – 1983, регистрационный номер – № регион, модель двигателя, номер – № б/н, шасси (рама), номер – №, кузов (прицеп), номер – б/н самосвал; марки – ГАЗ 2705, год выпуска -2002, регистрационный знак – № регион, модель двигателя, номер – №, шасси (рама), номер – отсутствует, кузов (прицеп), №, идентификационный номер – №. Стоимость автомобилей по договору составила 1200000 рублей. (л.д. 10-11). 

В соответствии с п. 2 договора, покупатель производит оплату путем передачи денежных средств продавцу до 01.09.2017г. со дня подписания договора (л.д. 11). 

Согласно акта приема-передачи автомобилей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал ответчику, а последний принял автомобиль марки - ГАЗ-53Б, год выпуска – 1983, регистрационный номер – № регион, модель двигателя, номер – № б/н, шасси (рама), номер – №, кузов (прицеп), номер – б/н самосвал, надлежащего качества (л.д. 13), автомобиль марки – ГАЗ 2705, год выпуска -2002, регистрационный знак – № регион, модель двигателя, номер – №, шасси (рама), номер – отсутствует, кузов (прицеп), №, идентификационный номер – №, надлежащего качества (л.д. 14), автомобиль марки - №, год выпуска - 2007, регистрационный знак - № регион, модель двигателя, номер - №, шасси (рама), №, кузов (прицеп), №, идентификационный номер - №, надлежащего качества (л.д. 15).

Сумма и порядок оплаты по договору определены пунктом 2, составляет 1200000 рублей, срок оплаты до 01.09.2017года.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от 18.01.2017г. и актами приема-передачи автомобилей от 18.01.2017г.

Ответчик условия договора по оплате не исполнил. 

Ответчик произвел оплату с марта 2017г. по декабрь 2017г. в сумме 348000 рублей и задолженность составляет 852000 рублей.

С 01.01.2018г. ответчик оплат не производил. 

01.10.2018 года с ответчиком был составлен акт сверки взаиморасчетов, ответчик признал долг, обещал произвести оплату, в последствии обязанности по договору не выполнил.

В связи с неисполнением обязательства по возврату полной стоимости автомобиля, указанной в п. 2 договора, а именно 852000 рублей, истом 19.01.2019г. была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, что подтверждается почтовым конвертом. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период с 02.09.2017г. по 28.01.2019г. составила 852000 рублей, размер процентов – 111860 рублей 50 копеек (л.д. 8). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, признает его верным. 

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11720 руб., согласно платежному поручению № от 01.02.2019 г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи 18.01.2017 года в размере 852000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111860 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11720 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Коротких